Аналіз змагальної діяльності борців з пляжної боротьби на Чемпіонаті України 2024 року
DOI:
https://doi.org/10.15391/ed.2025-1.07Ключові слова:
пляжна боротьба, єдиноборства, змагальна діяльність, техніко-тактичні дії, неолімпійський спортАнотація
Мета: провести аналіз змагальної діяльності борців з пляжної боротьби на Чемпіонаті України 2024 року. Матеріал та методи. У дослідженні використано такі методи: аналіз науково-методичної літератури та джерел інтернету; узагальнення передового практичного досвіду; аналіз відеозаписів поєдинків; методи математичної статистики. Проведено аналіз відеозаписів 76 поєдинків на Чемпіонаті України 2024 року з пляжної боротьби. Учасники змагань: борці-юніори віком 18-20 років. Для аналізу використовувалася спеціалізована комп’ютерна програма ««Martial Arts Video Analysis». Результати: аналіз змагальної діяльності дозволив виявити ключові закономірності та ефективні прийоми, які забезпечують перемогу. Педагогічні спостереження за змагальною діяльністю дозволили виділити дві основні групи прийомів, які найчастіше використовували спортсмени під час змагань. До них відносяться кидки та звалювання. Результати аналізу свідчать про домінування звалювань, які були використовувані 160 разів (64 % від віх прийомів). Кидки використовувалися значно рідше – 49 разів (19%). Борці використовують в основному атаки на один бал і переважно це звалювання збиванням (22,71 %), переведення ривком (21,12 %), кидки нахилом (12,35 %), звалювання скручуванням (10,36 %). В ході аналізу було виявлено, що сутички в більшості випадків завершувалися достроково. Середня тривалість поєдинку 56,89 с. Висновки. Отримані результати підтверджують, що у пляжній боротьбі основну увагу приділяють атакуючим діям. Це підтверджується високою частотою виконання звалювань збиванням (64 %) та кидків нахилом (19 %), які демонструють високу ефективність в умовах піщаного покриття. Найбільшу ефективність показують прості технічні дії, зокрема звалювання збиванням, що приносить як однобальні, так і трьохбальні оцінки. Цей факт підкреслює необхідність акценту на базових техніках під час підготовки спортсменів. Середня тривалість сутички (56,89 с) і час на отримання виграшного балу (в середньому кожні 16,35 с) свідчить про високу інтенсивність змагань та ефективність атакуючої тактики. Тренувальний процес має бути спрямований на розвиток швидкісної реакції та здатності до швидких тактичних рішень.Посилання
Агєєв, П. М., & Запольський, Д. П. (2012). Традиційна корейська боротьба на піску сірим. Науковий часопис Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова, 25, 5-8.
Байрамов, Р. (2021). Організаційно-управлінські основи розвитку неолімпійського спорту в Харківській області (на прикладі сумо) (дис. на здобуття наукового ступеня доктора філософії) Харків. Україна.
Бойченко, Н., & Пирог, Ю. (2022). Аналіз показників змагальної діяльності висококваліфікованих дзюдоїсток на змаганнях серії Grand Slam 2022 р. Єдиноборства, (4 (26)), 4-15. https://doi.org/10.15391/ed.2022-4.01
Бойченко, Н. В., Чертов, І. І., Пирог, Ю. А., & Алексєєв, А. Ф. (2020). Аналіз показників змагальної діяльності висококваліфікованих дзюдоїсток легких вагових категорій. Єдиноборства, 4-12. https://doi.org/10.15391/ed.2020-3.01
Володченко, О. (2023). Аналіз змагальної діяльності висококваліфікованих борців на чемпіонаті Європи 2023 р. Єдиноборства, (29), 13-27. https://doi.org/10.15391/ed.2023-3.02
Ворона, В. В., & Скрипка, І. М. (2021). Формування та основні напрямки розвитку грепплінгу в Україні. Єдиноборства, 4 (22), 15-25. https://doi.org/10.15391/ed.2021-4.02
Голоха, В. Л. (2023). Характеристика технічних дій в боротьбі сумо. Проблеми і перспективи розвитку спортивних ігор і єдиноборств у вищих навчальних закладах, 20-23.
Голоха, В. Л., & Тропін, Ю. М. (2023). Порівняльний аналіз техніко-тактичного арсеналу чоловіків і жінок в сумо. Єдиноборства, 2 (28), 36-49 https://doi.org/10.15391/ed.2023-2.04.
Задорожна, О. (2019). Аналіз змісту тактичної підготовки у нормативно-правових документах зі спортивних єдиноборств (на прикладі фехтування, вільної боротьби та дзюдо). Спортивний вісник Придніпров’я, 1, 13-24. https://doi.org/10.32540/2071-1476-2019-1-013.
Квартич, В. В. (2010). Історичні витоки боротьби на піску (пляжна боротьба, боротьба сірим). Науковий часопис Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова, 14, 100-115.
Коробейніков, Г., Воронцов, А., Костюченко, В., & Григоренко, О. (2020). Аналіз змагальної діяльності збірної команди України з греко-римської боротьби на чемпіонатах Європи 2019-2020 років. ¬Теорія та методика фізичного виховання і спорту, 4, 27-33. https://doi.org/10.32652/tmfvs.2020.4.27–33.
Латишев, С. В., & Латишев, М. (2000). Порівнювальний аналіз змагальної діяльності борців вільного стилю на Іграх Олімпіад в Афінах, Сіднеї та Атланті. Молода спортивна наука України, 5, 189-194.
Пашков, І., Тропін, Ю., Романенко, В., Голоха, В., & Коваленко, Ю. (2021). Аналіз змагальної діяльності борців високої кваліфікації. ¬Слобожанський науково-спортивний вісник, №5(85), 20-25. https://doi.org/10.15391/snsv.2021-5.003
Петренко, О. (2022). Аналіз методів оцінювання змагальної діяльності у пляжних видах спорту. Молода спортивна наука України, т.1, 20-21.
Правила спортивних змагань з пляжної боротьби. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу https://mms.gov.ua/storage/app/sites/16/Sport/Pravyla_zmagan/2021/plborortba.pdf (дата звернення 21.11.2024).
Радченко, Ю. А. (2008). Структура змагальної діяльності висококваліфікованих борців греко римського стилю. Молода спортивна наука України, 1, 280-284.
Романенко, В., Голоха, В., Алексєєв, А., & Коваленко, Ю. (2020). Методика оцінки змагальної діяльності одноборців з використанням комп’ютерних технологій. Слобожанський науково-спортивний вісник, 6(80), 65-72. http://doi:10.15391/snsv.2020-6.010.
Стельмах, Ю., & Балушка, Л. (2016). Характеристика змагальної діяльності спортсменок, що спеціалізуються у спортивній жіночій боротьбі. Спортивна наука України, 1(71), 60-64.
Тропін, Ю., Голоха В., Романенко, В., Шандригось, В., & Ференчук, Б. (2022). Аналіз змагальної діяльності висококваліфікованих спортсменок в вільній боротьбі. Єдиноборства, №4(26), 75-87. http://doi:10.15391/ed.2022-4.08
Ashanin,V., & Romanenko,V. (2015). The use of computer technologies at an assessment of sensory-motor reactions in single combats. Slobozhanskyi Herald Of Science And Sport, 4(48), 5-7.
López-González, D. E, & Miarka, B. (2013). Reliability of a new time-motion analysis model based on technical-tactical interactions for wrestling competition. International Journal of Wrestling Science. 3(1), 21-34.
Tropin, Y., Korobeynikov G., Curby, D., Vorontsov, A., & Shatskih, V. (2017). Model characteristics of sensorimotor reactions and specific perceptions of wrestlers among different weight categories. International Journal of Wrestling Science. 9:2, 14-18.
Yamashita, D., Arakawa, H., Arimitsu, T., Wada, T., Yumoto, K., Fujiyama, K., Nagami, T., & Shimizu, S. (2017). Physiological Profiles of International-and Collegiate-Level Japanese Male Freestyle Wrestlers in the Lightweight Classes. International Journal of Wrestling Science, 7(1-2), 21-25. http://doi:10.1080/21615667.2017.1341572.
Zadorozhna, O., Briskin, Y., Pityn, M., Bohuslavska, V., & Hlukhov, I. (2016). Participation tactics of elite freestyle wrestlers in competition system in 2013-2016 Olympic cycle. Pedagogy of Physicsal Culture And Sports, vol. 25, 5, 275-285, https://doi.org/10.15561/26649837.2021.0502.
