Аналіз моделей управління комунікаційними бар'єрами складних проектів на основі ціннісного підходу

Автор(и)

  • Тетяна Віталіївна Романів Університет економіки та права «КРОК», Україна

DOI:

https://doi.org/10.15587/1729-4061.2014.26277

Ключові слова:

комунікація, комунікаційний бар’єр, шум проекту, цінність, складний проект, комунікації проекту, комунікаційний шум

Анотація

У статті наведено види комунікацій та комунікаційних бар'єрів. Представлено системне уявлення показників цінностей по фазах життєвого циклу проекту. Проаналізовано схему відбору та перерозподілу складних проектів. Представлені математичні моделі подолання комунікаційних бар'єрів в проектах. Наведені ключові показники і параметри інструменту «Вивчені уроки» і моделі «Комунікаційна база проекту». 

Біографія автора

Тетяна Віталіївна Романів, Університет економіки та права «КРОК»

Здобувач на ступінь кандидата технічних наук,

Кафедра бізнес адміністрування та управління проектами 

Посилання

  1. A Guide to the Project Management Body of Knowledge (2012). (PMBOK guide) – Project Management Institute – (American National Standard), 489.
  2. ISO/TR 21500:2012. Quality Management – Guidelines to quality in project management (2012). International Organization for Standardization.
  3. Pounds, V. N. (2008). Basics of project management. SPB.: Peter, 336.
  4. Frolov, S. S. (2001). Sociology of organizations. Moscow: Gardariki, 384.
  5. Mishin, S. A. (2006). Project BIZNES: adapted model for Russia. Moscow: AST, 428.
  6. Sharuhyn, A. P. (2005). Psychology of Management: Textbook. St. Petersburg.: Speech, 352.
  7. Verderber, R. (2003). Psihologіya spіlkuvannya. SPB.: PRAYM_EVROZNAK, 320.
  8. Bushuyev, S. D., Bushueva, N. S., Yaroshenko, R. F. (2012). Model harmonization values development programs in organizations turbulence environment. Upravlіnnya rozvitku folding systems. SC. Sciences. Prace. Kiev: KNUBA, 10, 9–13.
  9. Medvedev, A. (2011). Introformatsiyni model calculation manifestation of stakeholders in the project environment: a fuzzy setting. Project management and development of production: Sat. sciences. works. Lugansk: Shidnoukr. nat. Univ them. Dal,. 1 (37), 5–13.
  10. Beck, D., Kovan, K. (2010). Spiral Dynamics driving values, leadership and change: Saint – Petersburg, 415.
  11. Neizvestnij, S. I. (2007). Brain project RSP, 400.
  12. Iacocca, Lee (2007). AN Autobiography with William Novak. N. Y. "Bantam Books", 544.
  13. Boddy, D., Peyton, R. (Ed.) (1999). Fundamentals of Management. St. Petersburg: Izd "Peter", 816.
  14. Verba, V. U., Zagorodnikh, O. G. (2000). Project analysis: Lubid, 360.
  15. Bushueva, S. D. (2009). P2M. Rukovodstvo po upravleniju innovacionnymi proektami i programmami: t. 1, versija 1.2. Kiev: Naukovij Svіt, 173.
  16. Rampersad, H. K. (2005). Individual scorecard. Moscow: ZAO "Olympus-Business", 176.
  17. Archibald, P. (2004). Management of high-tech programs and projects: Company IT DMK Press, 472.

##submission.downloads##

Опубліковано

2014-07-24

Як цитувати

Романів, Т. В. (2014). Аналіз моделей управління комунікаційними бар’єрами складних проектів на основі ціннісного підходу. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 4(3(70), 23–28. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2014.26277

Номер

Розділ

Процеси управління