Визначення впливу геометричних факторів та виду теплоносія на термічний опір мініатюрних двофазних термосифонів

Автор(и)

  • Володимир Юрійович Кравець Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» , Україна https://orcid.org/0000-0002-8891-0812
  • Валерій Іванович Коньшин Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» , Україна https://orcid.org/0000-0003-2591-3589
  • Дмитро Ігорович Гуров Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» , Україна https://orcid.org/0000-0003-4411-4889
  • Микита Валерійович Воробйов Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» , Україна https://orcid.org/0000-0001-9621-7658
  • Євген Вікторович Шевель Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» , Україна https://orcid.org/0000-0002-4635-5996

DOI:

https://doi.org/10.15587/1729-4061.2022.263180

Ключові слова:

мініатюрний термосифон, інтенсивність тепловіддачі, термічний опір, тепловий потік, теплоносій, коефіцієнт заповнення

Анотація

Приводяться експериментальні дані повного термічного опору мідних двофазних термосифонів з внутрішніми діаметрами 3 мм, 5 мм і 9 мм, довжиною 700 мм. В якості теплоносіїв використовувалися вода, етанол, метанол і фреон-113. При проведенні дослідження термосифони розташовувалися вертикально. Довжина зони нагріву змінювалася від 45 мм до 200мм, а довжина зони конденсації була постійною і складала 200 мм. Коефіцієнт заповнення термосифонів змінювався від 0,3 до 2,0. Було проведено дві серії експериментів. Перша серія відрізнялася тим, що коефіцієнт заповнення у трьох термосифонів з внутрішнім діаметром 9 мм змінювався від 0,3 до 0,8 при однаковій довжині зони нагріву 200 мм. Друга серія експериментів проводилася на термосифонах з внутрішніми діаметрами 3 мм та 5 мм. При однакової кількості теплоносія змінювалася довжина зони нагріву від 45 мм до 200 мм. В результаті досліджень було визначено, що на повний  термічний опір термосифонів впливають як їх геометричні фактори (внутрішній діаметр і коефіцієнт заповнення) так і вид теплоносія. Основним фактором, який впливав на значення термічного опору, також був тепловий потік, що передавався. Збільшення теплового потоку приводило до суттєвого зниження термічного опору. Максимальний тепловий потік визначався при мінімальному термічному опору. Для розрахунку значення термічного опору термосифонів було отримано дві безрозмірні залежності, які справедливі для двох діапазонів чисел Рейнольдса. Для малих чисел Рейнольдса (до 2000), якій характеризує початок дії центрів пароутворення і поступово їх збільшення, показник ступеня був –0,8, а для більших чисел Рейнольдса аж до кризових явищ показник ступеня був на рівні –0,3

Біографії авторів

Володимир Юрійович Кравець, Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського»

Доктор технічних наук, професор

Кафедра атомних електричних станцій і інженерної теплофізики

Валерій Іванович Коньшин, Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського»

Кандидат технічних наук, доцент

Кафедра атомних електричних станцій і інженерної теплофізики

Дмитро Ігорович Гуров, Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського»

Аспірант

Кафедра атомних електричних станцій і інженерної теплофізики 

Микита Валерійович Воробйов, Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського»

Кандидат технічних наук, старший викладач

Кафедра атомних електричних станцій і інженерної теплофізики

Євген Вікторович Шевель, Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського»

Кандидат технічних наук, доцент

Кафедра атомних електричних станцій і інженерної теплофізики

Посилання

  1. Bezrodniy, M. K., Pioro, I. L., Kostyuk, T. O. (2005). Protsessy perenosa v dvukhfaznykh termosifonnykh sistemakh. Teoriya i praktika. Kyiv: «Fakt», 704.
  2. Reay, D. A., Kew, P.A., McGlen R. J. (2014). Heat Pipes. Theory, Design and Applications. Butterworth-Heinemann. doi: https://doi.org/10.1016/c2011-0-08979-2
  3. Jouhara, H., Robinson, A. J. (2010). Experimental investigation of small diameter two-phase closed thermosyphons charged with water, FC-84, FC-77 and FC-3283. Applied Thermal Engineering, 30 (2-3), 201–211. doi: https://doi.org/10.1016/j.applthermaleng.2009.08.007
  4. Juhara, H., Martinet, O., Robinson, A. J. (2008). Experimental study of small diameter thermosyphons charged with water, FC-84, FC-77 and FC-3283. 5-th European thermal-sciences conference.
  5. Kannan, M., Senthil, R., Baskaran, R., Deepanraj, B. (2014). An experimental study on heat transport capability of a two phase thermosyphon charged with different working fluids. American Journal of Applied Sciences, 11 (4), 584–591. doi: https://doi.org/10.3844/ajassp.2014.584.591
  6. Imura, H., Kusada, H., Oyata, J., Miyazaki, T., Sakamoto, N. (1977). Heat transfer in two-phase closed-type thermosyphons. Transactions of Japan Society of Mechanical Engineers, 22, 485–493.
  7. Noie, S. H. (2005). Heat transfer characteristics of a two-phase closed thermosyphon. Applied Thermal Engineering, 25 (4), 495–506. doi: https://doi.org/10.1016/j.applthermaleng.2004.06.019
  8. Alammar, A. A., Al-Dadah, R. K., Mahmoud, S. M. (2016). Numerical investigation of effect of fill ratio and inclination angle on a thermosiphon heat pipe thermal performance. Applied Thermal Engineering, 108, 1055–1065. doi: https://doi.org/10.1016/j.applthermaleng.2016.07.163
  9. Khazaee, I., Hosseini, R., Noie, S. H. (2010). Experimental investigation of effective parameters and correlation of geyser boiling in a two-phase closed thermosyphon. Applied Thermal Engineering, 30 (5), 406–412. doi: https://doi.org/10.1016/j.applthermaleng.2009.09.012
  10. Kravets, V. YU., Pis'menniy, E. N., Kon'shin, V. I. (2009). Pul'satsionnye yavleniya v zakrytykh dvukhfaznykh termosifonakh. Zbirnyk nauk. prats SNUIaE ta P, 4 (32), 39–46.
  11. Alammar, A. A., Al-Dadah, R. K., Mahmoud, S. M. (2018). Effect of inclination angle and fill ratio on geyser boiling phenomena in a two-phase closed thermosiphon – Experimental investigation. Energy Conversion and Management, 156, 150–166. doi: https://doi.org/10.1016/j.enconman.2017.11.003
  12. Kravetz, V. Y., Alekseik, O. S. (2012). Boiling heat-transfer intensity on small-scale surface. International Review of Mechanical Engineering (I.RE.M.E.), 6 (3), 479–484. Available at: https://www.researchgate.net/publication/288306730_Boiling_heat-transfer_intensity_on_small-scale_surface
  13. Prisniakov, K., Marchenko, O., Melikaev, Yu., Kravetz, V., Nikolaenko, Yu., Prisniakov, V. (2003). About Complex Influence of Vibrations and Gravitational Fields on Serviceability of Heat Pipes in Composition of the Space-Rocket Systems. 54th International Astronautical Congress of the International Astronautical Federation, the International Academy of Astronautics, and the International Institute of Space Law. doi: https://doi.org/10.2514/6.iac-03-i.1.10
  14. Chi, C. (1981). Teplovye truby. Teoriya i praktika. Moscow: Mashinostroenie, 207.
  15. Ivanovskiy, M. N., Sorokin, V. P., YAgodkin, I. V. (1978). Fizicheskie osnovy teplovykh trub. Moscow: Atomizdat, 256.
  16. Robinson, A. J., Smith, K., Hughes, T., Filippeschi, S. (2020). Heat and mass transfer for a small diameter thermosyphon with low fill ratio. International Journal of Thermofluids, 1-2, 100010. doi: https://doi.org/10.1016/j.ijft.2019.100010
  17. Jafari, D., Franco, A., Filippeschi, S., Di Marco, P. (2016). Two-phase closed thermosyphons: A review of studies and solar applications. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 53, 575–593. doi: https://doi.org/10.1016/j.rser.2015.09.002
  18. Pis’mennyi, E. N., Khayrnasov, S. M., Rassamakin, B. M. (2018). Heat transfer in the evaporation zone of aluminum grooved heat pipes. International Journal of Heat and Mass Transfer, 127, 80–88. doi: https://doi.org/10.1016/j.ijheatmasstransfer.2018.07.154

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-08-29

Як цитувати

Кравець, В. Ю., Коньшин, В. І., Гуров, Д. І., Воробйов, М. В., & Шевель, Є. В. (2022). Визначення впливу геометричних факторів та виду теплоносія на термічний опір мініатюрних двофазних термосифонів. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 4(8 (118), 51–59. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2022.263180

Номер

Розділ

Енергозберігаючі технології та обладнання