Глобальні напрямки досліджень інтегрованої звітності з аналізом методу мережевих карт

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.15587/1729-4061.2022.265763

Ключові слова:

інтегрована звітність, VOSviewer, бібліометричний аналіз, мережева візуалізація, Web of Science

Анотація

В даному дослідженні виконано систематичний аналіз глобальних напрямків досліджень, проведених у період з 1988 по 2021 рік з інтегрованої звітності, яка являє собою інструмент нефінансової звітності, що фокусується на процесі переходу від підходу за участю акціонерів до підходу за участю зацікавлених сторін та концепції створення вартості, яка спільно орієнтована на корпоративне управління, звітність та візуалізацію. Вважається, що бібліометричний аналіз академічних досліджень в області інтегрованої звітності внесе важливий внесок з точки зору виявлення того, які поняття обговорюються в літературі та який вимір взаємозв'язку. Для цього дані, отримані з бази даних Web of Science Core Collection, були проаналізовані за допомогою програмного забезпечення VOSviewer. У базі даних було отримано 462 дослідження в діапазоні дат, визначеному ключовим словом "інтегрована звітність" у категорії заголовка. Було проведено систематичний бібліометричний аналіз, який включав різні змінні, такі як кількість цитувань, провідні автори, організації, ключові слова та країни, в яких були написані статті. Згідно з результатами аналізу, трьома найбільш впливовими журналами для досліджень в області інтегрованої звітності є Meditari Accountancy Research, Journal of Intellectual Capital та Sustainability. Переважна більшість досліджень була опублікована англійською мовою. Трьома найбільш публікованими авторами є Raimo Nicola, Vitolla Filippo і Dumay John. Найбільш впливовими установами є Бухарестський університет економічних досліджень, університет Жана Моне та університет Маккуорі. Отримані результати допоможуть дослідникам у цій галузі зрозуміти загальну тенденцію, актуальність та ефективність змінних у глобальних дослідженнях інтегрованої звітності, а також слугуватимуть керівництвом для подальших досліджень.

Біографія автора

Aysenur Tarakcioglu Altinay, Usak University

Associate Professor

Department of Civil Aviation

Посилання

  1. Adams, C. A. (2015). The International Integrated Reporting Council: A call to action. Critical Perspectives on Accounting, 27, 23–28. doi: https://doi.org/10.1016/j.cpa.2014.07.001
  2. Brown, J., Dillard, J. (2014). Integrated reporting: On the need for broadening out and opening up. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 27 (7), 1120–1156. doi: https://doi.org/10.1108/aaaj-04-2013-1313
  3. van Eck, N. J., Waltman, L. (2017). Citation-based clustering of publications using CitNetExplorer and VOSviewer. Scientometrics, 111 (2), 1053–1070. doi: https://doi.org/10.1007/s11192-017-2300-7
  4. Wang, Q. (2018). Distribution features and intellectual structures of digital humanities. Journal of Documentation, 74 (1), 223–246. doi: https://doi.org/10.1108/jd-05-2017-0076
  5. Bhattacharya, S., Basu, P. K. (1998). Mapping a research area at the micro level using co-word analysis. Scientometrics, 43 (3), 359–372. doi: https://doi.org/10.1007/bf02457404
  6. Cerbone, D., Maroun, W. (2020). Materiality in an integrated reporting setting: Insights using an institutional logics framework. The British Accounting Review, 52 (3), 100876. doi: https://doi.org/10.1016/j.bar.2019.100876
  7. Ciubotariu, M.-S., Socoliuc, M., Grosu, V., Mihaila, S., Cosmulese, C. G. C. (2021). Modeling the relationship between integrated reporting quality and sustainable business development. Journal of Business Economics and Management, 22 (6), 1476–1491. doi: https://doi.org/10.3846/jbem.2021.15601
  8. Ozkose, H., Gencer, C. (2017). Bibliometric analysis and mapping of management information systems field. Gazi University Journal of Science, 30 (4), 356–371. Available at: https://dergipark.org.tr/en/pub/gujs/issue/32802/283182#article_cite
  9. José de Oliveira, O., Francisco da Silva, F., Juliani, F., César Ferreira Motta Barbosa, L., Vieira Nunhes, T. (2019). Bibliometric Method for Mapping the State-of-the-Art and Identifying Research Gaps and Trends in Literature: An Essential Instrument to Support the Development of Scientific Projects. Scientometrics Recent Advances. doi: https://doi.org/10.5772/intechopen.85856
  10. Dumay, J., Bernardi, C., Guthrie, J., Demartini, P. (2016). Integrated reporting: A structured literature review. Accounting Forum, 40 (3), 166–185. doi: https://doi.org/10.1016/j.accfor.2016.06.001
  11. Maier, D., Maier, A., Așchilean, I., Anastasiu, L., Gavriș, O. (2020). The Relationship between Innovation and Sustainability: A Bibliometric Review of the Literature. Sustainability, 12 (10), 4083. doi: https://doi.org/10.3390/su12104083
  12. de Villiers, C., Sharma, U. (2020). A critical reflection on the future of financial, intellectual capital, sustainability and integrated reporting. Critical Perspectives on Accounting, 70, 101999. doi: https://doi.org/10.1016/j.cpa.2017.05.003
  13. Moral-Muñoz, J. A., Herrera-Viedma, E., Santisteban-Espejo, A., Cobo, M. J. (2020). Software tools for conducting bibliometric analysis in science: An up-to-date review. El Profesional de La Información, 29 (1). doi: https://doi.org/10.3145/epi.2020.ene.03
  14. Doleck, T., Lajoie, S. (2017). Social networking and academic performance: A review. Education and Information Technologies, 23 (1), 435–465. doi: https://doi.org/10.1007/s10639-017-9612-3
  15. Shanti, S., Tjahjadi, B., Narsa, I. M. (2020). Integrated Reporting’s Impact on Corporate Governance: Study in Asean Capital Market. Assets: Jurnal Akuntansi Dan Pendidikan, 9 (1), 1. doi: https://doi.org/10.25273/jap.v9i1.5383
  16. Flower, J. (2015). The International Integrated Reporting Council: A story of failure. Critical Perspectives on Accounting, 27, 1–17. doi: https://doi.org/10.1016/j.cpa.2014.07.002
  17. García-Sánchez, I.-M., Rodríguez-Ariza, L., Frías-Aceituno, J.-V. (2013). The cultural system and integrated reporting. International Business Review, 22 (5), 828–838. doi: https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2013.01.007
  18. Mohammad, N. (2019). Integrated Reporting Practice and Disclosure in Bangladesh’s Banking Sectors. Indonesian Journal of Sustainability Accounting and Management, 3 (2), 147. doi: https://doi.org/10.28992/ijsam.v3i2.91
  19. Katoch, R. (2022). IoT research in supply chain management and logistics: A bibliometric analysis using vosviewer software. Materials Today: Proceedings, 56, 2505–2515. doi: https://doi.org/10.1016/j.matpr.2021.08.272
  20. Cash-Gibson, L., Rojas-Gualdrón, D. F., Pericàs, J. M., Benach, J. (2018). Inequalities in global health inequalities research: A 50-year bibliometric analysis (1966-2015). PLOS ONE, 13 (1), e0191901. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0191901
  21. Iredele, O. O. (2019). Examining the association between quality of integrated reports and corporate characteristics. Heliyon, 5 (7), e01932. doi: https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2019.e01932
  22. Sengupta, I. N. (1992). Bibliometrics, Informetrics, Scientometrics and Librametrics: An Overview. Libri, 42 (2). doi: https://doi.org/10.1515/libr.1992.42.2.75
  23. Rahman, M., Haque, T. L., Fukui, T. (2005). Research Articles Published in Clinical Radiology Journals: Trend of Contribution from Different Countries1. Academic Radiology, 12 (7), 825–829. doi: https://doi.org/10.1016/j.acra.2005.03.061
  24. Mascarenhas, C., Ferreira, J. J., Marques, C. (2018). University–industry cooperation: A systematic literature review and research agenda. Science and Public Policy, 45 (5), 708–718. doi: https://doi.org/10.1093/scipol/scy003
  25. Marcucci, G., Ciarapica, F., Poler, R., Sanchis, R. (2021). A Bibliometric Analysis of the Emerging Trends in Silver Economy. IFAC-PapersOnLine, 54 (1), 936–941. doi: https://doi.org/10.1016/j.ifacol.2021.08.190
  26. Frias-Aceituno, J. V., Rodríguez-Ariza, L., García-Sánchez, I. M. (2013). Is integrated reporting determined by a country's legal system? An exploratory study. Journal of Cleaner Production, 44, 45–55. doi: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2012.12.006
  27. Fang, Y., Yin, J., Wu, B. (2017). Climate change and tourism: a scientometric analysis using CiteSpace. Journal of Sustainable Tourism, 26 (1), 108–126. doi: https://doi.org/10.1080/09669582.2017.1329310
  28. Obeng, V. A., Ahmed, K., Miglani, S. (2020). Integrated reporting and earnings quality: The moderating effect of agency costs. Pacific-Basin Finance Journal, 60, 101285. doi: https://doi.org/10.1016/j.pacfin.2020.101285
  29. Sokil, O. (2020). Accounting and Analytical Support for Cost and Value Added Management: The Way to Sustainable Development. Accounting and Finance, 1 (87), 59–68. doi: https://doi.org/10.33146/2307-9878-2020-1(87)-59-68
  30. Goyal, N. (2017). A “review” of policy sciences: bibliometric analysis of authors, references, and topics during 1970–2017. Policy Sciences, 50 (4), 527–537. doi: https://doi.org/10.1007/s11077-017-9300-6
  31. Huang, Y., Huang, Q., Ali, S., Zhai, X., Bi, X., Liu, R. (2016). Rehabilitation using virtual reality technology: a bibliometric analysis, 1996–2015. Scientometrics, 109 (3), 1547–1559. doi: https://doi.org/10.1007/s11192-016-2117-9
  32. Zhou, S., Simnett, R., Green, W. (2017). Does Integrated Reporting Matter to the Capital Market? Abacus, 53 (1), 94–132. doi: https://doi.org/10.1111/abac.12104
  33. Xie, H., Zhang, Y., Wu, Z., Lv, T. (2020). A Bibliometric Analysis on Land Degradation: Current Status, Development, and Future Directions. Land, 9 (1), 28. doi: https://doi.org/10.3390/land9010028
  34. van Nunen, K., Li, J., Reniers, G., Ponnet, K. (2018). Bibliometric analysis of safety culture research. Safety Science, 108, 248–258. doi: https://doi.org/10.1016/j.ssci.2017.08.011
  35. Jensen, J. C., Berg, N. (2011). Determinants of Traditional Sustainability Reporting Versus Integrated Reporting. An Institutionalist Approach. Business Strategy and the Environment, 21 (5), 299–316. doi: https://doi.org/10.1002/bse.740
  36. Michalopoulos, A., Falagas, M. E. (2005). A Bibliometric Analysis of Global Research Production in Respiratory Medicine. Chest, 128 (6), 3993–3998. doi: https://doi.org/10.1378/chest.128.6.3993
  37. Stubbs, W., Higgins, C. (2014). Integrated Reporting and internal mechanisms of change. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 27 (7), 1068–1089. doi: https://doi.org/10.1108/aaaj-03-2013-1279
  38. Wallin, J. A. (2005). Bibliometric methods: pitfalls and possibilities. Basic & clinical pharmacology & toxicology, 97 (5), 261–275. doi: https://doi.org/10.1111/j.1742-7843.2005.pto_139.x
  39. Yu, D., Wang, W., Zhang, W., Zhang, S. (2018). A Bibliometric Analysis of Research on Multiple Criteria Decision Making. Current Science, 114 (04), 747. doi: https://doi.org/10.18520/cs/v114/i04/747-758
  40. Zhong, S., Geng, Y., Liu, W., Gao, C., Chen, W. (2016). A bibliometric review on natural resource accounting during 1995–2014. Journal of Cleaner Production, 139, 122–132. doi: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.08.039
  41. Kemeç, A. (2022). Analysis of smart city global research trends with network map technique. Management Research & Practice, 14 (2), 46–59.
Global research trends of ıntegrated reportıng wıth network map technıque analysıs

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-10-26

Як цитувати

Tarakcioglu Altinay, A. (2022). Глобальні напрямки досліджень інтегрованої звітності з аналізом методу мережевих карт . Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 5(13 (119), 117–125. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2022.265763

Номер

Розділ

Трансфер технологій: промисловість, енергетика, нанотехнології