Виявлення впливу фактора дистанції на рівень транзакційних витрат на переробних підприємствах сільського господарства
DOI:
https://doi.org/10.15587/1729-4061.2023.289046Ключові слова:
трансакційні витрати, міра відстані, агропромислові підприємства, моделювання, технологічні та математичні основиАнотація
Об’єктом дослідження є трансакційні витрати підприємств переробки сільськогосподарської продукції, які працюють у кооперації з різними учасниками: постачальниками сировини, покупцями готової продукції, науково-дослідними підприємствами та іншими суб’єктами. Трансакційні витрати виникають на всіх етапах діяльності, від підготовки проекту агропереробки до досягнення кінцевого результату.
Для цього запропоновано систему імітаційного моделювання, що включає оптимізаційну модель, що дозволяє оцінити кількісні складові трансакційних витрат. Процес транзакцій між різними учасниками, такими як постачальники, клієнти та партнери, вивчається за допомогою імітаційних моделей. Для демонстрації застосовності цієї моделі на прикладі агропромислових підприємств моделюються деякі параметри трансакційних витрат при виборі постачальників сировини через рекомендовані інтервали.
Визначено доцільність моделювання витрат на встановлення відносин з новим партнером у діапазоні 0,5–0,6, а вигод – у діапазоні 1,05–1,10. Було виявлено, що витрати на трансакцію, пов’язані з постачальниками сировини, можна скоротити на 40,0 % протягом наступних 3 років завдяки оптимізації та цифровим можливостям.
Представлений підхід може бути корисним для глибшого вивчення впливу цифрового середовища на рівень трансакційних витрат на підприємствах переробки сільськогосподарської продукції. Такий аналіз дозволить виявити потенційні можливості оптимізації та скорочення витрат, що важливо для підвищення ефективності та конкурентоспроможності цих підприємств
Посилання
- Ketokivi, M., Mahoney, J. T. (2017). Transaction Cost Economics as a Theory of the Firm, Management, and Governance. Oxford Research Encyclopedia of Business and Management. doi: https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190224851.013.6
- Stifel, D. C., Minten, B., Dorosh, P. (2003). Transactions Costs and Agricultural Productivity: Implications of Isolation for Rural Poverty in Madagascar. SSRN Electronic Journal. doi: https://doi.org/10.2139/ssrn.449220
- Blanco, C., Raurich, X. (2022). Agricultural composition and labor productivity. Journal of Development Economics, 158, 102934. doi: https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2022.102934
- Rindfleisch, A. (2019). Transaction cost theory: past, present and future. AMS Review, 10 (1-2), 85–97. doi: https://doi.org/10.1007/s13162-019-00151-x
- Coase, R. H. (1937). The Nature of the Firm. Economica, 4 (16), 386–405. doi: https://doi.org/10.1111/j.1468-0335.1937.tb00002.x
- Sgroi, F., Sciancalepore, V. D. (2022). Dynamics of structural change in agriculture, transaction cost theory and market efficiency: The case of cultivation contracts between agricultural enterprises and the food industry. Journal of Agriculture and Food Research, 10, 100396. doi: https://doi.org/10.1016/j.jafr.2022.100396
- Yousuf, A. (2017). Transaction Costs: A Conceptual Framework. International Journal of Engineering and Management Sciences, 2 (3), 131–139. doi: https://doi.org/10.21791/ijems.2017.3.13.
- Smith, K. A., Bailie, K. (2022). Why Are Food Prices Still Rising? Forbes. Available at: https://www.forbes.com/advisor/personal-finance/why-are-food-prices-still-rising/
- Agriculture and Food Security: Casualties of the War in Ukraine. CSİS. Available at: https://www.csis.org/analysis/agriculture-and-food-security-casualties-war-ukraine
- Alexander, P., Brown, C., Arneth, A., Finnigan, J., Moran, D., Rounsevell, M. D. A. (2017). Losses, inefficiencies and waste in the global food system. Agricultural Systems, 153, 190–200. doi: https://doi.org/10.1016/j.agsy.2017.01.014
- Baraka, B., Mburu, J., Muriithi, B. (2019). Transaction costs magnitudes, market participation, and smallholder profitability in rural-urban vegetable supply chain. International Journal of Vegetable Science, 27 (1), 54–64. doi: https://doi.org/10.1080/19315260.2019.1700204
- Fu, W., Zhang, R. (2022). Can Digitalization Levels Affect Agricultural Total Factor Productivity? Evidence From China. Frontiers in Sustainable Food Systems, 6. doi: https://doi.org/10.3389/fsufs.2022.860780
- Balayev, R. A., Mirzayev, N. S., Bayramov, H. M. (2021). Sustainability of urbanization processes in the digital environment: food security factors. Acta Scientiarum Polonorum Administratio Locorum, 20 (4), 283–294. doi: https://doi.org/10.31648/aspal.6819
- Keusch, F., Sugie, N. (2022). How to Distinguish Between Passive and Active Mobile Data Collection. SAGE Publications, Ltd. doi: https://doi.org/10.4135/9781529608304
- Hasanli, Y., Guliyev, G. (2017). Analysis of agricultural products production in Azerbaijan using the Cobb-Douglas function. Statistical News Journal.
- Ibrahimov, F., Rzayeva, U., Balayev, R. (2023). Opportunities and perspectives of the digital twins’ conception: the case in agriculture. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 1 (13 (121)), 102–112. doi: https://doi.org/10.15587/1729-4061.2023.273975
- Chintagunta, P. K., Chu, J., Cebollada, J. (2012). Quantifying Transaction Costs in Online/Off-line Grocery Channel Choice. Marketing Science, 31 (1), 96–114. doi: https://doi.org/10.1287/mksc.1110.0678
- Coase, R. H. (1984). The New Institutional Economics. Zeitschrift Für Die Gesamte Staatswissenschaft / Journal of Institutional and Theoretical Economics, 140 (1), 229–231. Available at: http://www.jstor.org/stable/40750690
- Loch, A., Santato, S., Pérez-Blanco, C. D., Mysiak, J. (2020). Measuring the Transaction Costs of Historical Shifts to Informal Drought Management Institutions in Italy. Water, 12 (7), 1866. doi: https://doi.org/10.3390/w12071866
- Nooteboom, B. (1992). Information technology, transaction costs and the decision to “make or buy.” Technology Analysis & Strategic Management, 4 (4), 339–350. doi: https://doi.org/10.1080/09537329208524105
- Bloomenthal, A. Asymmetric Information in Economics Explained. Available at: https://www.investopedia.com/terms/a/asymmetricinformation.asp
- Wieland, J., Fischer, D. (2019). Transaction Cost Theory and Business Legitimacy. Handbook of Business Legitimacy, 1–21. doi: https://doi.org/10.1007/978-3-319-68845-9_14-1
- Crook, T. R., Combs, J. G., Ketchen, D. J., Aguinis, H. (2013). Organizing Around Transaction Costs: What Have We Learned and Where Do We Go from Here? Academy of Management Perspectives, 27 (1), 63–79. doi: https://doi.org/10.5465/amp.2012.0008
- Smelser, N. J., Baltes, P. B. (2001). International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. Pergamon.
- Alaghehband, F. K., Rivard, S., Wu, S., Goyette, S. (2011). An assessment of the use of Transaction Cost Theory in information technology outsourcing. The Journal of Strategic Information Systems, 20 (2), 125–138. doi: https://doi.org/10.1016/j.jsis.2011.04.003
- Das, N. (2018). Advantages and disadvantages of Expert Systems. Available at: https://www.ilearnlot.com/expert-system-advantages-disadvantages/34332/
- de Rosa, F., De Gloria, A., Jousselme, A.-L. (2019). Analytical games for knowledge engineering of expert systems in support to Situational Awareness: The Reliability Game case study. Expert Systems with Applications, 138, 112800. doi: https://doi.org/10.1016/j.eswa.2019.07.017
- Argilés-Bosch, J. M., Garcia-Blandón, J., Ravenda, D. (2022). Cost behavior in e-commerce firms. Electronic Commerce Research. doi: https://doi.org/10.1007/s10660-021-09528-2
- Yan, Q., Zhang, Q., Zou, X. (2016). A Cost Optimization Model for Multiresource Leveling Problem without Project Duration Constraint. Discrete Dynamics in Nature and Society, 2016, 1–8. doi: https://doi.org/10.1155/2016/1514959
- Micro, small, and medium entrepreneurship in Azerbaijan (2022). Baku.
- Su, J., Wei, Y., Wang, S., Liu, Q. (2023). The impact of digital transformation on the total factor productivity of heavily polluting enterprises. Scientific Reports, 13 (1). doi: https://doi.org/10.1038/s41598-023-33553-w
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2023 Fuad Ibrahimov, Ulviyya Rzayeva, Rasul Balayev
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Закріплення та умови передачі авторських прав (ідентифікація авторства) здійснюється у Ліцензійному договорі. Зокрема, автори залишають за собою право на авторство свого рукопису та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons CC BY. При цьому вони мають право укладати самостійно додаткові угоди, що стосуються неексклюзивного поширення роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом, але за умови збереження посилання на першу публікацію статті в цьому журналі.
Ліцензійний договір – це документ, в якому автор гарантує, що володіє усіма авторськими правами на твір (рукопис, статтю, тощо).
Автори, підписуючи Ліцензійний договір з ПП «ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР», мають усі права на подальше використання свого твору за умови посилання на наше видання, в якому твір опублікований. Відповідно до умов Ліцензійного договору, Видавець ПП «ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР» не забирає ваші авторські права та отримує від авторів дозвіл на використання та розповсюдження публікації через світові наукові ресурси (власні електронні ресурси, наукометричні бази даних, репозитарії, бібліотеки тощо).
За відсутності підписаного Ліцензійного договору або за відсутністю вказаних в цьому договорі ідентифікаторів, що дають змогу ідентифікувати особу автора, редакція не має права працювати з рукописом.
Важливо пам’ятати, що існує і інший тип угоди між авторами та видавцями – коли авторські права передаються від авторів до видавця. В такому разі автори втрачають права власності на свій твір та не можуть його використовувати в будь-який спосіб.