Порівняльний аналіз швидкого газоохолоджуваного реактора з використанням гетерогенних конфігурацій активної зони з трьома і п’ятьма варіантами палива

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.15587/1729-4061.2024.298202

Ключові слова:

порівняльний, варіанти палива, швидкий газоохолоджуваний реактор, гетерогенний, keff активна зона реактора

Анотація

GFR або швидкий газоохолоджуваний реактор є одним із видів швидких реакторів IV покоління, в якому використовується дуже висока температура охолодження. Таким чином, для того, щоб розподіл потужності утворюваних нейтронів досягав безпечної та рівномірної граничної точки необхідна правильна конструкція активної зони реактора. Використання однорідної (гомогенної) активної зони реактора може дати пікову потужність. Цього можна уникнути, оскільки це призведе до аварії реактора. У даній роботі дослідники спробували порівняти результати аналізу двох гетерогенних конструкцій активної зони реактора, включаючи конфігурацію з 3 варіантами палива і 5 варіантами палива з використанням палива UN-PuN. Метою дослідження є визначення величини keff, одержуваної при обох типах варіантів палива протягом 5 років вигорання, а також визначення характеристик потоку нейтронів, швидкості ділення та продуктів ділення протягом 15 років вигорання. На початку дослідження було розраховано гомогенну та гетерогенну активні зони з 3 та 5 варіантами палива з моделюванням переносу нейтронів з використанням OpenMC. Результати розрахунків показують, що гетерогенна конфігурація активної зони з 5 варіантами палива за значенням keff є оптимальною в порівнянні з 3 варіантами палива, оскільки вона має найменше значення надлишкової реактивності. Характеристики потоку нейтронів та швидкості поділу для 5 варіантів палива мають більш рівномірний розподіл у порівнянні з 3 варіантами палива, що забезпечує підтримку часу життя нейтронів та терміну служби реактора. Залишковий плутонієвий матеріал вигорання та незначні актинідні відходи для 5 варіантів палива мають меншу масу, ніж для 3 варіантів палива. Реактори типу GFR з гетерогенними конструкціями активної зони для 5 варіантів палива мають більш високі результати нейтронного аналізу з точки зору критичності реактора, розподілу потужності нейтронів та утворення відходів. Зрештою, оптимізація об’ємної частки палива UN-PuN на рівні 60 % забезпечує оптимальне значення keff.

Спонсор дослідження

  • The authors thanks to Direktorat Riset, Teknologi, dan Pengabdian kepada Masyarakat for the support by Hibah Pascasarjana Penelitian Tesis Magister (PPS-PTM) 2023 with the agreement number No. 5453/UN25.3.1/LT/2023.

Біографії авторів

Fajri Prasetya, University of Jember

Bachelor of Physics

Department of Physics

Ratna Dewi Syarifah, University of Jember

Doctor of Physics

Department of Physics

Iklimatul Karomah, University of Jember

Master of Physics

Department of Physics

Indarta Kuncoro Aji, PT. Kakiatna Indonesia and Phylion Battery Co. Ltd

Doctor of Engineering

Postdoctoral Research Associate

Directur

Nuri Trianti, National Research and Innovation Agency

Doctor of Physics

Nuclear Reactor Technology

Посилання

  1. Syarifah, R. D., Sari, A. K., Arkundato, A., Irwanto, D., Su’ud, Z. (2022). Neutronics analysis of UN-PuN fuel for 300MW pressurized water reactor using SRAC-COREBN code. EUREKA: Physics and Engineering, 6, 12–23. https://doi.org/10.21303/2461-4262.2022.002247
  2. Outlook Energi Indonesia 2021. Available at: https://www.slideshare.net/GbpGugun/bppt-outlook-energi-indonesia-2021pdf-260770253
  3. Technology Roadmap Update for Generation IV Nuclear Energy Systems (2014). Gen IV International Forum. Available at: https://www.gen-4.org/gif/upload/docs/application/pdf/2014-03/gif-tru2014.pdf
  4. Goldberg, S. M., Rosner, R. (2011). Nuclear Reactors: Generation to Generation. American Academy of Arts and Sciences. Available at: https://www.amacad.org/sites/default/files/academy/pdfs/nuclearReactors.pdf
  5. Syarifah, R. D., Su’ud, Z., Basar, K., Irwanto, D., Pattipawaej, S. C., Ilham, M. (2017). WITHDRAWN: Comparison of uranium plutonium nitride (Usingle bondPusingle bondN) and thorium nitride (Thsingle bondN) fuel for 500 MWth Gas Cooled Fast Reactor (GFR) longlife without refueling. International Journal of Hydrogen Energy. https://doi.org/10.1016/j.ijhydene.2017.07.183
  6. DOE Fundamentals Handbook Nuclear Physics and Reactor Theory. Volume 2 of 2 (1993). Department of Energy Washington DC. Available at: http://large.stanford.edu/courses/2014/ph241/alnoaimi2/docs/Nuclear-Volume2.pdf
  7. Lestari, M. A., Fitriyani, D. (2014). Pengaruh Bahan Bakar UN-PuN, UC-PuC dan MOX terhadap Nilai Breeding Ratio pada Reaktor Pembiak Cepat. Jurnal Fisika Unand, 3 (1), 14–19. Available at: http://jfu.fmipa.unand.ac.id/index.php/jfu/article/view/60
  8. Stainsby, R., Peers, K., Mitchell, C., Poette, C., Mikityuk, K., Somers, J. (2011). Gas cooled fast reactor research in Europe. Nuclear Engineering and Design, 241 (9), 3481–3489. https://doi.org/10.1016/j.nucengdes.2011.08.005
  9. Dumaz, P., Allègre, P., Bassi, C., Cadiou, T., Conti, A., Garnier, J. C. et al. (2007). Gas-cooled fast reactors—Status of CEA preliminary design studies. Nuclear Engineering and Design, 237 (15-17), 1618–1627. https://doi.org/10.1016/j.nucengdes.2007.03.018
  10. Raflis, H., Ilham, M., Su’ud, Z., Waris, A., Irwanto, D. (2021). Core Configuration Analysis for Modular Gas-cooled Fast Reactor (GFR) using OpenMC. Journal of Physics: Conference Series, 2072 (1), 012007. https://doi.org/10.1088/1742-6596/2072/1/012007
  11. Syarifah, R. D., Yulianto, Y., Su’ud, Z., Basar, K., Irwanto, D. (2017). Neutronic Analysis of Thorium Nitride (Th, U233)N Fuel for 500MWth Gas Cooled Fast Reactor (GFR) Long Life without Refueling. Key Engineering Materials, 733, 47–50. https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/kem.733.47
  12. Ilham, M., Raflis, H., Suud, Z. (2021). Fuel Assembly Design Study for Modular Gas Cooled Fast Reactor using Monte Carlo Parallelization Method. Journal of Physics: Conference Series, 1772, 012025. https://doi.org/10.1088/1742-6596/1772/1/012025
  13. Syarifah, R. D., Su’ud, Z., Basar, K., Irwanto, D. (2018). Neutronic Analysis of UN-PuN Fuel use FI-ITB-CHI Code for 500MWth GFR Long Life Without Refueling. Journal of Physics: Conference Series, 1090, 012033. https://doi.org/10.1088/1742-6596/1090/1/012033
  14. Syarifah, R. D., Aula, M. H., Arkundato, A., Nugroho, A. T. (2023). Design Study of 300 MWth GFR with UN-PuN Fuel using SRAC-COREBN Code. ARPN Journal of Engineering and Applied Science, 18 (4), 264–270. Available at: https://repository.unej.ac.id/jspui/bitstream/123456789/116091/1/MIPA_JURNAL_Design%20Study%20of%20300MWth%20GFR%20with%20UN-PuN%20Fuel%20using%20SRAC-COREBN%20Code.pdf
  15. Novalianda, S. (2019). Power Flattening Desain Reaktor GFR Berbasis Bahan Bakar Uranium Plutonium Nitride (U, Pu)N. Journal of Electrical Technology, 4 (3), 140–143. Available at: https://jurnal.uisu.ac.id/index.php/jet/article/view/2070/1469
  16. Dewi Syarifah, R., Su’ud, Z., Basar, K., Irwanto, D. (2017). Fuel Fraction Analysis of 500 MWth Gas Cooled Fast Reactor with Nitride (UN-PuN) Fuel without Refueling. Journal of Physics: Conference Series, 799, 012022. https://doi.org/10.1088/1742-6596/799/1/012022
  17. Raflis, H., Ilham, M., Su’ud, Z., Waris, A., Irwanto, D. (2020). Neutronic Analysis of Modular Gas-cooled Fast Reactor for 5-25% of Plutonium Fuel using Parallelization MCNP6 Code. Journal of Physics: Conference Series, 1493 (1), 012008. https://doi.org/10.1088/1742-6596/1493/1/012008
  18. Karomah, I., Mabruri, A. M., Syarifah, R. D., Trianti, N. (2023). Analysis of core configuration for conceptual gas Cooled Fast Reactor (GFR) using OpenMC. Jurnal Teknologi Reaktor Nuklir Tri Dasa Mega, 25 (2), 85. https://doi.org/10.55981/tdm.2023.6879
  19. The OpenMC Monte Carlo Code. OpenMC. Available at: https://docs.openmc.org/en/stable/
  20. Romano, P. K., Horelik, N. E., Herman, B. R., Nelson, A. G., Forget, B., Smith, K. (2015). OpenMC: A state-of-the-art Monte Carlo code for research and development. Annals of Nuclear Energy, 82, 90–97. https://doi.org/10.1016/j.anucene.2014.07.048
  21. Syarifah, R. D., Aula, M. H., Ardianingrum, A., Janah, L. N., Maulina, W. (2022). Comparison of thorium nitride and uranium nitride fuel on small modular pressurized water reactor in neutronic analysis using SRAC code. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 2 (8 (116)), 21–28. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2022.255849
  22. Waltar, A. E., Reynalds, A. B. (1981). Fast Breeder Reactors. Pergamon Press. Available at: https://books.google.com.ua/books?hl=ru&lr=&id=4m6o1jMcIIIC&oi=fnd&pg=PR2&ots=cinb2vV2WU&sig=R8t2K0BrZ1oY5K4ek4-51xnOZzM&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
  23. Advances in Small Modular Reactor Technology Developments (2018). IAEA. Available at: https://aris.iaea.org/Publications/SMR-Book_2018.pdf
  24. Ilham, M., Raflis, H., Suud, Z. (2020). Full Core Optimization of Small Modular Gas-Cooled Fast Reactors Using OpenMC Program Code. Journal of Physics: Conference Series, 1493 (1), 012007. https://doi.org/10.1088/1742-6596/1493/1/012007
  25. Raflis, H., Muhammad, I., Su’ud, Z., Waris, A., Irwanto, D. (2021). Reflector Materials Selection for Core Design of Modular Gas-cooled Fast Reactor using OpenMC Code. International Journal of Energy Research, 45 (8), 12071–12085. https://doi.org/10.1002/er.6042
  26. Harsanti, D. (2010). Sintesis dan Karakterisasi Boron Karbida dari Asam Borat, Asam Sitrat dan Karbon Aktif. Jurnal Sains & Teknologi Modifikasi Cuaca, 11 (1), 29. https://doi.org/10.29122/jstmc.v11i1.2178
  27. Mabruri, A. M., Syarifah, R. D., Aji, I. K., Hanifah, Z., Arkundato, A., Jatisukamto, G. (2022). Neutronic analysis on molten salt reactor FUJI-12 using 235U as fissile material in LiF-BeF2-UF4 fuel. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 5 (8 (119)), 6–12. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2022.265798
  28. Pattipawaej, S. C., Su’ud, Z. (2018). Preliminary Study of Long-life GFR 100 and 150 MWth. Journal of Physics: Conference Series, 1090, 012073. https://doi.org/10.1088/1742-6596/1090/1/012073
Порівняльний аналіз швидкого газоохолоджуваного реактора з використанням гетерогенних конфігурацій активної зони з трьома і п’ятьма варіантами палива

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-02-28

Як цитувати

Prasetya, F., Syarifah, R. D., Karomah, I., Aji, I. K., & Trianti, N. (2024). Порівняльний аналіз швидкого газоохолоджуваного реактора з використанням гетерогенних конфігурацій активної зони з трьома і п’ятьма варіантами палива . Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 1(8 (127), 6–17. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2024.298202

Номер

Розділ

Енергозберігаючі технології та обладнання