Удосконалення підходу до вибору оптимальної стратегії оцінювання військовослужбовця

Автор(и)

  • Олександр Васильович Майстренко Командно-штабний інститут застосування військ (сил), Україна https://orcid.org/0000-0002-9900-5930
  • Віталій Вікторович Хома Національний університет оборони України, Україна https://orcid.org/0000-0002-9900-855X
  • Володимир Арсенійович Курбан Національний університет оборони України, Україна https://orcid.org/0000-0002-4794-0169
  • Юлія Володимирівна Мозгова Національний університет оборони України, Україна https://orcid.org/0000-0002-4913-8436
  • Сергій Станіславович Войтенко Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, Україна https://orcid.org/0000-0003-4134-5964
  • Ольга Олегівна Бабич Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, Україна https://orcid.org/0000-0003-1852-2395
  • Андрій Володимирович Д’яков Львівський державний університет внутрішніх справ, Україна https://orcid.org/0000-0001-6729-2464
  • Денис Ігорович Сисолятін Національний університет оборони України, Україна https://orcid.org/0009-0006-1308-1972
  • Ігор Михайлович Фіщук Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, Україна https://orcid.org/0000-0001-5567-9004
  • Сергій Вікторович Горбенко Центр воєнно-стратегічних досліджень, Україна https://orcid.org/0000-0002-4864-6033

DOI:

https://doi.org/10.15587/1729-4061.2025.329088

Ключові слова:

кадровий менеджмент, оцінювання військовослужбовців, компетентність, службові функції, критерії оптимального вибору

Анотація

Об’єктом дослідження є процес вибору оптимальної стратегії оцінювання військовослужбовця.

Проблемою, що вирішувалась, є не адаптованість існуючого підходу до оцінювання військовослужбовців до необхідності врахування швидкої трансформації функціональних обов’язків та необхідністю довготривалого планування кар’єри.

У межах удосконалення підходу до вибору оптимальної стратегії оцінювання військовослужбовця запропоновано алгоритм вибору відповідної стратегії, який базується на застосуванні критеріїв оптимального вибору (Лапласа, Вальда та Севіджа). Сутність розробленого алгоритму полягає у врахуванні рівня невизначеності щодо можливої трансформації службових функцій, можливої трансформації службових функцій та набутих компетентностей.

Особливістю розробленого алгоритму є те, що він дозволяє врахувати довгострокову перспективу розвитку кар’єри через врахування невизначеності у процесі трансформації службових функцій.

У межах удосконалення підходу до вибору оптимальної стратегії оцінювання військовослужбовця удосконалено процедуру вибору відповідної стратегії.

Особливістю запропонованої процедури є те, що вона базується на ідентифікації рівня невизначеності, застосуванні табличного способу визначення відповідності службових функцій компетентностям, розподілі компетентностей за ознакою їх набуття. Зазначена процедура дозволяє підвищити точність визначення рівня відповідності компетентностей військовослужбовця службовим функціям на 15 % за умов відсутності змін, на 17 % за несуттєвих змін та на 24 % при кардинальних змінах. Відмінною рисою процедури є розподіл компетентностей за трьома групами: професійні, загального розвитку, набуті з досвідом.

Сфера практичного використання удосконаленої процедури є процеси управління щодо забезпечення ефективності кадрового менеджменту в органах управління військовими формуваннями

Біографії авторів

Олександр Васильович Майстренко, Командно-штабний інститут застосування військ (сил)

Доктор військових наук, професор

Кафедра Сил спеціальних операцій

Віталій Вікторович Хома, Національний університет оборони України

Кандидат військових наук, доцент, начальник науково-методичного центру

Науково-методичний центр організації наукової та науково-технічної діяльності

Володимир Арсенійович Курбан, Національний університет оборони України

Кандидат військових наук, старший дослідник, заступник начальника науково-методичного центру

Науково-методичний центр організації наукової та науково-технічної діяльності

Юлія Володимирівна Мозгова, Національний університет оборони України

Старший викладач

Кафедра іноземних мов

Навчально-науковий центр іноземних мов

Сергій Станіславович Войтенко, Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба

Кандидат технічних наук, доцент

Кафедра метрології та стандартизації

Ольга Олегівна Бабич, Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба

Науково-дослідна лабораторія

Андрій Володимирович Д’яков, Львівський державний університет внутрішніх справ

Кандидат технічних наук

Кафедра інформаційних систем і технологій

Денис Ігорович Сисолятін, Національний університет оборони України

Ад’юнкт

Науково-методичний центр організації наукової та науково-технічної діяльності

Ігор Михайлович Фіщук, Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного

Доктор філософії, старший викладач

Кафедра ракетно-артилерійського озброєння

Інститут ракетних військ і артилерії

Сергій Вікторович Горбенко, Центр воєнно-стратегічних досліджень

Кандидат військових наук, провідний науковий співробітник

Посилання

  1. Zubarev, S. (2024). HR-management during the war: personnel support. Scientific Journal of Polonia University, 63 (2), 212–219. https://doi.org/10.23856/6328
  2. Levchuk, K., Bandurka, K. (2024). HR management: challenges faced by employers during martial law in Ukraine. Economic Bulletin of the Dniprovsk State Technical University, 2 (9), 90–94. https://doi.org/10.31319/2709-2879.2024iss2(9).318987pp90-94
  3. Soeters, J. (2023). Economics, Logistics, and (Human Resources) Management in Military Sciences. Handbook of Military Sciences, 1–17. https://doi.org/10.1007/978-3-030-02866-4_67-2
  4. Mazilu (Alexandrescu), E.-A. (2024). The Necessity of the Process of Modernisation of the Human Resources of the Military System. Nemzet És Biztonság, 16 (2), 90–99. https://doi.org/10.32576/nb.2023.2.6
  5. Setiawan, B. (2024). Enhancing Human Resources Competency in a Defense University: Strategies and Best Practices. AL-ISHLAH: Jurnal Pendidikan, 16 (3), 3101–3117. https://doi.org/10.35445/alishlah.v16i3.5796
  6. op den Buijs, T., Olsthoorn, P. (2023). Human Resource Management for Military Organizations: Challenges and Trends. Handbook of Military Sciences, 1–26. https://doi.org/10.1007/978-3-030-02866-4_68-1
  7. Özcan, K., Genç*, S. (2019). Developing An Hr Strategy Map For Military Context. The European Proceedings of Social and Behavioural Sciences, 86–97. https://doi.org/10.15405/epsbs.2019.01.02.8
  8. Mazari Abdessameud, O., Van Utterbeeck, F., Guerry, M.-A. (2021). Military Human Resource Planning through Flow Network Modeling. Engineering Management Journal, 34 (2), 302–313. https://doi.org/10.1080/10429247.2021.1900660
  9. Noor, M. M., Razali, R. (2011). Human Resources Information Systems (HRIS) for military domain - a conceptual framework. Proceedings of the 2011 International Conference on Electrical Engineering and Informatics, 1–5. https://doi.org/10.1109/iceei.2011.6021559
  10. Okazawa, S. (2013). A discrete event simulation environment tailored to the needs of military human resources management. 2013 Winter Simulations Conference (WSC), 2784–2795. https://doi.org/10.1109/wsc.2013.6721649
  11. Arifin, M. A., Tajudeen, F. P. (2020). Impact of human resources information systems in the military environment. Asia Pacific Management Review, 25 (4), 198–206. https://doi.org/10.1016/j.apmrv.2020.02.001
  12. Costa, I. P. de A., Terra, A. V., Moreira, M. Â. L., Pereira, M. T., Fávero, L. P. L., Santos, M. dos, Gomes, C. F. S. (2022). A Systematic Approach to the Management of Military Human Resources through the ELECTRE-MOr Multicriteria Method. Algorithms, 15 (11), 422. https://doi.org/10.3390/a15110422
  13. Levianto, J., Husin, Z., Kusnadi, K. (2024). HRM Model In Civil-Military Environment: Investigation Of The Influencing Factors On Performance. Management Studies and Entrepreneurship Journal (MSEJ), 5 (2), 5273–5280. Available at: https://journal.yrpipku.com/index.php/msej/article/view/4959
  14. Ranamukha, N. C. (2024). The Role of Human Resources Flexibility in Strategic Thinking of Strategic Level Military Officers of Sri Lanka Air Force. Journal of Management, Social Sciences and Humanities, 5 (1), 115–137. https://doi.org/10.4038/jmsh.v5i1.22
  15. Jnitova, V., Elsawah, S., Ryan, M. (2017). Review of simulation models in military workforce planning and management context. The Journal of Defense Modeling and Simulation: Applications, Methodology, Technology, 14 (4), 447–463. https://doi.org/10.1177/1548512917704525
  16. Profesiynyi standart za hrupoiu profesiy «Operatory bezpilotnykh aviatsiynykh system: operator nazemnykh zasobiv keruvannia bezpilotnym litalnym aparatom; operator dystantsiyno kerovanykh bezpilotnykh litalnykh aparativ; operator dystantsiyno kerovanykh bezpilotnykh aparativ ahropromyslovoho vyrobnytstva» (2025). Hromadskoi orhanizatsiyi «Ukrainska asotsiatsiia operatoriv bezpilotnykh aparativ». Available at: https://register.nqa.gov.ua/uploads/0/724-ilovepdf_merged_14.pdf
  17. Profesiynyi standart. Dystantsiynyi komandyr bezpilotnoho povitrianoho sudna (2024). Available at: https://register.nqa.gov.ua/uploads/0/682-distancijnij_komandir_bezpilotnogo_povitranogo_sudna.pdf
  18. Sniedovich, M. (2016). From Statistical Decision Theory to Robust Optimization: A Maximin Perspective on Robust Decision-Making. Robustness Analysis in Decision Aiding, Optimization, and Analytics, 59–87. https://doi.org/10.1007/978-3-319-33121-8_4
  19. Manski, C. F. (2021). Econometrics for Decision Making: Building Foundations Sketched by Haavelmo and Wald. Econometrica, 89 (6), 2827–2853. https://doi.org/10.3982/ecta17985
  20. Maistrenko, O., Khoma, V., Kurban, V., Savelіev, A., Shcherba, A., Karavanov, O. et al. (2023). Improving the scientific and methodological apparatus for determining the optimum strategy when selecting a grouping element for performing the task. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 5 (3 (125)), 64–74. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2023.289100
  21. Tuyl, F., Gerlach, R., Mengersen, K. (2008). A Comparison of Bayes-Laplace, Jeffreys, and Other Priors. The American Statistician, 62 (1), 40–44. https://doi.org/10.1198/000313008x267839
  22. Manski, C. F. (2017). Optimize, satisfice, or choose without deliberation? A simple minimax-regret assessment. Theory and Decision, 83 (2), 155–173. https://doi.org/10.1007/s11238-017-9592-1
  23. Maistrenko, O., Khoma, V., Shcherba, A., Olshevskyi, Y., Pereverzin, Y., Popkov, O. et al. (2022). Improving a procedure for determining the factors that influence the need of higher education institutions for specialists of the highest qualification. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 1 (3 (115)), 86–96. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2022.251027
  24. Maistrenko, O., Artamoshchenko, V., Petushkov, V., Shcherba, A., Balandin, M., Stetsiv, S. et al. (2022). Improving the methodological approach to determining the number of postpostgraduates planned for admission. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 3 (3 (117)), 43–56. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2022.259707
  25. Walker, G., MacDonald, J. R. (2001). Designing and Implementing an HR Scorecard. Human Resource Management, 40 (4), 365–377. https://doi.org/10.1002/hrm.1025
Удосконалення підходу до вибору оптимальної стратегії оцінювання військовослужбовця

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-06-30

Як цитувати

Майстренко, О. В., Хома, В. В., Курбан, В. А., Мозгова, Ю. В., Войтенко, С. С., Бабич, О. О., Д’яков, А. В., Сисолятін, Д. І., Фіщук, І. М., & Горбенко, С. В. (2025). Удосконалення підходу до вибору оптимальної стратегії оцінювання військовослужбовця. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 3(3 (135), 37–48. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2025.329088

Номер

Розділ

Процеси управління