Розробка методу оцінки рівня національної безпеки соціуму на основі концепції потрійної спіралі

Автор(и)

  • Сергій Петрович Євсеєв Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут», Україна https://orcid.org/0000-0003-1647-6444
  • Станіслав Валерійович Мілевський Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут», Україна https://orcid.org/0000-0001-5087-7036
  • Євген Олександрович Меленті Національна академія Служби безпеки України, Україна https://orcid.org/0000-0003-2955-2469
  • Олександр Володимирович Войтко Національний університет оборони України, Україна https://orcid.org/0000-0002-4610-4476
  • Михайло Миколайович Алексєєв Національний університет оборони України, Україна https://orcid.org/0000-0001-8920-3717
  • Богдан Васильович Моркляник Воєнна академія імені Євгенія Березняка, Україна https://orcid.org/0009-0000-6564-6804
  • Сергій Іванович Поваляєв Харківський національний автомобільно-дорожній університет, Україна https://orcid.org/0000-0001-9027-0132
  • Росіца Іліянова Шворак Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут», Україна https://orcid.org/0000-0002-4361-1931
  • Єлизавета Олександрівна Севрюкова Харківський національний економічний університет імені Семена Кузнеця, Україна https://orcid.org/0000-0002-0757-490X
  • Дмитро Миколайович Риков Харківський національний університет радіоелектроніки, Україна https://orcid.org/0000-0002-3427-0290

DOI:

https://doi.org/10.15587/1729-4061.2025.337398

Ключові слова:

потрійна спіраль, кластери, національна система безпеки, інтегральний показник оцінки

Анотація

Об’єктом досліджень є процес становлення мережевого устрою та нового, неієрархічного способу координації зв'язків оцінки рівня національної безпеки соціуму, заснованого на концепції потрійної спіралі. Потрійна спіраль (мережева взаємодія науки, бізнесу та держави) представлена як універсальна інституційна матриця для інноваційного типу зростання та умов безперервних оновлень взаємозв'язків політичної, соціальної та економічної частини рівня нацбезпеки соціуму. З цих позицій концепція потрійної спіралі дозволяє сформувати принципи управління рівнем національної безпеки соціуму за умов взаємодії її частин. При цьому враховуються основні показники національної безпеки. Економічна та соціальна ситуація на місцевому рівні безпосередньо впливають на стабільність, керованість, громадянську згуртованість і здатність країни протистояти зовнішнім та внутрішнім загрозам. Запропоновані моделі забезпечують формування моделі інтегрованого показника рівня національної безпеки шляхом основних факторів політичної, соціальної та економічної компонент. Проведені дослідження забезпечують більш об’єктивну оцінку «превентивних» заходів безпеки в умовах надання даних від державних органів та оперативної інформації правоохоронних органів. При цьому враховуються як кількісні, так і якісні оцінки рівня національної безпеки, що забезпечує впевненість у забезпеченні рівня національної безпеки держави у цілому. Запропонований метод оцінки рівня національної безпеки базується на моделі розрахунку інтегрального показника рівня національної безпеки регіонального соціуму, що забезпечує своєчасне втручання органів влади та державних інституцій у стабілізацію та/або підвищення рівня національної безпеки. Так, на початок 2023 року у Львові (Україна) він складає 65,75 (стабільний регіон), у Маріуполі (Україна) – 32,75 (до окупації, ризик для безпеки)

Біографії авторів

Сергій Петрович Євсеєв, Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут»

Доктор технічних наук, професор, завідувач кафедри

Кафедра кібербезпеки

Станіслав Валерійович Мілевський, Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут»

Доктор технічних наук, доцент

Кафедра кібербезпеки

Євген Олександрович Меленті, Національна академія Служби безпеки України

Кандидат технічних наук, доцент

Перший проректор

Олександр Володимирович Войтко, Національний університет оборони України

Доктор військових наук, доцент

Інститут стратегічних комунікацій

Михайло Миколайович Алексєєв, Національний університет оборони України

Кандидат військових наук, провідний науковий співробітник

Богдан Васильович Моркляник, Воєнна академія імені Євгенія Березняка

Доктор технічних наук, професор

Кафедра інформаційних технологій

Сергій Іванович Поваляєв, Харківський національний автомобільно-дорожній університет

Кандидат технічних наук, доцент

Кафедра деталей машин та теорії машин і механізмів

Росіца Іліянова Шворак, Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут»

Кандидат технічних наук, доцент

Кафедра програмної інженерії та інтелектуальних технологій управління

Єлизавета Олександрівна Севрюкова, Харківський національний економічний університет імені Семена Кузнеця

Аспірант

Кафедра економіки підприємства та організації бізнесу

Дмитро Миколайович Риков, Харківський національний університет радіоелектроніки

Аспірант

Кафедра безпеки інформаційних технологій

Посилання

  1. Etzkowitz, H., Leydesdorff, L. (1995). The Triple Helix---University-Industry-Government Relations: A Laboratory For Knowledge Based Economic Development. EASST Review, 14 (1). Available at: https://www.researchgate.net/publication/241858820_The_Triple_Helix_-_-University-Industry-Government_Relations_A_Laboratory_for_Knowledge_Based_Economic_Development
  2. Etzkowitz, H. (2008). The Triple Helix: University-Industry-Government Innovation in Action. Routledge, 180. https://doi.org/10.4324/9780203929605
  3. Hasumi, Y. (2007). Roles of International Organizations and the EU in Governing the Global Economy: Implications for Regional Cooperation in Asia. The Third EU-NESCA Workshop. Korea University.
  4. Lindholm, A. (2010). The EU Strategy for the Baltic Sea Region. Update from European Commission. State of the Region Report 2010.
  5. Gadetska, S., Dubnitskiy, V., Kushneruk, Y., Ponochovnyi, Y., Khodyrev, A. (2024). Simulation of exchange processes in multi-component environments with account of data uncertainty. Advanced Information Systems, 8 (1), 12–23. https://doi.org/10.20998/2522-9052.2024.1.02
  6. Hospers, G.-J., Desrochers, P., Sautet, F. (2008). The next Silicon Valley? On the relationship between geographical clustering and public policy. International Entrepreneurship and Management Journal, 5 (3), 285–299. https://doi.org/10.1007/s11365-008-0080-5
  7. Drucker, P. F. (1992). The New Society of Organizations. Harvard Business Review.
  8. Ketels, C. (2009). Clusters, Cluster Policy, and Swedish Competitiveness in the Global Economy. Expert report No. 30 to Sweden's Globalisation Council.
  9. Schebesch, K. B., ȘSoim, H. F., Blaga, R. L. (2024). The triple-helix model as foundation of innovative entrepreneurial ecosystems. Journal of Ethics in Entrepreneurship and Technology, 4 (2), 104–129. https://doi.org/10.1108/jeet-08-2024-0026
  10. Kunwar, R. R., Ulak, N. (2024). Extension of the Triple Helix to Quadruple to Quintuple Helix Model. Journal of APF Command and Staff College, 7 (1), 241–280. https://doi.org/10.3126/japfcsc.v7i1.67006
  11. Lassa, J. (2021). Food Security is a Triple-helix security phenomenon: An observation from COVID-19 in Indonesia. COVID-19 beyond Health Insecurity. Available at: https://conference.ihsa.info/call-for-papers/view/2714/
  12. Yang, Y., Egelund Holgaard, J. (2012). The important role of civil society groups in eco‐innovation: a triple helix perspective. Journal of Knowledge-Based Innovation in China, 4 (2), 132–148. https://doi.org/10.1108/17561411211235730
  13. Giraldo Martinez, G. A., Valencia Pérez, L. R. (2022). The Triple Helix and its Intervention in the Research and Development of Products for International Security and Defense. Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad, 17 (1), 31–46. https://doi.org/10.18359/ries.5600
  14. Kotnik, Ž., Klun, M. (2025). The Reluctance of the Local Public Administration to Participate in the Triple Helix. NISPAcee Journal of Public Administration and Policy, 18 (1), 77–99. https://doi.org/10.2478/nispa-2025-0005
  15. Kośmider, T. (2023). National Security And Social Capacity. International Journal of Legal Studies ( IJOLS ), 15 (3), 11–19. https://doi.org/10.5604/01.3001.0054.2801
  16. Katz, Y. (2025). The Controversy Over Equitable Burden-Sharing In Israel’s National Defense. International Journal of Social Science and Human Research, 08 (04). https://doi.org/10.47191/ijsshr/v8-i4-34
  17. Grubicka, J. G., Nitka, M. (2023). Security versus the inclusive vision of the digital society determinants of selected aspects of cyber security. Zeszyty Naukowe SGSP, 86, 205–219. https://doi.org/10.5604/01.3001.0053.7155
  18. Linton, G. (2024). Triple Helix Dynamics and Hybrid Organizations: An Analysis of Value Creation Processes. Journal of the Knowledge Economy, 15 (4), 20797–20822. https://doi.org/10.1007/s13132-024-01911-2
  19. Espuny, M., Reis, J. S. da M., Giupponi, E. C. B., Rocha, A. B. T., Costa, A. C. F., Poltronieri, C. F., Oliveira, O. J. de. (2025). The Role of the Triple Helix Model in Promoting the Circular Economy: Government-Led Integration Strategies and Practical Application. Recycling, 10 (2), 50. https://doi.org/10.3390/recycling10020050
  20. Carayannis, E. G., Campbell, D. F. J. (2022). Towards an Emerging Unified Theory of Helix Architectures (EUTOHA): Focus on the Quintuple Innovation Helix Framework as the Integrative Device. Triple Helix, 9 (1), 65–75. https://doi.org/10.1163/21971927-bja10028
  21. Hladchenko, M., Pinheiro, R. (2018). Implementing the Triple Helix Model: Means-Ends Decoupling at the State Level? Minerva, 57 (1), 1–22. https://doi.org/10.1007/s11024-018-9355-3
  22. Yevseiev, S., Ryabukha, Y., Milov, O., Milevskyi, S., Pohasii, S., Melenti, Y. et al. (2021). Development of a method for assessing forecast of social impact in regional communities. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 6 (2 (114)), 30–43. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2021.249313
  23. Khto za koho proholosuvav u druhomu turi vyboriv Prezydenta Ukrainy: demohrafichni rezultaty Natsionalnoho ekzyt-polu2019. Available at: https://www.ukrinform.ua/rubric-presshall/2689257-hto-za-kogo-progolosuvav-u-drugomu-turi-viboriv-prezidenta-ukraini-demograficni-rezultati-nacionalnogo-ekzitpolu2019.html
Розробка методу оцінки рівня національної безпеки соціуму на основі концепції потрійної спіралі

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-08-30

Як цитувати

Євсеєв, С. П., Мілевський, С. В., Меленті, Є. О., Войтко, О. В., Алексєєв, М. М., Моркляник, Б. В., Поваляєв, С. І., Шворак, Р. І., Севрюкова, Є. О., & Риков, Д. М. (2025). Розробка методу оцінки рівня національної безпеки соціуму на основі концепції потрійної спіралі. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 4(4 (136), 32–45. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2025.337398

Номер

Розділ

Математика та кібернетика - прикладні аспекти