Розробка користувацько-орієнтованого підходу до вибору геопросторових даних, що базуеться на нечіткій логіці

Автор(и)

  • Ganna Bielcheva Харківського національного університету радіоелектроніки пр. Науки, 14, м. Харьків, Україна, 61166, Україна https://orcid.org/0000-0002-1622-7635
  • Nataliia Manakova Харківський національний університет міського господарства ім. О. М. Бекетова вул. Маршала Бажанова, 17, м. Харків, Україна, 61002, Україна https://orcid.org/0000-0003-3645-7929
  • Nataliia Makogon Харківський національний університет міського господарства ім. О. М. Бекетова вул. Маршала Бажанова, 17, м. Харків, Україна, 61002, Україна https://orcid.org/0000-0002-0410-884X

DOI:

https://doi.org/10.15587/1729-4061.2016.75514

Ключові слова:

геоінформаційні системи, інформаційне забезпечення, геопросторові дані, оцінка якості, нечітка логіка

Анотація

Розглядається підхід до вибору геопросторових даних, орієнтований на користувацькі вимоги, а також методи і модель для оцінки якості і вибору наборів даних за допомогою нечіткої логіки. Реалізація запропонованого підходу у вигляді системи дозволила застосувати його для різних ГІС-додатків і продемонструвала позитивні результати врахування потреб користувачів на етапі вибору просторових даних

Біографії авторів

Ganna Bielcheva, Харківського національного університету радіоелектроніки пр. Науки, 14, м. Харьків, Україна, 61166

Кандидат технічних наук, ассистент

Кафедра медіа систем та технологій 

Nataliia Manakova, Харківський національний університет міського господарства ім. О. М. Бекетова вул. Маршала Бажанова, 17, м. Харків, Україна, 61002

Кандидат технічних наук, доцент, завідувач кафедри

Кафедра прикладної математики і інформаційних технологій

Nataliia Makogon, Харківський національний університет міського господарства ім. О. М. Бекетова вул. Маршала Бажанова, 17, м. Харків, Україна, 61002

Ассистент

Кафедра прикладної математики і інформаційних технологій

Посилання

  1. Wilson, M. W. (2015). On the criticality of mapping practices: Geodesign as critical GIS? Landscape and Urban Planning, 142, 226–234. doi: 10.1016/j.landurbplan.2013.12.017
  2. Li, S., Dragicevic, S., Castro, F. A., Sester, M., Winter, S., Coltekin, A. et. al. (2016). Geospatial big data handling theory and methods: A review and research challenges. ISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing, 115, 119–133. doi: 10.1016/j.isprsjprs.2015.10.012
  3. SOU 742–33739540 0010:2010. Kompleks standartіv. Baza topografіchnih danih. Zagal'nі vimogi (2010). Kyiv: Mіnprirodi Ukrainy, 27.
  4. Vymogy do struktury, zmistu ta formatu oformlennja rezul'tativ robit iz zemleustroju v elektronnomu vygljadi (obminnogo fajlu): nakaz Derzh. komitetu Ukrai'ny iz zemel'nyh resursiv № 573 vid 02.11.2009 (2010). Oficijnyj visnyk Ukrai'ny, 12.
  5. ISO/TS 19104:2008. Geographic information – Terminology (2008). Switzerland: ISO, 102. Available at: http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?csnumber=45020
  6. ISO 19115:2014. Geographic information – Metadata. Part 1: Fundamentals (2014). Switzerland: ISO, 167. Available at: https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:iso:19115:-1:ed-1:v1:en
  7. ISO 19157:2013. Geographic information – Data quality (2013). Switzerland: ISO, 146. Available at: http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?csnumber=32575
  8. Ariza-López, F. J., Rodríguez-Avi, J. (2015). Using International Standards to Control the Positional Quality of Spatial Data. Photogrammetric Engineering & Remote Sensing, 81 (8), 657–668. doi: 10.14358/pers.81.8.657
  9. Denham, R., Mengersen, K., Witte, C. (2009). Bayesian analysis of thematic map accuracy data. Remote Sensing of Environment, 113 (2), 371–379. doi: 10.1016/j.rse.2008.10.008
  10. Docan, D. C. (2013). Spatial Data Quality Assessment in GIS. Antalya, 105–112.
  11. Farnood Ahmadi, F., Ebadi, H. (2014). Using cognitive information in the expert interface system for intelligent structuring and quality control of spatial data measured from photogrammetric or remotely sensed images. Measurement, 48, 167–172. doi: 10.1016/j.measurement.2013.10.019
  12. Stehman, S. V., Wickham, J. D. (2011). Pixels, blocks of pixels, and polygons: Choosing a spatial unit for thematic accuracy assessment. Remote Sensing of Environment, 115 (12), 3044–3055. doi: 10.1016/j.rse.2011.06.007
  13. Kalantari, M., Rajabifard, A., Olfat, H., Williamson, I. (2014). Geospatial Metadata 2.0 – An approach for Volunteered Geographic Information. Computers, Environment and Urban Systems, 48, 35–48. doi: 10.1016/j.compenvurbsys.2014.06.005
  14. Bel'cheva, A. V., Manakov, V. P., Manakova, N. O. (2011). Teorija igr i raschet pokazatelej jeffektivnosti dannyh. Radiojelektronika i informatika, 1 (52), 87–89.
  15. Bel'cheva, A. V., Manakova, N. O. (2011). Fuzzy sets and calculation accuracy of digital maps. Eastern-European Journal Of Enterprise Technologies, 3/2 (51), 29–32. Available at: http://journals.uran.ua/eejet/article/view/1492/71022

##submission.downloads##

Опубліковано

2016-08-31

Як цитувати

Bielcheva, G., Manakova, N., & Makogon, N. (2016). Розробка користувацько-орієнтованого підходу до вибору геопросторових даних, що базуеться на нечіткій логіці. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 4(3(82), 38–45. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2016.75514

Номер

Розділ

Процеси управління