Сучасна семантика та сенс терміну «ризик»

Автор(и)

  • В.С. Волошин ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет», м. Маріуполь, Україна

DOI:

https://doi.org/10.32782/2225-6733.43.2021.21

Ключові слова:

ризик, подія, невизначеність, час, ентропія, інформація, очікуваність ризику, синонімічність

Анотація

У роботі зроблено спробу змінити традиційний підхід до розуміння поняття «ризик» – від імовірнісних методів його оцінки до подійних, які вже давно завоювали для себе місце у науковому та прикладному середовищі за допомогою дослідження та застосування у найрізноманітніших галузях діяльності: від економіки та бізнесу до соціальних та виробничих сфер. За основу запропонованої методики прийнятий подійний підхід, в якому основна роль відводиться послідовності подій у їх тимчасовій залежності, причинно-наслідкових зв'язків, що змінюються у часі від прогнозованого до реального, а також ентропійного підходу, що забезпечує смислове наповнення поняття «ризик» інформацією про достовірність та передбачуваність, серед прогнозованих подій у момент часу, нескінченно наближений до сьогодення. Вивчено синонімічність терміну та його семантичний та функціональний сенси для різних систем та сфер застосування, виділено однозначні властивості основних синонімів та функцій, а також суб'єктно-об'єктна складова описів шуканого терміну, які найбільш часто зустрічаються. Подано функціональну модель процесу ризикоутворення в подійно-логічній системі координат: час, інформація, енергія. Наведено результати дослідження експертних оцінок різних інтерпретацій терміна «ризик» у порівнянні з їхньою пріоритетністю у споживача у зазначеній системі координат. Кінцевим результатом роботи є запропоноване поняття терміна «ризик», яке ґрунтується на таких властивостях як бінарність, очікуваність, дихотомічність, невизначеність та векторність у координатах «час-інформація-ентропія», які в сукупності складають основу можливих ризиків у їхній часовій інтерпретації для конкретної системи

Біографія автора

В.С. Волошин , ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет», м. Маріуполь

Доктор технічних наук, професор

Посилання

Найт Ф.Х. Риск, неопределённость и прибыль / Ф.Х. Найт. – М. : Дело, 2003. – 359 с.

Sommestad T. Probabilistic relational model for security risk analysis / T. Sommestad, M. Ekstedt, P.A. Johnson // Computer & Security. – 2010. – Vol. 29, № 6. – Pp. 659-679. – Mode of access: https://doi.org/10.1016/j.cose.2010.02.002.

Миков Д.А. Управление информационными рисками в системах дистанционного мониторинга состояния объекта : дис. … канд. техн. наук : 05.13.01 / Миков Дмитрий Александрович. – М.: МГТУ им. Баумана, 2018. – 156 с.

Абрамов М. А. Вероятностная оценка как средство управления системой защиты информационных ресурсов предприятия / М.А. Абрамов // Информационные технологии и математическое моделирование: сб. материалов IX Всерос. научно-практ. конф. с межд. участием. – Анжеро-Судженск: Издательство Томского университета, 2010. – С. 3-7.

Бернстайн П. Против богов. Укрощение риска / П. Бернстайн. – М.: Олимп-бизнес, 2002. – 400 с.

Волченко В.В. Риск в опыте философской рефлексии / В.В. Волченко // Концепт. – 2016. Т. 11. – С. 1181-1185.

Волошин В.С. Риски, событийность, энтропия / В.С. Волошин, А.В. Лямзин // Актуальні проблеми безпеки на транспорті, в енергетиці, інфраструктурі: Межд. наук.-практ. конф. – Херсон, 2021. – С. 223-227.

Делез Ж. Логика смысла / Ж. Делез. – М.: Академический Проект, 2011. – 472 с.

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-12-30

Як цитувати

Волошин , В. . (2021). Сучасна семантика та сенс терміну «ризик». Вісник Приазовського Державного Технічного Університету. Серія: Технічні науки, (43), 169–178. https://doi.org/10.32782/2225-6733.43.2021.21

Номер

Розділ

183 Технологія захисту навколишнього середовища