Публікаційна етика

Редакційна політика журналу «Вісник Приазовського державного технічного університету. Серія: Технічні науки» базується на засадах академічної свободи та відповідальності. Усі учасники видавничого процесу – автори, редактори та рецензенти – зобов'язані дотримуватися етичних стандартів, що спираються на рекомендації Committee on Publication Ethics (COPE), досвід провідних наукових співтовариств та чинне законодавство України. Ухвалення цього кодексу забезпечує захист прав інтелектуальної власності та обмежує дії, спрямовані на задоволення особистих чи комерційних інтересів, що суперечать об'єктивності наукового знання.

1. Етичні стандарти та повноваження редакційної колегії

Головний редактор та члени редакційної колегії несуть повну відповідальність за формування змісту видання та підтримку його наукової репутації. Рішення про публікацію приймається виключно на основі наукової якості рукопису, його новизні та релевантності профілю журналу, без урахування статі, раси, релігійних переконань чи місця роботи автора.

Декларація щодо недискримінації та рівного ставлення: Редакційна колегія дотримується політики рівних можливостей та недискримінації. Оцінка рукописів проводиться виключно на основі їх наукової цінності. Ми гарантуємо рівне ставлення до всіх авторів, рецензентів та читачів незалежно від їхньої раси, етнічного чи соціального походження, статі, громадянства, релігійних переконань, віку, інвалідності, політичних поглядів чи сексуальної орієнтації. Будь-які прояви дискримінації або упередженого ставлення з боку членів редакції чи рецензентів є неприпустимими.

Редакція керується наступними нормами:

  • Конфіденційність та право на ідею: Редактори гарантують конфіденційність рукопису до моменту його публікації. Будь-які неопубліковані матеріали, ідеї чи методи не можуть бути використані членами редакції у власних дослідженнях без письмового дозволу автора.

  • Прозорість та відвід: У разі виникнення ситуацій, що можуть бути трактовані як конфлікт інтересів (наприклад, подання статті колегою по кафедрі або членом редколегії), процедура управління рукописом передається незалежному редактору з дотриманням принципу «подвійної незалежності».

  • Контроль за маніпуляціями цитуванням: Згідно з COPE Guidance on Citation Manipulation, редакція проводить регулярний аудит посилань. Категорично заборонено «примусове цитування» (coercive citation) — вимога редакції до автора додати посилання на статті «Вісника Приазовського державного технічного університету. Серія: Технічні науки» як умову прийняття рукопису. Будь-які аномалії (наприклад, висока частка самоцитування журналу) стають об'єктом внутрішнього розслідування.

  • Захист наукового запису: При виявленні суттєвих помилок або ознак недоброчесності у вже опублікованих статтях, редакція зобов'язана опублікувати повідомлення про виправлення (Correction) або здійснити відкликання (Retraction) згідно з COPE Retraction Guidelines.

Члени редакційної колегії є амбасадорами журналу та гарантами його наукової якості. Відповідно до стандартів COPE щодо участі у редакційної колегії, кожен член ради бере на себе зобов'язання:

  • Сприяти залученню високоякісних рукописів та професійних рецензентів.

  • Брати участь у регулярних засіданнях ради для обговорення стратегії розвитку журналу.

  • Надавати експертні консультації щодо суперечливих рукописів або етичних дилем.

  • Оновлювати склад ради на основі активності та внеску кожного члена.

2. Обов'язки та етичні гарантії авторів

Автори несуть повну відповідальність за зміст дослідження та достовірність отриманих результатів. Рукопис повинен містити достатньо інформації та посилань для того, щоб інші дослідники могли повторити описані експерименти.

Ключові вимоги до авторів включають:

  • Оригінальність та запобігання плагіату: Подання рукопису, який вже був опублікований або розглядається в іншому журналі, є неприпустимим. Будь-які форми плагіату (текстового чи ідейного) тягнуть за собою негайне відхилення статті.

  • Етика посилань та боротьба з накруткою метрик: Автор має посилатися лише на ті праці, які мають пряме відношення до дослідження. Ми обмежуємо маніпулятивні практики:

    1. Авторське самоцитування: Посилання на власні роботи мають бути обґрунтованими (рекомендований ліміт – до 25%).

    2. Citation Stacking: Скоординоване взаємне цитування між групами авторів з метою штучного підвищення індивідуальних показників заборонено.

    3. Обов'язковість DOI: Кожне джерело у списку літератури, що має цифровий ідентифікатор DOI, повинно бути ним супроводжене.

  • Відкриті дані та FAIR-принципи: Журнал підтримує FAIR Guiding Principles for scientific data management. Авторам рекомендується депонувати набори даних у міжнародні репозитарії (Zenodo, Figshare тощо) та вказувати DOI даних у метаданих статті.

  • Критерії авторства: Співавторами можуть бути лише особи, які зробили значний інтелектуальний внесок у концепцію, виконання або інтерпретацію дослідження. Усі автори повинні схвалити остаточну версію статті та надати згоду на її публікацію. Використання фіктивних імен або «почесного авторства» є грубим порушенням етики.

    Редакція здійснює ретельну перевірку списків авторів на предмет потенційних маніпуляцій. Ми використовуємо рекомендації COPE «How to recognise potential authorship problems» для виявлення ознак «гостьового» або «привидного» авторства. Тривожними ознаками, що можуть призвести до додаткового розслідування, є:

    • Неможливість автора пояснити свій внесок у роботу.

    • Відсутність автора у списках попередніх конференцій чи доповідей за цією темою.

    • Поява або вилучення автора на етапі доопрацювання без вагомих наукових причин.

    • Невідповідність фаху автора тематиці статті.

  • Вирішення суперечок щодо авторства: У разі виникнення конфліктів щодо складу авторів або порядку їх згадування, редакція керується протоколами COPE. Ми наполегливо рекомендуємо авторам (особливо молодим вченим) ознайомитися з посібником «How to handle authorship disputes: a guide for new researchers». 

  • Зміни у складі авторів: Будь-які запити на зміну складу авторів (додавання, вилучення або зміна порядку згадування) приймаються редакцією лише до моменту публікації статті. Згідно з позицією COPE «Handling changes in authorship lists», відповідальний автор має надати редакції:

    1. Обґрунтоване пояснення причини зміни.

    2. Письмову згоду (скан-копію з підписами) всіх авторів, включаючи тих, кого додають або вилучають. Редакція залишає за собою право повідомити про такі запити установи, в яких працюють автори, якщо виникне підозра у некоректному маніпулюванні авторством.

3. Етичні норми для рецензентів

Рецензування є невід’ємним елементом наукового методу, що забезпечує об’єктивну оцінку знань. Кожен вчений, що публікується в нашому виданні, бере на себе етичне зобов'язання виступати рецензентом у своїй галузі.

  • Об’єктивність та незалежність: Рецензент повинен оцінювати роботу неупереджено, поважаючи інтелектуальну незалежність авторів. Особиста критика є неприпустимою. Будь-які зауваження мають бути аргументовані та підтверджені доказами.

  • Конфлікт інтересів рецензента: Рецензент зобов’язаний відмовитися від розгляду рукопису, якщо він має особисті, професійні або конкурентні відносини з автором чи установою, що можуть вплинути на об’єктивність висновків.

  • Виявлення порушень: Рецензент повинен звертати увагу редактора на будь-які суттєві паралелі між рукописом та вже опублікованими працями, а також на випадки недостатнього цитування.

  • Маніпуляції цитуванням з боку рецензентів: Категорично заборонено вимагати від авторів цитувати власні праці рецензента без вагомої наукової потреби. Такі дії розцінюються як зловживання службовим становищем та маніпуляція метриками.

  • Конфіденційність: Рукопис є конфіденційним документом. Використання інформації з рукопису до моменту його публікації у власних цілях рецензента заборонено.

4. Етика досліджень: захист суб'єктів, біоетика та конфіденційність

Журнал впроваджує сувору політику щодо отримання обов’язкових етичних висновків для досліджень, що підпадають під дію відповідного законодавства України та міжнародних конвенцій.

  • Дослідження за участю людей та персональних даних: Будь-які наукові роботи, що передбачають залучення людей (включаючи ергономічні випробування інженерних рішень, анкетування, соціальний інжиніринг або використання конфіденційних даних), повинні відповідати принципам Гельсінської декларації Всесвітньої медичної асоціації та Закону України «Про захист персональних даних». Автори зобов'язані забезпечити інформовану згоду учасників та гарантувати повну анонімізацію даних, якщо інше не передбачено спеціальним дозволом.

  • Використання тварин та біоматеріалів: Експерименти, що залучають тварин, мають відповідати вимогам Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» та Директиви 2010/63/EU. Редакція вимагає дотримання принципу гуманності та мінімізації стресу у піддослідних об'єктів.

  • Обов’язковість етичного висновку: Автори рукописів, що стосуються вищезгаданих категорій, повинні отримати офіційне схвалення від Комітету з біоетики, Етичної комісії установи або Institutional Review Board (IRB). У розділі «Матеріали та методи» обов’язково зазначається повна назва органу, що надав дозвіл, номер протоколу та дата засідання. Відсутність таких відомостей є підставою для відхилення статті.