Процедура рецензування, публікаційна етика та редакційна політика журналу

Процедура рецензування, публікаційна етика та редакційна політика видання журналу відповідає рекомендаціям Комітету з публікаційної етики (Committee on Publication Ethics / COPE, www.publicationethics.org). Вона орієнтована на максимально об'єктивну оцінку змісту наукової статті, визначення її відповідності вимогам наукового журналу та передбачає всебічний аналіз її переваг і недоліків.

Процедуру рецензування проходять усі наукові статті, що надійшли до редакції журналу.

ПРОЦЕДУРА РЕЦЕНЗУВАННЯ

  1. Автор надсилає на адресу редакційної колегії журналу (nauka@nakkkim.edu.ua) статтю, яка має відповідати вимогам до статей у науковому виданні «Вісник Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв» та загальним правилам підготовки наукових праць до видання. Рукописи, які не відповідають прийнятим вимогам, не допускають до подальшого розгляду, про що їх авторів повідомляють листом.
  2. Авторські рукописи, що надходять до редакційної колегії, головний редактор / заступник головного редактора оцінює на відповідність тематиці видання, формальним ознакам, за допомогою відповідного програмного забезпечення на ступінь унікальності авторського тексту (80 % і вище) та в результаті схвального висновку визначає із числа членів редакційної колегії рецензента, що має науковий доробок, суміжний з науковим напрямом статті. У разі потреби до рецензування можуть бути залучені зовнішні експерти, які визначають вектор розвитку наукової думки та мають публікації у відповідних предметних галузях.
  3. Рецензування статті відбувається анонімно: рецензент, який аналізує статтю, не знає імені автора, автор не знає імені рецензента. Взаємодія між автором та рецензентом здійснюється через відповідального секретаря видання шляхом листування електронною поштою. Процес рецензування може тривати до 30 днів.
  4. Рецензент надає висновок про можливість / можливість після доопрацювання / неможливість розміщення статті в науковому журналі, оцінивши статтю за такими критеріями:
  • відповідність назви статті її змісту;
  • достатність розкриття актуальності статті;
  • повнота аналізу останніх досліджень і публікацій із зазначеної проблеми;
  • відповідність мети статті її назві та викладу основного матеріалу;
  • логічність обґрунтування отриманих наукових результатів;
  • наукова новизна статті, що свідчить про її внесок у відповідну наукову галузь;
  • відповідність висновків статті її меті;
  • термінологічна однозначність статті;
  • правильне оформлення ілюстративного матеріалу статті;
  • відсутність потреби в суттєвому науковому та літературному редагуванні статті;
  • наявність посилань на процитовані джерела;
  • оформлення списку використаних джерел і References відповідно до вимог журналу.
  1. Відповідальний редактор електронною поштою надсилає авторові результати рецензування. Якщо стаття потребує коригування, автор має повернути до редакції доопрацьований варіант не пізніше ніж через 10 днів після отримання. Повернення статті в більш пізні терміни змінює дату її надходження до редакції та перевірки.
  2. Виправлений варіант статті рецензент отримує повторно для ухвалення рішення про можливість її публікації. Датою прийняття статті до друку вважається дата отримання редакцією позитивного висновку рецензента про доцільність публікації статті.
  3. Після ухвалення рішення про допуск статті до публікації відповідальний секретар повідомляє про це авторові та вказує очікуваний термін публікації.
  4. Після отримання редакцією позитивного висновку рецензента про доцільність публікації статті та схвального рішення на його основі головного редактора / заступника головного редактора відповідальний секретар долучає її до змісту номера журналу. Остаточний зміст номера журналу затверджує Вчена рада Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв.
  5. Схвалений до публікації рукопис проходить технічне та літературне редагування. Незначні стилістичні чи формальні виправлення, які не впливають на зміст статті, редактор журналу може вносити без згоди автора.

ПУБЛІКАЦІЙНА ЕТИКА ТА РЕДАКЦІЙНА ПОЛІТИКА

У межах редакційної політики науковий журнал «Вісник Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв» послідовно дотримується видавничих стандартів публікації COPE Code of Conduct, затверджених COP (Committee on Publication Ethics).

Члени редакційної колегії видання та / або сторонні незалежні експерти рецензують статті відповідно до принципу об’єктивності та з позицій міжнародних академічних стандартів.

Редакція залишає за собою право на стилістичну правку рукопису. З автором узгоджуються правки, які, на думку редакції, можуть змінити зміст тексту.

Редакційна колегія наукового видання залишає за собою право відхиляти статті, які не відповідають вимогам та тематиці журналу.

Висловлені у статтях думки та пропозиції не обов’язково збігаються з точкою зору редакційної колегії. Відповідальність за достовірність інформації у статтях, точність назв, статистичних даних, прізвищ та цитат несуть автори.

Редакція зберігає право на незначну літературну редакцію текстів та скорочення, зі збереженням авторського стилю.

Надані матеріали не повертаються та не можуть бути надруковані в інших наукових журналах.

Принципи етики редакції

При прийнятті рішення про публікацію редакція керується позитивним висновком рецензента, що є визнаним фахівцем у відповідній галузі (має науковий ступінь та публікації з теми статті) і не має з автором рукопису конфлікту інтересів.

Інтелектуальний зміст рукописів оцінюється незалежно від раси, статі, релігійних поглядів, походження, громадянства, соціального стану чи політичних поглядів авторів.

Редакція не публікує рукопис, якщо є підстави вважати, що він є плагіатом: відсоток академічної доброчесності має становити 80 % і більше.

Редакція не залишає без відповіді претензії, що стосуються розглянутих рукописів або опублікованих матеріалів, а при виникненні конфліктної ситуації вживає всіх необхідних заходів для відновлення порушених прав.

Принципи етики рецензента

Рукопис, отриманий для рецензування, розглядається як конфіденційний документ, який є інтелектуальною власністю авторів і не може передаватися для ознайомлення чи обговорення третім особам, які не мають на те повноважень від редакції.

Надаючи рукопис на рецензію, автори довіряють рецензентам результати своєї наукової роботи і творчих зусиль, від яких можуть залежати їх репутація та кар'єра. Розголошення конфіденційних відомостей рецензування рукопису порушує права автора. Порушення конфіденційності можливо тільки в разі заяви про недостовірність або фальсифікацію матеріалів, у всіх інших випадках її збереження обов'язкове.

Рецензент здійснює наукову експертизу авторських матеріалів з метою об’єктивного оцінювання якості поданого рукопису статті та визначення рівня його відповідності науковим, літературним та етичним стандартам. Персональна критика автора неприйнятна.

Рецензент не бере до розгляду рукописи за наявності конфлікту інтересів, викликаних конкуренцією, співпрацею або іншими відносинами з будь-якими авторами або організаціями, пов’язаними із рукописом.

Принципи етики автора наукової статті

Автор (автори) статті гарантує (гарантують), що поданий рукопис:

  • надає достовірні результати проведених досліджень;
  • не є плагіатом;
  • не був опублікований раніше на будь-якій мові;
  • містить покликання на використані під час підготовки статті публікації.