Визначення впливу похибок прогнозування та уподобань щодо гнучкості в системах підтримки прийняття рішень для оптимального добового операційного планування просʼюмерів

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.15587/1729-4061.2025.340758

Ключові слова:

система підтримки прийняття рішень, прос’юмер, фотовольтаїка, операційне планування, похибка прогнозування

Анотація

Об'єкт дослідження – оперативне планування в системах підтримки прийняття рішень (СППР) для просʼюмерів. Розглядається проблема відсутності чіткого моделювання гнучкості поведінки та обмеженого розуміння впливу якості прогнозів на результати планування.

У роботі представлено модуль для короткострокового планування енергоспоживання та використання акумуляторів прос’юмерами. Запропоноване рішення вдосконалює інформаційну підтримку прос’юмерів, за  рахунок поєднання прогнозування споживання та генерації, заданих користувачем параметрів гнучкості та обмежень на роботу батарей з метою зниження витрат і збільшення прибутку від продажу електроенергії. Цей модуль дозволяє явно моделювати гнучкість, підвищуючи прозорість та краще відображає індивідуальну поведінку. Валідація на реальних даних із різних сегментів прос’юмерів підтвердила його ефективність та універсальність для економії коштів.

Модуль дозволяє знизити витрати за реалістичних та екстремальних похибок прогнозування (до 75%) у більшості конфігурацій гнучкості. Загальна ефективність залежала від точності прогнозу та налаштувань гнучкості. Виявлено лінійну залежність між похибкою прогнозу та рівнем економії. У граничних випадках – при дуже низькій гнучкості та високій похибці прогнозу – планування ставало менш ефективним, що знижувало загальну економію. Збільшення гнучкості послаблює вимоги до точності прогнозу, що підкреслює важливий компроміс в плануванні. Вища гнучкість призводила до кращих початкових результатів, але швидшого погіршення зі зростанням похибки прогнозу. СППР з меншою гнучкістю демонстрували повільніше погіршення показників, проте були більш вразливими в граничних сценаріях.

Отримані результати мають практичне значення для вдосконалення процесів планування в СППР для прос’юмерів

Біографії авторів

Олег Вадимович Лукʼянихін, Сумський державний університет

Аспірант

Кафедра інформаційних технологій

Віра Вікторівна Шендрик, Сумський державний університет

Кандидат технічних наук, доцент, завідувач кафедри

Кафедра інформаційних технологій

Посилання

  1. Lopes, J. A. P., Madureira, A. G., Matos, M., Bessa, R. J., Monteiro, V., Afonso, J. L. et al. (2019). The future of power systems: Challenges, trends, and upcoming paradigms. WIREs Energy and Environment, 9 (3). https://doi.org/10.1002/wene.368
  2. Gržanić, M., Capuder, T., Zhang, N., Huang, W. (2022). Prosumers as active market participants: A systematic review of evolution of opportunities, models and challenges. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 154, 111859. https://doi.org/10.1016/j.rser.2021.111859
  3. Alam, Md. S., Al-Ismail, F. S., Salem, A., Abido, M. A. (2020). High-Level Penetration of Renewable Energy Sources Into Grid Utility: Challenges and Solutions. IEEE Access, 8, 190277–190299. https://doi.org/10.1109/access.2020.3031481
  4. Shafiullah, M., Ahmed, S. D., Al-Sulaiman, F. A. (2022). Grid Integration Challenges and Solution Strategies for Solar PV Systems: A Review. IEEE Access, 10, 52233–52257. https://doi.org/10.1109/access.2022.3174555
  5. Mišljenović, N., Žnidarec, M., Knežević, G., Šljivac, D., Sumper, A. (2023). A Review of Energy Management Systems and Organizational Structures of Prosumers. Energies, 16 (7), 3179. https://doi.org/10.3390/en16073179
  6. Pöhler, J., Flegel, N., Mentler, T., Van Laerhoven, K. (2025). Keeping the human in the loop: are autonomous decisions inevitable? I-Com, 24 (1), 9–25. https://doi.org/10.1515/icom-2024-0068
  7. Marot, A., Rozier, A., Dussartre, M., Crochepierre, L., Donnot, B. (2022). Towards an AI Assistant for Power Grid Operators. HHAI2022: Augmenting Human Intellect. https://doi.org/10.3233/faia220191
  8. Donida Labati, R., Genovese, A., Piuri, V., Scotti, F., Sforza, G. (2020). A Decision Support System for Wind Power Production. IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics: Systems, 50 (1), 290–304. https://doi.org/10.1109/tsmc.2017.2783681
  9. Krueger, H., Cruden, A. (2020). Integration of electric vehicle user charging preferences into Vehicle-to-Grid aggregator controls. Energy Reports, 6, 86–95. https://doi.org/10.1016/j.egyr.2020.02.031
  10. Lukianykhin, O., Shendryk, V. (2025). Use of generative artificial intelligence to improve output message effectiveness in decision support systems for prosumers. Technology Audit and Production Reserves, 4 (2 (84)), 13–23. https://doi.org/10.15587/2706-5448.2025.333726
  11. Fotopoulou, M., Rakopoulos, D., Petridis, S. (2022). Decision Support System for Emergencies in Microgrids. Sensors, 22 (23), 9457. https://doi.org/10.3390/s22239457
  12. Iria, J., Soares, F. (2019). A cluster-based optimization approach to support the participation of an aggregator of a larger number of prosumers in the day-ahead energy market. Electric Power Systems Research, 168, 324–335. https://doi.org/10.1016/j.epsr.2018.11.022
  13. Mayadevi N., Vinod Chandra S. S., Ushakumari, S. (2014). A Review on Expert System Applications in Power Plants. International Journal of Electrical and Computer Engineering (IJECE), 4 (1). https://doi.org/10.11591/ijece.v4i1.5025
  14. Lukianykhin, O., Shendryk, V., Shendryk, S., Malekian, R. (2024). Promising AI Applications in Power Systems: Explainable AI (XAI), Transformers, LLMs. New Technologies, Development and Application VII, 66–76. https://doi.org/10.1007/978-3-031-66271-3_8
  15. Bose, B. K. (2017). Artificial Intelligence Techniques in Smart Grid and Renewable Energy Systems – Some Example Applications. Proceedings of the IEEE, 105 (11), 2262–2273. https://doi.org/10.1109/jproc.2017.2756596
  16. Lukianykhin, O., Bogodorova, T. (2021). Voltage Control-Based Ancillary Service Using Deep Reinforcement Learning. Energies, 14 (8), 2274. https://doi.org/10.3390/en14082274
  17. Qi, B., Liang, J., Tong, J. (2023). Fault Diagnosis Techniques for Nuclear Power Plants: A Review from the Artificial Intelligence Perspective. Energies, 16 (4), 1850. https://doi.org/10.3390/en16041850
  18. Panapakidis, I. P., Koltsaklis, N. E., Christoforidis, G. C. (2021). Forecasting Methods to Support the Decision Framework of Prosumers in Deregulated Markets. 2021 9th International Conference on Modern Power Systems (MPS), 1–5. https://doi.org/10.1109/mps52805.2021.9492725
  19. Benti, N. E., Chaka, M. D., Semie, A. G. (2023). Forecasting Renewable Energy Generation with Machine Learning and Deep Learning: Current Advances and Future Prospects. Sustainability, 15 (9), 7087. https://doi.org/10.3390/su15097087
  20. Teixeira, R., Cerveira, A., Pires, E. J. S., Baptista, J. (2024). Advancing Renewable Energy Forecasting: A Comprehensive Review of Renewable Energy Forecasting Methods. Energies, 17 (14), 3480. https://doi.org/10.3390/en17143480
  21. Xie, Y., Li, C., Li, M., Liu, F., Taukenova, M. (2023). An overview of deterministic and probabilistic forecasting methods of wind energy. IScience, 26 (1), 105804. https://doi.org/10.1016/j.isci.2022.105804
  22. Lukianykhin, O., Shendryk, V. (2025). Machine learning-driven photovoltaic generation forecasting for prosumer decision support. Artificial Intelligence, 30 (AI.2025.30 (1)), 107–119. https://doi.org/10.15407/jai2025.01.107
  23. Karagiannopoulos, S., Aristidou, P., Hug, G. (2019). Data-Driven Local Control Design for Active Distribution Grids Using Off-Line Optimal Power Flow and Machine Learning Techniques. IEEE Transactions on Smart Grid, 10 (6), 6461–6471. https://doi.org/10.1109/tsg.2019.2905348
  24. Linan-Reyes, M., Garrido-Zafra, J., Gil-de-Castro, A., Moreno-Munoz, A. (2021). Energy Management Expert Assistant, a New Concept. Sensors, 21 (17), 5915. https://doi.org/10.3390/s21175915
  25. Langtry, M., Wichitwechkarn, V., Ward, R., Zhuang, C., Kreitmair, M. J., Makasis, N. et al. (2024). Impact of data for forecasting on performance of model predictive control in buildings with smart energy storage. Energy and Buildings, 320, 114605. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2024.114605
  26. Pineda, S., Morales, J. M., Boomsma, T. K. (2016). Impact of forecast errors on expansion planning of power systems with a renewables target. European Journal of Operational Research, 248 (3), 1113–1122. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2015.08.011
  27. Matthiss, B., Momenifarahaniy, A., Ohnmeissz, K., Felderx, M. (2018). Influence of Demand and Generation Uncertainty on the Operational Efficiency of Smart Grids. 2018 7th International Conference on Renewable Energy Research and Applications (ICRERA), 751–756. https://doi.org/10.1109/icrera.2018.8566733
  28. Eljand, K., Laid, M., Scellier, J.-B., Dane, S., Demkin, M., Howard, A. (2023). Enefit - Predict energy behavior of prosumers. Kaggle. Available at: https://kaggle.com/competitions/predict-energy-behavior-of-prosumers
  29. Virtanen, P., Gommers, R., Oliphant, T. E., Haberland, M., Reddy, T., Cournapeau, D. et al. (2020). SciPy 1.0: fundamental algorithms for scientific computing in Python. Nature Methods, 17 (3), 261–272. https://doi.org/10.1038/s41592-019-0686-2
  30. Knap, V., Molhanec, M., Gismero, A., Stroe, D.-I. (2021). Calendar Degradation and Self-Discharge Occurring During Short- and Long-Term Storage of NMC Based Lithium-Ion Batteries. ECS Transactions, 105 (1), 3–11. https://doi.org/10.1149/10501.0003ecst
  31. Kumar, M. (2023). Comparison on study of lithium ion and lead acid charging and discharging characteristics. International Scientific Journal of Engineering and Management, 02 (03). https://doi.org/10.55041/isjem00163
Визначення впливу похибок прогнозування та уподобань щодо гнучкості в системах підтримки прийняття рішень для оптимального добового операційного планування просʼюмерів

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-10-31

Як цитувати

Лукʼянихін, О. В., & Шендрик, В. В. (2025). Визначення впливу похибок прогнозування та уподобань щодо гнучкості в системах підтримки прийняття рішень для оптимального добового операційного планування просʼюмерів. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 5(2 (137), 107–121. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2025.340758