Безпечне місто: розробка гіс-інструментів для гендерно-орієнтованого моніторингу (на прикладі м. Харків, Україна)

Автор(и)

  • Tetiana Fesenko Луганський національний аграрний університет вул. Алчевських, 44, м. Харків, Україна, 61002, Україна https://orcid.org/0000-0001-9636-9598
  • Galyna Fesenko Харківський національний університет міського господарства імені О. М. Бекетова вул. Маршала Бажанова, 17, м. Харків, Україна, 61002, Україна https://orcid.org/0000-0001-7133-484X
  • Natalya Bibik Харківський національний університет міського господарства імені О. М. Бекетова вул. Маршала Бажанова, 17, м. Харків, Україна, 61002, Україна https://orcid.org/0000-0003-0924-6763

DOI:

https://doi.org/10.15587/1729-4061.2017.103054

Ключові слова:

безпечне місто, гендер, ГІС, матриця відстеження вимог, урбан-проекти, управління змістом

Анотація

Виконано огляд гендерних компонентів соціо-просторового контенту безпечного міста. Висвітлено геолокаційний потенціал для виявлення координат безпечності/небезпечності міських локацій та оцінки рівня якості міського середовища. Візуалізовано гендерно-сегреговані та гендерно-чутливі просторові данні, необхідні для виконання гендерного моніторингу безпеки міста, у вигляді ГІС-шарів. Розроблено «модель багатокритеріальної оцінки гендерно-сенситивного змісту» для управління міськими інфраструктурними проектами

Біографії авторів

Tetiana Fesenko, Луганський національний аграрний університет вул. Алчевських, 44, м. Харків, Україна, 61002

Кандидат технічних наук, доцент

Кафедра будівництва та архітектури 

Galyna Fesenko, Харківський національний університет міського господарства імені О. М. Бекетова вул. Маршала Бажанова, 17, м. Харків, Україна, 61002

Кандидат філософських наук, доцент

Кафедра історії і культурології

Natalya Bibik, Харківський національний університет міського господарства імені О. М. Бекетова вул. Маршала Бажанова, 17, м. Харків, Україна, 61002

Кандидат економічний наук, доцент

Кафедра економіки підприємств, бізнес-адміністрування та регіонального розвитку

Посилання

  1. Wong, E. (2010). Gender Equality for Smarter Cities: Challenges and Progress. Nairobi: UNON, Publishing Services Section, 42.
  2. Creating safe public spaces. UN Women. Available at: http://www.unwomen.org/ru/what-we-do/ending-violence-against-women/creating-safe-public-spaces
  3. Safe cities free from violence against women and girls (2012). UN Women and ICRW, 16. Available at: http://www.icrw.org/wp-content/uploads/2016/10/Baseline-Research-of-Safe-Cities-programme-(1)[smallpdf.com].pdf
  4. Sustainable Development Goals. Available at: http://www.un.org/sustainabledevelopment/sustainable-development-goals/
  5. Fesenko, T., Fesenko, G. (2016). E-readiness evaluation modelling for monitoring the national e-government programme (by the example of Ukraine). Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 3 (3 (81)), 28–35. doi: 10.15587/1729-4061.2016.71606
  6. Van den Berg, L., Mingardo, G., Pol, P. M. J. (2006). The Safe City: Safety and Urban Development in European Cities. Hants: Ashgate Pablishing Limited, 31.
  7. Lenormand, M., Ramasco, J. J. (2016). Towards a Better Understanding of Cities Using Mobility Data. Built Environment, 42 (3), 356–364. doi: 10.2148/benv.42.3.356
  8. Whitzman, C., Legacy, C., Andrew, C., Klodawsky, F., Shaw, M., Viswanath, K. (Eds.) (2013). Building Inclusive Cities. Women’s Safety and the Right to the City. London: Routledge, 240.
  9. Fesenko, G. (2015). Urban antropologichniy diskurs fílosofii bezpeki. Gileya, 92, 166–170. Available at: http://eprints.kname.edu.ua/39773/1/1-Fesenko%20G.pdf
  10. Bibik, N. V., Fesenko, H. H., Fesenko, T. H. (2015). «Henderni okulyary» dlya urbanistiv. Hender. Ekolohiya. Zdorov’ya. Kharkiv: KhNMU, 41–42.
  11. Fesenko, G. (2014). Filosofiya mista u henderniy interpretatsiyi prostoriv. Lyudynoznavchi studiyi, 30, 56–68. Available at: http://ddpu.drohobych.net/filos_lud/wp-content/uploads/2016/04/2014_7.pdf
  12. Fenster, T. (2005). The Right to the Gendered City: Different Formations of Belonging in Everyday Life. Journal of Gender Studies, 14 (3), 217–231. doi: 10.1080/09589230500264109
  13. Fesenko, G. (2015). Henderno-chutlyvi lokatsiyi v urbanizovanomu prostori. Hendernyy zhurnal «Ya», 2 (38), 4–6. Available at: http://eprints.kname.edu.ua/43802/1/Fesenko%20G.G._4.pdf
  14. Chant, S., Mcllwaine, C. (2013). Gender, Urban Development and the Politics of Space. E-International Relations (E-IR). Available at: http://www.e-ir.info/2013/06/04/gender-urban-development-and-the-politics-of-space/
  15. Fesenko, G. (2013). Hendernyy audyt yak praktyka staloho rozvytku mist. Henderna polityka mist: istoriya ta suchasnist'. Kharkiv: KhNUMH im. O. M. Beketova, 4, 234–237.
  16. Fesenko, T. G. (2017). Gender mainstreaming as a knowledge component of urban project management. Strategic Management Department, NTU «KhPI», 3 (1225), 21–29. doi: 10.20998/2413-3000.2017.1225.4
  17. Horelli, L. (2002). Gender mainstreaming urban planning and development – experiences of women´s place based politics. Madrid: Escuela Tecnica Superior de Arquitectura, 16.
  18. Sandberg, L., Ronnblom, M. (2016). Imagining the ideal city, planning the gender-equal city in Umea, Sweden. Gender, Place & Culture, 23 (12), 1750–1762. doi: 10.1080/0966369x.2016.1249346
  19. Fesenko, T. G., Minayev, D. M., Belyats'kyy, O. V., Usachev, I. S. (2013). Implementatsiya hendernykh pidkhodiv u munitsypal'ni prohramy rozvytku zhytlovo-komunal'noho hospodarstva. Henderna polityka mist: istoriya ta suchasnist'. Kharkiv: KhNUMH im. O. M. Beketova, 4, 238–240.
  20. Marusic, B. G. (2010). Analysis of patterns of spatial occupancy in urban open space using behaviour maps and GIS. URBAN DESIGN International, 16 (1), 36–50. doi: 10.1057/udi.2010.20
  21. Wallin, S., Horelli, L. (2012). Playing with the glocal through participatory e-planning. The Journal of Community Informatics, 8 (3). Available at: http://ci-journal.net/index.php/ciej/article/view/883/934
  22. Kwan, M.-P. (2002). Is GIS for Women? Reflections on the critical discourse in the 1990s. Gender, Place & Culture, 9 (3), 271–279. doi: 10.1080/0966369022000003888
  23. Pavlovskaya, M., Martin, K. S. (2007). Feminism and Geographic Information Systems: From a Missing Object to a Mapping Subject. Geography Compass, 1 (3), 583–606. doi: 10.1111/j.1749-8198.2007.00028.x
  24. Hnatyuk, S. Suchasna veb-kartohrafiya ta yiyi vykorystannya u poperedzhenni y likvidatsiyi naslidkiv nadzvychaynykh sytuatsiy (crisis mapping). Analitychna zapyska. Natsional'nyy instytut stratehichnykh doslidzhen'. Available at: http://www.niss.gov.ua/articles/806/
  25. Kharkiv, Ukraine: Secondary cities. Available at: https://secondarycities.state.gov/kharkiv/#10/49.9804/36.2487
  26. Survey123 for ArcGIS: Smarter Forms, Smarter Field Work. Available at: https://survey123.arcgis.com/
  27. ArcGISOnline. Available at: https://www.arcgis.com/home/index.html
  28. A Guide to the project management body of knowledge (PMBOK Guide) (2013). USA: Project Management Institute, 589.

##submission.downloads##

Опубліковано

2017-06-30

Як цитувати

Fesenko, T., Fesenko, G., & Bibik, N. (2017). Безпечне місто: розробка гіс-інструментів для гендерно-орієнтованого моніторингу (на прикладі м. Харків, Україна). Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 3(2 (87), 25–33. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2017.103054