Оценка и управление качеством процесса разработки программного обеспечения на основе моделей зрелости

Автор(и)

  • Владимир Анатольевич Шеховцов НТУ«ХПИ» ул. Фрунзе 21 Харьков, Украина, 61002, Україна
  • Михаил Дмитриевич Годлевский НТУ «ХПИ» ул. Фрунзе 21 Харьков, Украина, 61002, Україна
  • Игорь Львович Брагинский НТУ «ХПИ» ул. Фрунзе 21 Харьков, Украина, 61002, Україна

DOI:

https://doi.org/10.15587/1729-4061.2011.1172

Ключові слова:

Поліпшення якості, модель зрілості

Анотація

Запропоновано сформулювати багатокритеріальну задачу досягнення заданого рівня зрілості процесу розробки програмного забезпечення на основі вибору серед альтернативних варіантів реалізації цього процесу з урахуванням ресурсних обмежень організації

Біографії авторів

Владимир Анатольевич Шеховцов, НТУ«ХПИ» ул. Фрунзе 21 Харьков, Украина, 61002

Кандидат технических наук, доцент.

Кафедра автоматизированных систем управления

Михаил Дмитриевич Годлевский, НТУ «ХПИ» ул. Фрунзе 21 Харьков, Украина, 61002

Доктор технических наук, професор, заведующий кафедрой

Кафедра автоматизированных систем управления

Игорь Львович Брагинский, НТУ «ХПИ» ул. Фрунзе 21 Харьков, Украина, 61002

Аспирант

Кафедра  автоматизированных систем управления

Посилання

  1. Humphrey W.S. Managing the software process / W.S. Humphrey. – Boston, MA: Addison-Wesley. – 1989.
  2. Humphrey W.S. The Software Engineering Process: Definition and Scope / W.S. Humphrey // ACM SIGSOFT Software Engineering Notes. – 1989. – Vol. 14. – N 4. – P. 82-83.
  3. Software Engineering — Guide to the Software Engineering Body of Knowledge (SWEBOK), ISO/IEC TR 19759:2005. ISO. – 2005. – 173 p.
  4. Лавріщева К.М. Програмна інженерія / К.М. Лавріщева. – К: Академперіодика. – 2008. – 319 с.
  5. Madachy R.J. Software process dynamics / R.J. Madachy. – Hoboken, NJ: IEEE Press - Wiley Inter-science. – 2008. – 601 p.
  6. Scacchi W. Process models in software engineering / W. Scacchi // J.Marciniak (ed.) Encyclopedia of Software Engineering, 2nd edition. – New York: John Wiley & Sons. – 2001.
  7. ISO/IEC 12207:2008, Information technology – Software life cycle processes. International Organization for Standardization. – 2008. – 122 p.
  8. Оценка и аттестация зрелости процессов создания и сопровождения проrраммных средств и информационных систем. М: Книга. – 2001. – 348 с.
  9. Boehm B. W. Software engineering / B.W. Boehm // IEEE Transactions on Computers. – 1976. – Vol. 25. – N 12. – P. 1226–1241.
  10. Boehm B.W. A spiral model of software development and enhancement / B.W. Boehm // IEEE Software. – 1988. – Vol. 21. – N 5. – P. 61-72.
  11. Larman K. Agile and Iterative Development: A Manager's Guide / C. Larman. – Addison Wesley –2003. – 368 p.
  12. Крачтен Ф. Введение в Rational Unified Process / Ф. Крачтен. – К: Вильямс. – 2002. – 240 с.
  13. Schwaber K. Agile Software Development with Scrum / K. Schwaber. – Prentice Hall,. – 2001. – 158 p.
  14. Persse J.R. Process Improvement Essentials / J.R. Persse. – O'Reilly. – 2006.
  15. Mutafelija, B. Process improvement with CMMI v1.2 and ISO standards / B. Mutafelija. – Auerbach Pubs. – 2009.
  16. Шубенкова Е.В. Тотальное управление качеством / Е.В. Шубенкова. – М: XXI. – 2005. – 252 с.
  17. E.Y. Li. Total Quality Management in Software Development Process / E.Y. Li, H.-G. Chen, W. Cheung // The Journal of Quality Assurance Institute. – 2000. – Vol. 14. – N 1. – P. 4-6, 35-41.
  18. Schlickman J. ISO 9001:2000 Quality Management System Design / J. Schlickman. – Artech House. – 2003.
  19. Chrissis M.B. CMMI: Guidelines for Process Integration and Product Improvement / M.B. Chrissis, M. Konrad, – Addison-Wesley. – 2003. – 688 p.
  20. Motorola. Motorola University Six Sigma Arti-cles [Електронний ресурс] / Motorola. –. – 2006. – Режим доступу: http://www.motorola.com.
  21. van Steenbergen M. An Instrument for the Development of the Enterprise Architecture Practice / M. van Steenbergen, M. van den Berg, S. Brinkkemper // Proc. ICEIS'2007. –, Vol. 3. – 2007. – P. 14-22.
  22. P.V. Martins. ProPAM: SPI based on Process and Project Alignment / P.V. Martins, A.R.d. Silva // IRMA Internacional Conference. – 2007.
  23. M. van Steenbergen. The Design of Focus Area Maturity Models / M. van Steenbergen, R. Bos, S. Brinkkemper, et al. – 2010.
  24. J. Becker. Developing Maturity Models for IT Management – A Procedure Model and its Application / J. Becker, R. Knackstedt, J. Pöppelbuß // Business & Information Systems Engineering. – 2009. – N 3.
  25. A.M. Maier. Developing maturity grids for assessing organisational capabilities: Practitioner guidance / A.M. Maier, J. Moultrie, P.J. Clarkson. – 2009.
  26. C.P.Halvorsen. A Taxonomy to Compare SPI Frameworks / C.P. Halvorsen, R. Conradi. – 2002.
  27. P. Martins. A comparative study of SPI Approaches with ProPAM / P.V. Martins //. – 2006.
  28. S. Komi-Sirviö. Development and Evaluation of Software Process Improvement Methods, PhD Diss. / S. Komi-Sirviö. – VTT Electronics. – 2004. – 190 p.
  29. T. de Bruin. Understanding the Main Phases of Developing a Maturity Assessment Model / T.d. Bruin, R. Freeze, U. Kulkarni, M. Rosemann // ACIS 2005 Proceedings. – 2005.
  30. W. Bekkers. SPM maturity matrix, Technical Report UUCS-2010-013 / W. Bekkers, I.v.d. Weerd. – Utrecht University. – 2010.
  31. Brinkkemper S. Process Improvement in Requirements Management: A Method Engineering Approach / S. Brinkkemper, I. van de Weerd, M. Saek // REFSQ'08. – LNCS, Vol. 5025. – 2008. – P. 6-22.
  32. Goeken M. IT Governance Frameworks as Methods / M. Goeken, S. Alter // Proc. ICEIS 2008. –, Vol. 32. – 2008. – P. 331-338.
  33. van de Weerd I. A product software knowledge infrastructure for situational capability maturation: Vision and case studies in product management / I. van de Weerd, J. Versendaal, S. Brinkkemper // Proc. REFSQ'06. – 2006. – P. 97–112.
  34. T. Mettler. Situational Maturity Models as Instrumental Artifacts for Organizational Design / T. Mettler, P. Rohner // Proc. DESRIST'09. – ACM Press. – 2009.
  35. S.-J. Huang. Selection priority of process areas based on CMMI continuous representation / S.-J. Huang, W.-M. Han // Information & Management –2006. – Vol. 43 –P. 297–307.

##submission.downloads##

Як цитувати

Шеховцов, В. А., Годлевский, М. Д., & Брагинский, И. Л. (2011). Оценка и управление качеством процесса разработки программного обеспечения на основе моделей зрелости. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 5(2(53), 22–27. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2011.1172

Номер

Том 5 № 2(53) (2011): Інформаційні технології

Розділ

Інформаційні технології

Ліцензія

Авторське право (c) 2014 Владимир Анатольевич Шеховцов, Михаил Дмитриевич Годлевский, Игорь Львович Брагинский

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Закріплення та умови передачі авторських прав (ідентифікація авторства) здійснюється у Ліцензійному договорі. Зокрема, автори залишають за собою право на авторство свого рукопису та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons CC BY. При цьому вони мають право укладати самостійно додаткові угоди, що стосуються неексклюзивного поширення роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом, але за умови збереження посилання на першу публікацію статті в цьому журналі.

Ліцензійний договір – це документ, в якому автор гарантує, що володіє усіма авторськими правами на твір (рукопис, статтю, тощо).
Автори, підписуючи Ліцензійний договір з ПП «ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР», мають усі права на подальше використання свого твору за умови посилання на наше видання, в якому твір опублікований. Відповідно до умов Ліцензійного договору, Видавець ПП «ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР» не забирає ваші авторські права та отримує від авторів дозвіл на використання та розповсюдження публікації через світові наукові ресурси (власні електронні ресурси, наукометричні бази даних, репозитарії, бібліотеки тощо).
За відсутності підписаного Ліцензійного договору або за відсутністю вказаних в цьому договорі ідентифікаторів, що дають змогу ідентифікувати особу автора, редакція не має права працювати з рукописом.
Важливо пам’ятати, що існує і інший тип угоди між авторами та видавцями – коли авторські права передаються від авторів до видавця. В такому разі автори втрачають права власності на свій твір та не можуть його використовувати в будь-який спосіб.