Міжлабораторні порівняння результатів калібрування вимірювачів часу
DOI:
https://doi.org/10.15587/1729-4061.2018.121089Ключові слова:
міжлабораторні порівняння, калібрувальна лабораторія, невизначеність вимірювань, вимірювач часу, зразок порівнянняАнотація
Представлено результати міжлабораторних порівнянь результатів калібрування вимірювача часу в точках від 30 с до 3600 с. Порівняння результатів, отриманих під час калібрування вимірювача часу десятьма лабораторіями, відбувалося за радіальною схемою протягом 2016 р. Визначені відхилення отриманих кожною лабораторією результатів та оцінено коректність отриманих результатів з урахуванням невизначеності вимірювань за допомогою критерію за статистикою функціонування для обраних інтервалів часу
Посилання
- Velychko, O., Gordiyenko, T. (2010). The implementation of general international guides and standards on regional level in the field of metrology. Journal of Physics: Conference Series, 238, 012044. doi: 10.1088/1742-6596/238/1/012044
- Velychko, O., Gordiyenko, T. (2015). The estimation of the measurement results with using statistical methods. Journal of Physics: Conference Series, 588, 012017. doi: 10.1088/1742-6596/588/1/012017
- Velychko, O., Gordiyenko, T. (2015). Evaluation of competence of the experts in field of metrology and instrumentations. XXI IMEKO World Congress “Measurement in Research and Industry”. Prague, 5.
- Velychko, O. M., Gordiyenko, T. B., Kolomiets, L. V. (2015). Methodologies of expert’s competence evaluation and group expert evaluation. Metallurgical and Mining Industry, 2, 262–271.
- Gordiyenko, T. B., Gaber, A. A. (2015). Occupational education of specialists in field of metrology and instrumentations in Ukraine. XXI IMEKO world congress “Measurement in Research and Industry”. Prague, 5.
- DSTU ISO/IEC 17025:2006. General requirements for the competence of testing and calibration laboratories (ISO/IEC 17025:2005, IDT) (2007). Kyiv: Derzhspozhyvstandart Ukrainy, 26.
- DSTU EN ISO/IEC 17043:2014. Conformity assessment. General requirements for testing laboratory qualifications (EN ISO/IEC 17043:2010, IDT) (2014). Kyiv: Ministry of economic development and consumer policy of Ukraine, 21.
- DSTU ISO 13528:2014. Statistical methods for use in proficiency testing by interlaboratory comparisons (ISO 13528:2005, IDT) (2014). Kyiv: Ministry of economic development and consumer policy of Ukraine, 29.
- Efremova, N. Yu., Chunovkina, A. G. (2007). Opyt otsenivaniya dannyh mezhlaboratornyh slicheniy kalibrovochnyh i poverochnyh laboratoriy. Izmeritel'naya tekhnika, 6, 15–21.
- Claudio, J., Costa, M. (2012). Brazilian energy interlaboratory program applicative. XX IMEKO World Congress “Metrology for Green Growth”. Busan, 6.
- Sandu, I., Dragomir, L., Pantelimon, B. (2007). Interlaboratory comparison. 15th IMEKO TC 4 Symposium on Novelties in Electrical Measurements and Instrumentations. Iasi, 4.
- Sousa, J. J. L., Leitão, L. T. S., Costa, M. M., Faria, M. C. (2012). Considerations on the influence of travelling standards instability in an interlaboratory comparison program. XX IMEKO World Congress “Metrology for Green Growth”. Busan, 4.
- Chunovkin, A., Zviagin, N., Burmistrova, N. (2012). Interlaboratory comparisons. Practical approach for data evaluation. XX IMEKO World Congress “Metrology for Green Growth”. Busan, 5.
- Efremova, N. Yu., Kachur, S. A. (2006). Osobennosti analiza dannyh mezhlaboratornyh slicheniy, provodimyh v akkreditovannyh kalibrovochnyh laboratoriyah. Systemy obrobky informatsiyi, 7 (56), 22–25.
- Briggs, P. (2012). Proficiency testing for calibration laboratories. XX IMEKO World Congress “Metrology for Green Growth”. Busan, 5.
- Jackson, G. S., Muzikar, P., Goehring, B. (2015). A Bayesian approach to an interlaboratory comparison. Chemometrics and Intelligent Laboratory Systems, 141, 94–99. doi: 10.1016/j.chemolab.2014.12.006
- Acko, B., Brezovnik, S., Sluban, B. (2014). Verification of Software Applications for Evaluating Interlaboratory Comparison Results. Procedia Engineering, 69, 263–272. doi: 10.1016/j.proeng.2014.02.231
- Bermanec, L. G., Zvizdic, D. (2015). Interlaboratory comparison in the pressure range from 0 to 2 MPa for accredited calibration laboratories. International Journal of Metrology and Quality Engineering, 6 (3), 307. doi: 10.1051/ijmqe/2015021
- Furuichi, N., Terao, Y., Ogawa, S., Cordova, L., Shimada, T. (2016). Inter-laboratory comparison of small water flow calibration facilities with extremely low uncertainty. Measurement, 91, 548–556. doi: 10.1016/j.measurement.2016.05.088
- Poenaru, M. M., Iacobescu, F., Anghel, A.-C., Sălceanu, A., Anghel, M.-A. (2016). Active power quality assessment through interlaboratories comparison. 21th IMEKO TC4 International Symposium “Understanding the World through Electrical and Electronic Measurement”. Budapest, 224–228.
- Petkova, T. P., Hristov, I. K., Borisov, B. I., Petrov, S. T. (2013). Otsenka tekhnicheskoy kompetentnosti posredstvom uchastiya v mezhlaboratornyh slicheniyah. Systemy obrobky informatsiyi, 3 (110), 82–85.
- Iacobescu, F., Poenaru, M. M., Anghel, M.-A. (2017). Reactive Power Quality Assessment through Interlaboratories Comparison. 22th IMEKO TC 4 Symposium “Supporting World development through electrical and electronic measurements”. Iasi, 13–19.
- Poenaru, M. M., Iacobescu, F., Anghel, M.-A. (2017). Length сalibration Quality assessment through Interlaboratories Comparison. 22th IMEKO TC 4 Symposium “Supporting World development through electrical and electronic measurements”. Iasi, 20–26.
- Poenaru, M. M., Iacobescu, F., Anghel, M.-A. (2017). Pressure Calibration Quality Assessment through Interlaboratories Comparison. 22th IMEKO TC 4 Symposium “Supporting World development through electrical and electronic measurements”. Iasi, 27–32.
- ISO/IEC Guide 98–3:2008. Uncertainty of measurement. P. 3. Guide to the expression of uncertainty in measurement (GUM:1995) (2008). ISO/IEC, 120.
- Podinovskiy, V. V., Nogin, V. D. (1982). Pareto-optimal'nye resheniya mnogokriterial'nyh zadach. Moscow: Nauka, 256.
- Velychko, O., Gordiyenko, T., Kolomiets, L. (2017). A comparative analysis of the assessment results of the competence of technical experts by different methods. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 4 (3 (88)), 4–10. doi: 10.15587/1729-4061.2017.106825
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2018 Oleh Velychko, Sergii Shevkun, Tetyana Gordiyenko, Oleh Mescheriak
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Закріплення та умови передачі авторських прав (ідентифікація авторства) здійснюється у Ліцензійному договорі. Зокрема, автори залишають за собою право на авторство свого рукопису та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons CC BY. При цьому вони мають право укладати самостійно додаткові угоди, що стосуються неексклюзивного поширення роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом, але за умови збереження посилання на першу публікацію статті в цьому журналі.
Ліцензійний договір – це документ, в якому автор гарантує, що володіє усіма авторськими правами на твір (рукопис, статтю, тощо).
Автори, підписуючи Ліцензійний договір з ПП «ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР», мають усі права на подальше використання свого твору за умови посилання на наше видання, в якому твір опублікований. Відповідно до умов Ліцензійного договору, Видавець ПП «ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР» не забирає ваші авторські права та отримує від авторів дозвіл на використання та розповсюдження публікації через світові наукові ресурси (власні електронні ресурси, наукометричні бази даних, репозитарії, бібліотеки тощо).
За відсутності підписаного Ліцензійного договору або за відсутністю вказаних в цьому договорі ідентифікаторів, що дають змогу ідентифікувати особу автора, редакція не має права працювати з рукописом.
Важливо пам’ятати, що існує і інший тип угоди між авторами та видавцями – коли авторські права передаються від авторів до видавця. В такому разі автори втрачають права власності на свій твір та не можуть його використовувати в будь-який спосіб.