Розробка методів аналізу функціональних вимог до інформаційної системи на несуперечливість та нелогічність

Автор(и)

  • Maksym Ievlanov Харківський національний університет радіоелектроніки пр. Науки, 14, м. Харків, Україна, 61166, Україна https://orcid.org/0000-0002-6703-5166
  • Nataliya Vasiltcova Харківський національний університет радіоелектроніки пр. Науки, 14, м. Харків, Україна, 61166, Україна https://orcid.org/0000-0002-4043-487X
  • Iryna Panforova Харківський національний університет радіоелектроніки пр. Науки, 14, м. Харків, Україна, 61166, Україна https://orcid.org/0000-0001-7032-9109

DOI:

https://doi.org/10.15587/1729-4061.2018.121849

Ключові слова:

аналіз вимог, функціональні вимоги, фрейм, протиріччя, нелогічність, онтологічна точка

Анотація

Розглянуто задачу розробки методів аналізу сформульованих функціональних вимог до інформаційної системи. Запропоновані методи дозволяють виявляти протиріччя між описами окремих фреймів, інтерфейсів та зв’язків у представленнях вимог на рівні знань та нелогічність описів функціональних вимог. Використання даних методів дозволяє скоротити час розробки інформаційної системи за рахунок виконання робіт з аналізу вимог паралельно роботам з формування вимог

Біографії авторів

Maksym Ievlanov, Харківський національний університет радіоелектроніки пр. Науки, 14, м. Харків, Україна, 61166

Доктор технічних наук, доцент

Кафедра інформаційних управляючих систем

Nataliya Vasiltcova, Харківський національний університет радіоелектроніки пр. Науки, 14, м. Харків, Україна, 61166

Кандидат технічних наук, доцент

Кафедра інформаційних управляючих систем

Iryna Panforova, Харківський національний університет радіоелектроніки пр. Науки, 14, м. Харків, Україна, 61166

Кандидат технічних наук, доцент

Кафедра інформаційних управляючих систем

Посилання

  1. Project Management Body of Knowledge (2013). Newton Square: Project Management Institute, Inc., 586.
  2. GOST ISO/МEК 15288-2005. System engineering. System life cycle processes (2006). Мoscow: Standartinform, 57.
  3. Maguire, M., Bevan, N. (2002). User Requirements Analysis. Usability, 133–148. doi: 10.1007/978-0-387-35610-5_9
  4. Stowell, F., Cooray, S. (2017). The Appreciative System, Learning And Its Impact Upon Is Design. Communications of the Association for Information Systems, 40, 93–119. doi: 10.17705/1cais.04006
  5. Ali, N., Lai, R. (2016). A method of requirements elicitation and analysis for Global Software Development. Journal of Software: Evolution and Process, 29 (4), e1830. doi: 10.1002/smr.1830
  6. Liu L., Zhou Q., Liu J., Cao Z. (2017). Requirements cybernetics: Elicitation based on user behavioral data. Journal of Systems and Software, 124, 187–194. doi: 10.1016/j.jss.2015.12.030
  7. Asteasuain, F., Braberman, V. (2016). Declaratively building behavior by means of scenario clauses. Requirements Engineering, 22 (2), 239–274. doi: 10.1007/s00766-015-0242-2
  8. Yu, Y.-J., Liu, C. (2017). Little Model in Big Data: An Algebraic Approach to Analysing Abstract Software Behaviours. Ruan Jian Xue Bao/Journal of Software, 28 (6), 1488–1497.
  9. Li, L., Harman, M., Wu, F., Zhang, Y. (2017). The Value of Exact Analysis in Requirements Selection. IEEE Transactions on Software Engineering, 43 (6), 580–596. doi: 10.1109/tse.2016.2615100
  10. Dermeval, D., Vilela, J., Bittencourt, I. I., Castro, J., Isotani, S., Brito, P., Silva, A. (2015). Applications of ontologies in requirements engineering: a systematic review of the literature. Requirements Engineering, 21 (4), 405–437. doi: 10.1007/s00766-015-0222-6
  11. Serna M. E., Bachiller S. O., Serna A. A. (2017). Knowledge meaning and management in requirements engineering. International Journal of Information Management, 37 (3), 155–161. doi: 10.1016/j.ijinfomgt.2017.01.005
  12. Nguyen, T. H., Grundy, J. C., Almorsy, M. (2015). Ontology-based automated support for goal–use case model analysis. Software Quality Journal, 24 (3), 635–673. doi: 10.1007/s11219-015-9281-7
  13. Lopez-Lorca, A. A., Beydoun, G., Valencia-Garcia, R., Martinez-Bejar, R. (2016). Supporting agent oriented requirement analysis with ontologies. International Journal of Human-Computer Studies, 87, 20–37. doi: 10.1016/j.ijhcs.2015.10.007
  14. Levykin, V. M., Ievlanov, M. V., Kernosov, M. A. (2014). Pattern planning of requirements to the informative systems: design and application. Kharkiv: The «Kompanіya «Smіt LTD», 320.
  15. Levykin, V., Ievlanov, M., Neumyvakina, O. (2017). Developing the models of patterns in the design of requirements to an information system at the knowledge level. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 5 (2 (89)), 19–26. doi: 10.15587/1729-4061.2017.110586
  16. Ievlanov, M. (2015). Methods of presenting formulated requirements to the information system at the level of knowledge. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 4 (3 (76)), 4–11. doi: 10.15587/1729-4061.2015.47535
  17. Ievlanov, M. (2016). Development of the model and method of selecting the description of rational architecture of information system. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 1 (2 (79)), 4–12. doi: 10.15587/1729-4061.2016.60583
  18. Evlanov, M., Vasiltcova, N., Panfyorova, I. (2015). Modeli i metody syntezu opysu ratsionalnoi arkhitektury informatsiynoi systemy. Visnyk naukovoho universytetu «Lvivska politekhnika». Seriya: Informatsiyni systemy ta merezhi, 829, 135–152.
  19. Ievlanov, M., Neumyvakina, O. (2015). Metody analiza sformulirovannyh funkcional'nyh trebovaniy k informacionnoy sisteme. Informacionnye sistemy i tekhnologi: materialy 4-y Mezhdunarodnoy nauch.-tekhn. konf. Kharkiv: NTMT, 52–53.
  20. Ievlanov, М., Serdyuk, N. (2015). Forming and analysis of requirements to information-analytical system of management by safety of labour in enterprise. Technology audit and production reserves, 4 (3 (24)), 41–45. doi: 10.15587/2312-8372.2015.47972
  21. Core Concepts. Available at: http://www.togaf.org/togaf9/chap02.html#tag_03_01
  22. Temnenco V. TOGAF or not TOGAF: Extending Enterprise Architecture beyond RUP. IBM. Available at: https://www.ibm.com/developerworks/rational/library/jan07/temnenco/index.html?S_TACT=105AGX99&S_CMP=CP
  23. GOST ISO/MEK 10746-3-2001. Information technology. Open Systems Interconnection. Data control and Open Distributed Processing. Reference model. Part 3. Architecture (2002). Мoscow: IPK Izdatelstvo standartov, 57.
  24. GOST ISO/MEK 10746-4-2004. Information technology. Open Distributed Processing. Reference Model. Part 4. Architectural semantics (2004). Мoscow: IPK Izdatelstvo standartov, 34.

##submission.downloads##

Опубліковано

2018-01-29

Як цитувати

Ievlanov, M., Vasiltcova, N., & Panforova, I. (2018). Розробка методів аналізу функціональних вимог до інформаційної системи на несуперечливість та нелогічність. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 1(2 (91), 4–11. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2018.121849

Номер

Том 1 № 2 (91) (2018): Інформаційні технології. Системи управління в промисловості

Розділ

Інформаційні технології

Ліцензія

Авторське право (c) 2018 Maksym Ievlanov, Nataliya Vasiltcova, Iryna Panforova

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Закріплення та умови передачі авторських прав (ідентифікація авторства) здійснюється у Ліцензійному договорі. Зокрема, автори залишають за собою право на авторство свого рукопису та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons CC BY. При цьому вони мають право укладати самостійно додаткові угоди, що стосуються неексклюзивного поширення роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом, але за умови збереження посилання на першу публікацію статті в цьому журналі.

Ліцензійний договір – це документ, в якому автор гарантує, що володіє усіма авторськими правами на твір (рукопис, статтю, тощо).
Автори, підписуючи Ліцензійний договір з ПП «ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР», мають усі права на подальше використання свого твору за умови посилання на наше видання, в якому твір опублікований. Відповідно до умов Ліцензійного договору, Видавець ПП «ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР» не забирає ваші авторські права та отримує від авторів дозвіл на використання та розповсюдження публікації через світові наукові ресурси (власні електронні ресурси, наукометричні бази даних, репозитарії, бібліотеки тощо).
За відсутності підписаного Ліцензійного договору або за відсутністю вказаних в цьому договорі ідентифікаторів, що дають змогу ідентифікувати особу автора, редакція не має права працювати з рукописом.
Важливо пам’ятати, що існує і інший тип угоди між авторами та видавцями – коли авторські права передаються від авторів до видавця. В такому разі автори втрачають права власності на свій твір та не можуть його використовувати в будь-який спосіб.