Обґрунтування проектів ресурсозберігаючих технологічних змін на підприємствах з урахуванням ризику

Автор(и)

  • Valentyn Lesinskyi Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича вул. Коцюбинського, 2, м. Чернівці, Україна, 58012, Україна https://orcid.org/0000-0002-1259-1974
  • Olexandr Yemelyanov Національний університет «Львівська політехніка» вул. С. Бандери, 12, м. Львів, Україна, 79013, Україна https://orcid.org/0000-0002-1743-1646
  • Oksana Zarytska Національний університет «Львівська політехніка» вул. С. Бандери, 12, м. Львів, Україна, 79013, Україна https://orcid.org/0000-0001-9736-1280
  • Anastasiya Symak Національний університет «Львівська політехніка» вул. С. Бандери, 12, м. Львів, Україна, 79013, Україна https://orcid.org/0000-0001-6371-2206
  • Orest Koleshchuk Національний університет «Львівська політехніка» вул. С. Бандери, 12, м. Львів, Україна, 79013, Україна https://orcid.org/0000-0001-8995-5206

DOI:

https://doi.org/10.15587/1729-4061.2018.149942

Ключові слова:

проект, ресурсозберігаючі технологічні зміни, ризик, моделювання технологічних змін, ціни на ресурси

Анотація

Метою проведених досліджень є моделювання інвестиційного ризику здійснення ресурсозберігаючих технологічних змін на підприємствах та розроблення методу врахування цього ризику при обґрунтуванні проектів впровадження ресурсозберігаючих технологій. Урахування ризику є важливою умовою підвищення обґрунтованості заходів із провадження технологічних змін. Своєю чергою, правильне врахування чинника ризику може підвищити впевненість власників підприємств у доцільності впровадження ресурсозберігаючих технологій, що дасть змогу збільшити масштаби такого впровадження.

Проведене моделювання впливу цін, за якими підприємства купуватимуть виробничі ресурси, на ефективність впровадження ресурсозберігаючих технологій. Результати моделювання показали, що рівень такої ефективності є достатньо високим лише у певному діапазоні цін на ресурси. У зв’язку з цим було побудовано вирази для визначення інтервалів ціни на певний вид ресурсу, які відповідають трьом основним варіантам дій щодо використання існуючого технологічного процесу. Такими варіантами є: продовження експлуатації існуючої технології, припинення її експлуатації із заміною на нову ресурсозберігаючу технологію, припинення експлуатації існуючої технології без заміни її на нову.

Обрунтовано доцільність врахування чинника ризику при обґрунтуванні проектів ресурсозберігаючих технологічних змін на підприємствах шляхом обчислення величини максимально припустимого розміру інвестицій у таке впровадження. Своєю чергою, максимально припустимий обсяг інвестицій пропонується визначати на підставі побудованої множини сценаріїв значень тих показників проекту, які характеризуються низьким рівнем прогнозованості. За такого підходу до врахування чинника ризику зникає необхідність обґрунтовувати величину дисконтної ставки, що часто характеризується високим ступенем суб’єктивності.

Використання розробленого методу обгрунтування проектів ресурсозберігаючих технологічних змін у практиці діяльності підприємств дасть змогу підвищити обґрунтованість відповідних інвестиційних рішень завдяки всебічному врахуванню чинника ризику

Біографії авторів

Valentyn Lesinskyi, Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича вул. Коцюбинського, 2, м. Чернівці, Україна, 58012

Кандидат технічних наук, асистент

Кафедра радіотехніки та інформаційної безпеки

Olexandr Yemelyanov, Національний університет «Львівська політехніка» вул. С. Бандери, 12, м. Львів, Україна, 79013

Кандидат економічних наук, доцент

Кафедра економіки підприємства та інвестицій

Oksana Zarytska, Національний університет «Львівська політехніка» вул. С. Бандери, 12, м. Львів, Україна, 79013

Кандидат економічних наук, доцент

Кафедра економіки підприємства та інвестицій

Anastasiya Symak, Національний університет «Львівська політехніка» вул. С. Бандери, 12, м. Львів, Україна, 79013

Кандидат економічних наук, доцент

Кафедра економіки підприємства та інвестицій

Orest Koleshchuk, Національний університет «Львівська політехніка» вул. С. Бандери, 12, м. Львів, Україна, 79013

Кандидат економічних наук, доцент

Кафедра економіки підприємства та інвестицій

Посилання

  1. Diyalnist subiektiv hospodariuvannia. Statystychnyi zbirnyk. Available at: https://ukrstat.org/uk/druk/publicat/kat_u/publ9_u.htm
  2. Andel, I. V. (2015). Tekhnolohichne onovlennia – chynnyk pidvyshchennia konkurentozdatnosti promyslovykh pidpryiemstv rehionu na mizhnarodnykh rynkakh. Naukovyi visnyk NLTU Ukrainy, 25.1, 239–243. Available at: http://nltu.edu.ua/nv/Archive/2015/25_1/40.pdf
  3. Symak, A. V. (2011). Zarubizhnyi dosvid investytsiynoi polityky mashynobudivnykh pidpryiemstv z urakhuvanniam prostorovoho chynnyka. Aktualni problemy ekonomiky, 7 (121), 59–67.
  4. Ukraina u tsyfrakh. Statystychnyi zbirnyk zbirnyk. Available at: https://ukrstat.org/uk/druk/publicat/kat_u/publ1_u.htm
  5. Detemple, J., Kitapbayev, Y. (2018). Optimal Investment under Cost Uncertainty. Risks, 6 (1), 5. doi: https://doi.org/10.3390/risks6010005
  6. Kraynov, M. S. (2011). Ekspress-ocenka effektivnosti investicionnyh proektov. Polimernye materialy, 10, 38–45.
  7. Chernata, T. M., Sinienko, I. O. (2014). Otsinka efektyvnosti investytsiynykh proektiv za kryteriiem chystoho pryvedenoho dokhodu. Finansy Ukrainy, 10, 109–118.
  8. Sapohovska, O. V. (2015). Osoblyvosti audytu otsinky ryzykiv investytsiynykh proektiv. Biznes Inform, 7, 108–113.
  9. Harashchuk, O. V., Tselina, N. O., Melnychenko, O. D. (2009). Kilkisna otsinka investytsiynykh ryzykiv. Visnyk ekonomichnoi nauky Ukrainy, 1 (15), 55–57.
  10. Semenova, T. V., Protopopova, O. S. (2016). Comparison of investment projects in view of efficiency and level of risk. Molodiy vcheniy, 12.1 (40), 962–965.
  11. Malahova, A. A., Zyryanova, I. I. (2014). Problema ocenki riska finansovyh investiciy. Innovacionnoe razvitie sovremennoy nauki: sbornik statey Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferencii. Ufa: RIO MCII OMEGA SAYNS, 159–165.
  12. Dubrovin, V. I., Lovkin, V. M. (2010). Otsiniuvannia ryzykiv investytsiynoho portfelia. Radioelektronika, informatyka, upravlinnia, 1, 51–55.
  13. Kamnev, I. M., Zhulina, A. Yu. (2012). Metody obosnovaniya stavki diskontirovaniya. Problemy ucheta i finansov, 2 (6), 30–35.
  14. Podkopaev, O. A. (2015). Metody i podhody k rascheta beta-koefficienta dlya opredeleniya stavki diskontirovaniya finansovyh i real'nyh investiciy. Mezhdunarodnyy zhurnal prikladnyh i fundamental'nyh issledovaniy, 3-2, 245–249.
  15. Dashko, I. M. (2010). Urakhuvannia chynnyka ryzykovanosti pry pryiniatti investytsiynykh rishen na mashynobudivnykh pidpryiemstvakh. Skhid, 7 (107), 30–34.
  16. Dashko, I. M., Yemelianov, O. Yu., Kret, I. Z. (2011). Sutnist investytsiynoho ryzyku ta yoho vrakhuvannia pry obgruntuvanni napriamiv investytsiynoi diyalnosti pidpryiemstva. Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika", 698, 28–34.
  17. Dziadynevych, Yu. V., Buriak, M. V., Rozum, R. I. (2011). Metody otsinky efektyvnosti investytsiy v enerhozberezhennia. Innovatsiyna ekonomika, 2, 119–122.
  18. Kozyk, V. V., Petrushka, T. O., Yemelianov, O. Yu. (2013). Study of economic feasibility of resource saving technologies introduction as a factor of enterprices’ economic development. Naukovyi visnyk Natsionalnoho hirnychoho universytetu, 4, 134–140.
  19. Sredojević, D., Cvetanović, S., Bošković, G. (2016). Technological Changes in Economic Growth Theory: Neoclassical, Endogenous, and Evolutionary-Institutional Approach. Economic Themes, 54 (2), 177–194. doi: https://doi.org/10.1515/ethemes-2016-0009
  20. Renn, O., Benighaus, C. (2013). Perception of technological risk: insights from research and lessons for risk communication and management. Journal of Risk Research, 16 (3-4), 293–313. doi: https://doi.org/10.1080/13669877.2012.729522
  21. Piva, M., Vivarelli, M. (2018). Technological change and employment: is Europe ready for the challenge? Eurasian Business Review, 8 (1), 13–32. doi: https://doi.org/10.1007/s40821-017-0100-x
  22. Fleiter, T., Worrell, E., Eichhammer, W. (2011). Barriers to energy efficiency in industrial bottom-up energy demand models – A review. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 15 (6), 3099–3111. doi: https://doi.org/10.1016/j.rser.2011.03.025
  23. Kvon, G. V., Khamidullin, F. F., Samysheva, E. Y., Vaks, V. B., Mararov, N. V. (2016). Methods of Evaluating the Efficiency of Energy Saving Projects with Taking risks Into Account. International Journal of Environmental and Science Education, 11 (15), 7441–7452.
  24. Stadnytskyi, Yu., Zahorodniy, A., Kapitanets, O., Tovkan, O. (2006). Ekonomichnyi vybir optymalnykh tekhnolohiy: mikro- ta makroekonomichni aspekty. Lviv: ZUNTs, 320.
  25. Yemelyanov, O., Symak, A., Petrushka, T., Lesyk, R., Lesyk, L. (2018). Assessment of the Technological Changes Impact on the Sustainability of State Security System of Ukraine. Sustainability, 10 (4), 1186. doi: https://doi.org/10.3390/su10041186
  26. Balandina, I. S. (2011). Pryntsypy formuvannia potentsialu resursozberezhennia na pidpryiemstvakh u suchasnykh umovakh. Biznes Inform, 11, 141–143.
  27. Burda, V. Ye. (2013). Potentsial enerhozberezhennia ta napriamy vykorystannia alternatyvnykh dzherel enerhiyi u promyslovosti. Ekonomichnyi chasopys-XXI, 1-2 (1). Available at: http://soskin.info/ea/2013/1-2/201313.html

##submission.downloads##

Опубліковано

2018-12-10

Як цитувати

Lesinskyi, V., Yemelyanov, O., Zarytska, O., Symak, A., & Koleshchuk, O. (2018). Обґрунтування проектів ресурсозберігаючих технологічних змін на підприємствах з урахуванням ризику. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 6(1 (96), 6–16. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2018.149942

Номер

Розділ

Виробничо-технологічні системи