Випробування програмного забезпечення засобів вимірювальної техніки з метою оцінки відповідності

Автор(и)

  • Oleh Velychko Державне підприємство “Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів” (ДП “Укрметртестстандарт”) вул. Метрологічна, 4, м. Київ, Україна, 03143, Україна https://orcid.org/0000-0002-6564-4144
  • Valentyn Gaman Державне підприємство “Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів” (ДП “Укрметртестстандарт”) вул. Метрологічна, 4, м. Київ, Україна, 03143, Україна https://orcid.org/0000-0002-6656-9887
  • Tetyana Gordiyenko Одеська державна академія технічного регулювання та якості вул. Ковальська, 15, м. Одеса, Україна, 65020, Україна https://orcid.org/0000-0003-0324-9672
  • Oleh Hrabovskyi Одеська державна академія технічного регулювання та якості вул. Ковальська, 15, м. Одеса, Україна, 65020, Україна https://orcid.org/0000-0001-7134-3682

DOI:

https://doi.org/10.15587/1729-4061.2019.154352

Ключові слова:

програмне забезпечення, засіб вимірювальної техніки, випробування, оцінка відповідності, технічний регламент

Анотація

Проведено аналіз нормативної бази з випробування програмного забезпечення (ПЗ) для засобів вимірювальної техніки (ЗВТ) на національному рівні з метою встановлення її придатності для здійснення оцінювання відповідності. Здійснено порівняння загальних вимог національних нормативних документів та документів міжнародних і регіональних організацій законодавчої метрології OIML та WELMEC. Зокрема стосовно придатності ПЗ до застосування та захисту від несанкціонованого втручання. Встановлено, що чинний національний стандарт містить лише загальні вимоги щодо захисту ПЗ та не визначає методології проведення випробувань ПЗ. Це важливо, оскільки ЗВТ, призначені для застосування у сфері законодавчо регульованої метрології, повинні проходити процедуру оцінювання відповідності вимогам технічних регламентів.

Визначено основні відмінності та встановлені необхідні елементи для досягнення презумпції відповідності ПЗ суттєвим вимогам технічних регламентів під час оцінювання відповідності ЗВТ. Оцінено вимоги нормативних документів стосовно придатності до застосування та захисту від несанкціонованого втручання. Для конкретизації вимог до ПЗ і забезпечення виконання вимог методики випробувань ПЗ встановлено необхідність додаткового використання вимог документів OIML D 31 і WELMEC 7.2. Доведена потреба перегляду чинного національного стандарту щодо випробування ПЗ для ЗВТ. Встановлений та досліджений алгоритм проведення випробувань ПЗ ЗВТ з метою оцінки відповідності. Алгоритм враховує вимоги міжнародних стандартів щодо життєвого циклу ПЗ і щодо системи якості під час розробки ПЗ. Це дозволить врахувати всі елементи, необхідні для досягнення презумпції відповідності ПЗ суттєвим вимогам технічних регламентів

Біографії авторів

Oleh Velychko, Державне підприємство “Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів” (ДП “Укрметртестстандарт”) вул. Метрологічна, 4, м. Київ, Україна, 03143

Доктор технічних наук, професор, директор

Науково-виробничий інститут електромагнітних вимірювань

Valentyn Gaman, Державне підприємство “Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів” (ДП “Укрметртестстандарт”) вул. Метрологічна, 4, м. Київ, Україна, 03143

Начальник лабораторії

Науково-виробничий інститут електромагнітних вимірювань

Tetyana Gordiyenko, Одеська державна академія технічного регулювання та якості вул. Ковальська, 15, м. Одеса, Україна, 65020

Доктор технічних наук, доцент, завідувач кафедри

Кафедра стандартизації, оцінювання відповідності та освітніх вимірювань

Oleh Hrabovskyi, Одеська державна академія технічного регулювання та якості вул. Ковальська, 15, м. Одеса, Україна, 65020

Кандидат технічних наук, доцент, директор

Навчально-науковий інститут метрології, автоматизації, інтелектуальних технологій та електроніки

Посилання

  1. OIML D 31:2008. General Requirements for Software Controlled Measuring Instruments. OIML (2008). Paris, 53.
  2. COOMET R/LM/10:2004. COOMET Recommendation: Software for Measuring Instruments: General Technical Specifications (2004). COOMET, 10.
  3. WELMEC 7.1. Informative Document: Development of Software Requirements. Available at: http://www.welmec.org/fileadmin/user_files/publications/WG_07/7-1_FRPO.pdf
  4. WELMEC 7.2. Software Guide (Measuring Instruments Directive 2004/22/EC). Available at: http://www.welmec.org/fileadmin/user_files/publications/WG_07/Guide_7.2_2015__Software.pdf
  5. WELMEC 2.3. Guide for Examining Software (Non-automatic Weighing Instruments). Available at: http://www.welmec.org/fileadmin/user_files/publications/2-3.pdf
  6. Directive 2014/32/EU on the harmonisation of the laws of the Member States relating to the making available on the market of measurement instrument (recast) (2004). Official Journal of the European Union, L96/149. Available at: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32014L0032
  7. Velichko, O. N. (2007). Normative base for certification of measurement provision software. Measurement Techniques, 50 (4), 364–371. doi: https://doi.org/10.1007/s11018-007-0076-5
  8. Velychko, O., Gordiyenko, T. (2010). The implementation of general international guides and standards on regional level in the field of metrology. Journal of Physics: Conference Series, 238, 012044. doi: https://doi.org/10.1088/1742-6596/238/1/012044
  9. Velichko, O. N. (2009). Basic tests, stages, and features in monitoring measuring instrument software. Measurement Techniques, 52 (6), 566–571. doi: https://doi.org/10.1007/s11018-009-9308-1
  10. Velychko, O. (2008). Using of Validated Software for Uncertainty Analyses Tools in Accredited Laboratories. Key Engineering Materials, 381-382, 599–602. doi: https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/kem.381-382.599
  11. Velychko, O., Gordiyenko, T., Hrabovskyi, O. (2018). Testing of measurement instrument software on the national level. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 2 (9 (92)), 13–20. doi: https://doi.org/10.15587/1729-4061.2018.125994
  12. Peters, D., Grottker, U., Thiel, F., Peter, M., Seifert, J.-P. (2014). Achieving Software Security for Measuring Instruments under Legal Control. Position Papers of the 2014 Federated Conference on Computer Science and Information Systems, 3, 123–130. doi: https://doi.org/10.15439/2014f460
  13. Esche, M., Thiel, F. (2015). Software Risk Assessment for Measuring Instruments in Legal Metrology. Proceedings of the 2015 Federated Conference on Computer Science and Information Systems, 5, 1113–1123. doi: https://doi.org/10.15439/2015f127
  14. Sadiq, M., Rahmani, M. K. I., Ahmad, M. W., Jung, S. (2010). Software risk assessment and evaluation process (SRAEP) using model based approach. 2010 International Conference on Networking and Information Technology. doi: https://doi.org/10.1109/icnit.2010.5508535
  15. Boccardo, D. R., dos Santos, L. C. G., da Costa Carmo, L. F. R., Dezan, M. H., Machado, R. C. S., de Aguiar Portugal, S. (2010). Software evaluation of smart meters within a Legal Metrology perspective: A Brazilian case. 2010 IEEE PES Innovative Smart Grid Technologies Conference Europe (ISGT Europe). doi: https://doi.org/10.1109/isgteurope.2010.5638881
  16. Peters, D., Peter, M., Seifert, J.-P., Thiel, F. (2015). A Secure System Architecture for Measuring Instruments in Legal Metrology. Computers, 4 (2), 61–86. doi: https://doi.org/10.3390/computers4020061
  17. Thiel, F., Hartmann, V., Grottker, U., Richter, D. (2014). IT Security standards and legal metrology – Transfer and Validation. EPJ Web of Conferences, 77, 00001. doi: https://doi.org/10.1051/epjconf/20147700001
  18. Jacobson, J. (2006). Validation of software in measuring instruments. Computer Standards & Interfaces, 28 (3), 277–285. doi: https://doi.org/10.1016/j.csi.2005.07.006
  19. Thiel, F., Grottker, U., Richter, D. (2011). The challenge for legal metrology of operating systems embedded in measuring instruments. OIML Bull., 52 (1), 5–14.
  20. DSTU 7363:2013. Prohramne zabezpechennia zasobiv vymiriuvalnoi tekhniky. Zahalni tekhnichni vymohy (2013). Kyiv: Minekonomrozvytku Ukrainy, 11.
  21. ISO/IEC 27005:2018. Information technology. Security techniques. Information security risk management (2018). International Organization for Standardization, 56.
  22. ISO/IEC/IEEE 12207:2017. Systems and software engineering. Software life cycle processes (2017). International Organization for Standardization, 145.
  23. ISO/IEC/IEEE 90003:2018. Software engineering. Guidelines for the application of ISO 9001:2008 to computer software (2018). International Organization for Standardization, 69.

##submission.downloads##

Опубліковано

2019-01-14

Як цитувати

Velychko, O., Gaman, V., Gordiyenko, T., & Hrabovskyi, O. (2019). Випробування програмного забезпечення засобів вимірювальної техніки з метою оцінки відповідності. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 1(9 (97), 19–26. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2019.154352

Номер

Розділ

Інформаційно-керуючі системи