Розробка методичних положень щодо обґрунтування бойового складу сил для дій у повітряному просторі

Автор(и)

  • Oleksii Zahorka Національний університет оборони України імені Івана Черняховського пр. Повітрофлотський, 28, м. Київ, Україна, 03049, Україна https://orcid.org/0000-0003-1131-0904
  • Pavlo Shchipanskyi Національний університет оборони України імені Івана Черняховського пр. Повітрофлотський, 28, м. Київ, Україна, 03049, Україна https://orcid.org/0000-0002-0854-733X
  • Anatolii Pavlikovskyi Національний університет оборони України імені Івана Черняховського пр. Повітрофлотський, 28, м. Київ, Україна, 03049, Україна https://orcid.org/0000-0002-0637-368X
  • Oleksandr Oksiiuk Київський національний університет імені Тараса Шевченка вул. Володимирська, 60, м. Київ, Україна, 01033, Україна https://orcid.org/0000-0001-9797-6015
  • Vira Vialkova Київський національний університет імені Тараса Шевченка вул. Володимирська, 60, м. Київ, Україна, 01033, Україна https://orcid.org/0000-0001-9109-0280

DOI:

https://doi.org/10.15587/1729-4061.2019.163082

Ключові слова:

бойовий склад, співвідношення сил, системний аналіз, перевага у повітрі

Анотація

Вирішальним фактором успіху під час ведення сучасних бойових дій є боротьба за перевагу у повітрі. Основним завданням сторони, що обороняється, є недопущення завоювання противником переваги у повітрі. Для цього застосовуються різнорідні засоби ураження. За критерій недопущення завоювання противником переваги у повітрі прийнято задане співвідношення сил авіації сторін, яке визначається за їх бойовими потенціалами. Для обґрунтування потрібного бойового складу сил для дій у повітряному просторі у статті розроблені відповідні методичні положення. При цьому сукупність різнорідних засобів, які діють в інтересах боротьби за перевагу у повітрі, розглядається як система ураження військ і об’єктів противника.

В рамках дослідження було вирішено чотири задачі.

При вирішенні першої задачі здійснена декомпозиція системи на компоненти, науковим результатом якої є отримання морфологічного зрізу системи. Це дозволило визначити взаємовплив дій компонентів системи на завдання втрат бойових потенціалом протидіючих сторін.

Друга задача дослідження присвячена розробленню методичного підходу до обґрунтування бойового складу сил для боротьби у повітрі, який ґрунтується на розрахунках збережених бойових потенціалів компонентів протидіючих сторін. Отримані структурні схеми методики обґрунтування потрібного бойового складу сил для недопущення завоювання або підсилення переваги противника у повітрі. Потрібний склад сил визначаться за критерієм співвідношення сил авіації сторін на кінець бойових дій з використанням методу ітерацій.

Результатом вирішення третьої задачі є отримання математичних виразів розрахунку збережених бойових потенціалів компонентів сторін на кінець бойових дій, які є основою розробленої методики.

При вирішенні четвертої задачі розглянуто порядок застосування розробленої методики на прикладі визначення складу ударної авіації для недопущення завоювання противником переваги у повітрі.

Розроблені методичні положення доцільно використати при створенні відповідного спеціального математичного програмного забезпечення для використання органами військового управління

Біографії авторів

Oleksii Zahorka, Національний університет оборони України імені Івана Черняховського пр. Повітрофлотський, 28, м. Київ, Україна, 03049

Доктор військових наук, професор

Центр воєнно-стратегічних досліджень

Pavlo Shchipanskyi, Національний університет оборони України імені Івана Черняховського пр. Повітрофлотський, 28, м. Київ, Україна, 03049

Кандидат військових наук, професор

Anatolii Pavlikovskyi, Національний університет оборони України імені Івана Черняховського пр. Повітрофлотський, 28, м. Київ, Україна, 03049

Кандидат військових наук, доцент

Центр воєнно-стратегічних досліджень

Oleksandr Oksiiuk, Київський національний університет імені Тараса Шевченка вул. Володимирська, 60, м. Київ, Україна, 01033

Доктор технічних наук, професор

Кафедра кібербезпеки та захисту інформації

Vira Vialkova, Київський національний університет імені Тараса Шевченка вул. Володимирська, 60, м. Київ, Україна, 01033

Кандидат технічних наук

Кафедра кібербезпеки та захисту інформації

Посилання

  1. Tomashev, V. N. (2006). O sovershenstvovanii metodov ocenki boevyh vozmozhnostey voysk. Nauka i voennaya bezopasnost', 2, 18–22.
  2. Zahorka, O. M., Perepelytsia, V. A., Zaplishna, A. I. (2008). Metodychni pidkhody do vyznachennia boiovykh potentsialiv i koefitsientiv porivniannia zrazkiv ozbroiennia ta viyskovoi tekhniky. Zbirnyk naukovykh prats TsNDI OVT Zbroinykh Syl Ukrainy, 19, 32–43.
  3. Onischenko, S. І., Zagorka, O. M., Koval, V. V., Tyurin, V. V. (2011). Prognostication of troops and objects losses from the aviation shots of opponent. Systemy ozbroiennia i viyskova tekhnika, 2, 2–8.
  4. Onischenko, S. І., Zagorka, O. M., Koval, V. V., Tyurin, V. V. (2011). Prognostication of correlation of forces and facilities of counteractive sides is during an air operation. Systemy ozbroiennia i viyskova tekhnika, 1, 2–7.
  5. Onyshchenko, S. I., Zahorka, O. M., Koval, V. V. (2012). Do pytannia rozpodilennia syl ta vyznachennia poslidovnosti zavdannia raketno-aviatsiynykh udariv u povitrianiy operatsiyi. Nauka i oborona, 1, 39–44.
  6. Mozharovski, V. M., Hodz’, S. V. (2018). Methodical aspects of the substantiation of a staff of the armed forces of а state from the standpoint of prevented damage theory. Kybernetyka i systemnyi analiz, 54 (1), 154–167.
  7. Sofranov, S. P., Shishkin, V. S. (2011). To the question of quantitative-qualite relation determination of aviations groupment forces. Nauka i tekhnika Povitrianykh Syl Zbroinykh Syl Ukrainy, 2 (6), 10–11.
  8. Bonin, A. S. (2014). Substantiation technique composition of aviation grouping on a strategic direction, in operations of an initial stage of war. Vestnik Akademii voennyh nauk, 3 (48), 39–42.
  9. Drozdov, S., Leontyev, О. (2017). The methodology of setting and solving the inverse problem of optimization of the combat (quantitative and qualitative) structure of tactical aviation and the anti-aircraft missile forces of perspective air forces. Nauka i tekhnika Povitrianykh Syl Zbroinykh Syl Ukrainy, 2 (27), 7–14.
  10. Laneckij, B. N., Lukyanchuk, V. V., Vasilyev, V. A., Koval, I. V. (2012). Development of research on methodological preliminary rationale required quantitative and qualitative composition of the anti-aircraft missile armed group antiaircraft missile troops. Nauka i tekhnika Povitrianykh Syl Zbroinykh Syl Ukrainy, 3 (9), 58–60.
  11. Faber, P. Competing Theories of Airpower: a Language for Analysis. Available at: http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/au/faber.htm
  12. Grunwald, Jr. M. (2009). Transforming Air Force ISR for the long war and beyond. Available at: https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a495105.pdf
  13. Speed, J., Panagiotis, S. (2018). SEAD Operations of the Future. The Necessity of Jointness. The Journal of the JAPCC. Available at: https://www.japcc.org/sead-operations-of-the-future/
  14. Liu, Y., A. Simaan, M., B. Cruz, Jr J. (2003). An application of dynamic Nash task assignment strategies to multi-team military air operations. Automatica, 39 (8), 1469–1478. doi: https://doi.org/10.1016/s0005-1098(03)00122-5
  15. Ryan, A. J. (2011). Military Applications of Complex Systems. Philosophy of Complex Systems, 723–780. doi: https://doi.org/10.1016/b978-0-444-52076-0.50024-9
  16. Jiang, J., Li, X., Zhou, Z., Xu, D., Chen, Y. (2011). Weapon System Capability Assessment under uncertainty based on the evidential reasoning approach. Expert Systems with Applications, 38 (11), 13773–13784. doi: https://doi.org/10.1016/j.eswa.2011.04.179
  17. Barszcz, P., Zieja, M. (2014). Method of Choosing the Information Technology System Supporting Management of the Military Aircraft Operation. Research Works of Air Force Institute of Technology, 35 (1), 141–154. doi: https://doi.org/10.1515/afit-2015-0010
  18. Nikolaev, V. I., Bruk, V. M. (1985). Sistemotekhnika: metody i prilozheniya. Leningrad: Mashinostroenie, 199.
  19. Zahorka, O. M., Mosov, S. P., Sbitniev, A. I., Stuzhuk, P. I. (2005). Elementy doslidzhennia skladnykh system viyskovoho pryznachennia. Kyiv: NAOU, 100.
  20. Baskakov, A. Ya., Tulenkov, N. V. (2002). Metodologiya nauchnogo issledovaniya. Kyiv: MAUP, 216.
  21. Petuhov, S. I., Stepanov, A. N. (1976). Effektivnost' raketnyh sredstv PVO. Moscow: Voenizdat, 104.
  22. Ventcel', E. S. (1972). Issledovanie operaciy. Moscow: “Sovetskoe radio”, 552.
  23. Horodnov, V. P., Drobakha, H. A., Yermoshyn, M. O., Smirnov, Ye. B., Tkachenko, V. I. (2004). Modeliuvannia boiovykh diy viysk (syl) protypovitrianoi oborony ta informatsiyne zabezpechennia protsesiv upravlinnia nymy (teoriya, praktyka, istoriya rozvytku). Kharkiv: KhVU, 410.
  24. Rudnenko, A. V. (1999). O kriteriyah dostizheniya celey vozdushnyh operaciy i operaciy ob'edineniy VVS. Voennaya mysl', 2, 46–52.
  25. Zagorka, А. N., Koval, V. V., Zharik, О. M. (2013). To the question of ground of indexes and criteria of efficiency of air defensive. Nauka i tekhnika Povitrianykh Syl Zbroinykh Syl Ukrainy, 2 (11), 35–40.

##submission.downloads##

Опубліковано

2019-04-08

Як цитувати

Zahorka, O., Shchipanskyi, P., Pavlikovskyi, A., Oksiiuk, O., & Vialkova, V. (2019). Розробка методичних положень щодо обґрунтування бойового складу сил для дій у повітряному просторі. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 2(3 (98), 6–15. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2019.163082

Номер

Розділ

Процеси управління