Дослідження впливу конструктивно-режимних параметрів на енергоємність плуга ПЛН-3-35

Автор(и)

  • Oleg Dzyuba Луганський національний аграрний університет вул. Cлобожанська, 68, м. Старобільськ, Україна, 92703, Україна https://orcid.org/0000-0002-0309-0270
  • Anaholy Dzyuba Луганський національний аграрний університет вул. Cлобожанська, 68, м. Старобільськ, Україна, 92703, Україна https://orcid.org/0000-0002-4100-3094
  • Anatoly Polyakov Луганський національний аграрний університет вул. Cлобожанська, 68, м. Старобільськ, Україна, 92703, Україна https://orcid.org/0000-0001-5332-3696
  • Vadim Volokh Луганський національний аграрний університет вул. Cлобожанська, 68, м. Старобільськ, Україна, 92703, Україна https://orcid.org/0000-0001-7975-6377
  • Roman Antoshchenkov Харківський національний технічний університет сільського господарства імені Петра Василенка вул. Алчевських, 44, м. Харків,Україна, 61022, Україна https://orcid.org/0000-0003-0769-7464
  • Anatolii Mykhailov Харківський національний технічний університет сільського господарства імені Петра Василенка вул. Алчевських, 44, м. Харків,Україна, 61022, Україна https://orcid.org/0000-0003-3635-3927

DOI:

https://doi.org/10.15587/1729-4061.2019.169903

Ключові слова:

плоско-округлий елемент, польова дошка, корпус плуга, борозневі колеса, леміш

Анотація

Дослідження присвячено підвищенню ефективності технологічного процесу оранки ґрунту сільськогосподарських культур. На підставі проведених експериментальних досліджень технологічного процесу оранки визначено зусилля, що діють на механізм навіски трактора та польову дошку. Визначено, що універсальні корпуси плугів підвищують ефективність оранки за рахунок збільшення їх стійкості. Встановлено, що це приводить до зменшення енергоємності корпуса плуга при обробітку ґрунту, а також забезпечується рівномірне зношення тертьової поверхні за рахунок зміни їх поверхні. Визначено, що необхідно проводити вдосконалення вузлів і деталей ґрунтообробних машин з метою збільшення термінів напрацювання на відмову робочих органів і зменшення їх тягового опору. Встановлено, що не достатньо досліджено вплив поперечної сили тиску, що діє на польові дошки плуга. Не приділено уваги по визначенню величини тягового зусилля кожної тяги механізму навіски тракторного агрегату. Один із резервів підвищення технологічних показників і зниження енергоємності орного агрегату – це конструктивне вдосконалення стандартної польової дошки плуга. Під час експериментальних досліджень використано вимірювальну систему динаміки та енергетики мобільних машин, що відноситься до технічних засобів діагностування та експлуатаційного контролю. Тензорезистори встановлювали на польову дошку плуга, середньої, лівої та правої тяг механізму навіски трактора. Визначено, що середнє значення поперечної сили тиску, яка діє на польову дошку, що встановлена на стійці першого корпусу плуга, становить 1610–1668 Н. На стійці другого корпусу– 1525–1630 Н; на стійці третього корпусу – 1848–1870 Н. Пропонується застосувати замість стандартної польової дошки начіпного лемішного плуга ПЛН-3-35 плоско-округлий елемент у вигляді диску зі ступицею з горизонтальною віссю обертання. Диск перетворює сили тертя ковзання в сили тертя кочення. Використання диску приводить до зниження енергоємності плуга на 13–15 %. Завдяки цьому зменшується тягове зусилля корпусів плуга, підвищується їх стійкість, знижується витрата паливо-мастильних матеріалів

Біографії авторів

Oleg Dzyuba, Луганський національний аграрний університет вул. Cлобожанська, 68, м. Старобільськ, Україна, 92703

Кандидат технічних наук, асистент

Кафедра механізації виробничих процесів у агропромисловому комплексі

Anaholy Dzyuba, Луганський національний аграрний університет вул. Cлобожанська, 68, м. Старобільськ, Україна, 92703

Кандидат технічних наук, доцент

Кафедра механізації виробничих процесів у агропромисловому комплексі

Anatoly Polyakov, Луганський національний аграрний університет вул. Cлобожанська, 68, м. Старобільськ, Україна, 92703

Кандидат технічних наук, доцент

Кафедра ремонту машин, експлуатації енергетичних засобів та охорони праці

Vadim Volokh, Луганський національний аграрний університет вул. Cлобожанська, 68, м. Старобільськ, Україна, 92703

Кандидат технічних наук, старший викладач

Кафедра механізації виробничих процесів у агропромисловому комплексі

Roman Antoshchenkov, Харківський національний технічний університет сільського господарства імені Петра Василенка вул. Алчевських, 44, м. Харків,Україна, 61022

Доктор технічних наук, доцент, завідувач кафедри

Кафедра мехатроніки та деталей машин

Anatolii Mykhailov, Харківський національний технічний університет сільського господарства імені Петра Василенка вул. Алчевських, 44, м. Харків,Україна, 61022

Кандидат технічних наук, доцент

Кафедра сільськогосподарських машин

Посилання

  1. Novikov, V. S. (2019). Obespechenie dolgovechnosti rabochih organov pochvoobrabatyvayuschih mashin. Moscow: INFRA-M, 155.
  2. Yaroshevskiy, V. A. (2008). Teoreticheskie i eksperimental'nye issledovaniya V. P. Goryachkina v traditsiyah rossiyskoy shkoly mekhaniki. Vestnik FGOU VO MGAU, 1, 10–12.
  3. Zaika, P. M. (2001). Teoriya silskohospodarskykh mashyn. Vol. 1: Ch. 1. Mashyny ta znariaddia dlia obrobitku gruntu. Kharkiv: Oko, 444.
  4. Voitiuk, D. H., Aniskevych, L. V., Volianskyi, M. S., Martyshko, V. M., Humeniuk, Yu. O. (2017). Silskohospodarski mashyny. Kyiv: «Ahroosvita», 180.
  5. Belousov, S. V. (2016). Ploughshare plow with additional disk working bodies. Polythematic Online Scientific Journal of Kuban State Agrarian University, 115 (01).
  6. Pat. No. 118637 UA. Korpus pluga (2018). No. a201802704; declareted: 16.03.2018; published: 11.02.2019, Bul. No. 3.
  7. Pat. No. 116401 UA. Pluh nachipnyi (2016). No. a201604514; declareted: 22.04.2016; published: 12.03.2018, Bul. No. 5.
  8. Dziuba, O. A. (2018). Stan pytannia i shliakhy vdoskonalennia lemishnykh nachipnykh pluhiv. Tekhnichnyi servis ahropromyslovoho, lisovoho ta transportnoho kompleksiv, 11, 226–232.
  9. Pat. No. 118326 UA. Ornyi ahrehat (2017). No. a201712429; declareted: 14.12.2017; published: 26.12.2018, Bul. No. 24.
  10. Dziuba, O. A., Fesenko, H. V., Dziuba, A. I., Merinets, N. A. (2016). Pat. No. 115184 UA. Korpus pluha. No. a201600130; declareted: 04.01.2016; published: 25.09.2017, Bul. No. 18.
  11. Dziuba, A. I., Fesenko, H. V., Dziuba, O. A., Merinets, N. A. (2015). Pat. No. 114973 UA. Korpus pluha. No. a201512879; declareted: 25.12.2015; published: 28.08.2017, Bul. No. 16.
  12. Pat. No. 116278 UA. Korpus pluha (2016). No. a201604515; declareted: 22.04.2016; published: 26.02.2018, Bul. No. 4.
  13. Pat. No. 117207 UA. Korpus pluha (2017). No. a201708562; declareted: 21.08.2017; published: 25.06.2018, Bul. No. 12.
  14. Trubilin, E. I., Konovalov, V. I., Konovalov, S. I., Belousov, S. V., Movchan, E. S. (2018). Theoretical justification of the parameters of a cylindrical plow floor board. Polythematic Online Scientific Journal of Kuban State Agrarian University, 136 (02). doi: https://doi.org/10.21515/1990-4665-136-005
  15. Vetohin, V. I. et. al. (2009). Tyagovo-privodnye kombinirovannye pochvoobrabatyvayuschie mashiny: teoriya, raschet, rezul'taty ispytaniya. Kyiv: Feniks, 265.
  16. Kozachenko, O. V.; Blezniuk, O. V. (Ed.) (2008). Problemy resursozberezhennia silskohospodarskykh ahrehativ. Kharkiv: KhNTUSH «Tornado», 269.
  17. Celik, A., Boydas, M. G., Altikat, S. (2011). A Comparison of an experimental plow with a moldboard and a Disk Plow on the Soil Physical Properties. Applied Engineering in Agriculture, 27 (2), 185–192. doi: https://doi.org/10.13031/2013.36485
  18. Lobachevskiy, Ya. P., Komogortsev, V. F., Starovoytov, S. I., Khramovskikh, K. A. (2016). Analysis of tractive resistance of general plow body elements. Agricultural machinery and technology, 2, 11–15.
  19. Lobachevskiy, Ya. P., Starovoytov, S. I., Chemisov, N. N. (2015). Power and technological evaluation of soil cultivating working tool. Agricultural machinery and technology, 5, 10–13.
  20. Sahu, R. K., Raheman, H. (2006). Draught Prediction of Agricultural Implements using Reference Tillage Tools in Sandy Clay Loam Soil. Biosystems Engineering, 94 (2), 275–284. doi: https://doi.org/10.1016/j.biosystemseng.2006.01.015
  21. Kheiralla, A. F., Yahya, A., Zohadie, M., Ishak, W. (2017). Design and Development of A Three-Point Auto Hitch Dynamometer for An Agricultural Tractor. ASEAN Journal on Science and Technology for Development, 20 (3&4), 271. doi: https://doi.org/10.29037/ajstd.355
  22. Antoshchenkov, R. V. (2017). Dynamika ta enerhetyka rukhu bahatoelementnykh mashynno-traktornykh ahrehativ. Kharkiv: KhNTUSH, «Miskdruk», 244.
  23. Antoschenkov, R. V. (2015). Izmeritel'naya sistema dinamicheskih i energeticheskih parametrov traktorov i mashinno-traktornyh agregatov. Mezhdunarodniy nauchniy, nauchno prilozhniy i informatsionniy zhurnal «Mekhanizatsiya na zemedelieto», 12, 9–11.
  24. Pat. No. 131846 UA. Korpus pluga (2018). No. a201802549; declareted: 14.03.2018; published: 11.02.2019, Bul. No. 3.

##submission.downloads##

Опубліковано

2019-06-10

Як цитувати

Dzyuba, O., Dzyuba, A., Polyakov, A., Volokh, V., Antoshchenkov, R., & Mykhailov, A. (2019). Дослідження впливу конструктивно-режимних параметрів на енергоємність плуга ПЛН-3-35. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 3(1 (99), 55–65. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2019.169903

Номер

Розділ

Виробничо-технологічні системи