Дослідження додаткових похибок вимірювання засобів контролю методом інтегрального функціоналу

Автор(и)

  • Yosyf Stentsel Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля пр. Центральний, 59-а, м. Сєвєродонецьк, Україна, 93400, Україна https://orcid.org/0000-0003-0161-1172
  • Olga Porkuian Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля пр. Центральний, 59-а, м. Сєвєродонецьк, Україна, 93400, Україна https://orcid.org/0000-0002-4046-0998
  • Konstiantyn Litvinov Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля пр. Центральний, 59-а, м. Сєвєродонецьк, Україна, 93400, Україна https://orcid.org/0000-0001-5409-4135
  • Tetiana Sotnikova Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля пр. Центральний, 59-а, м. Сєвєродонецьк, Україна, 93400, Україна https://orcid.org/0000-0001-6929-7672

DOI:

https://doi.org/10.15587/1729-4061.2019.171445

Ключові слова:

засіб контролю, додаткова похибка, впливовий параметр, інтегральний функціонал, вимірювання, статична характеристика

Анотація

Дослідженнями установлено, що у промислових умовах достатньо рідко уводиться поправка до результату поточних вимірювань при відхиленні впливового параметра від нормованого значення. У загальному випадку методика визначення додаткової похибки вимірювання складається з двох етапів. На першому етапі за виміряним значенням впливового параметра визначається ступінь його відхилення від нормованого значення. На другому ‒ розраховується поправка як добуток цього ступеня на нормоване значення додаткової похибки.

Такий спосіб розрахунку поправки є не точним, так як не враховує нелінійну залежність додаткової похибки від зміни впливового параметра, а також поточного значення вихідного сигналу засобу контролю. Для визначення дійсного значення вимірювального параметра та додаткової похибки вимірювання в промислових умовах експлуатації засобів контролю запропоновано метод інтегрального функціоналу. Суть методу полягає у визначенні різниці площин під номінальною та поточною частинами статичної характеристики, обмеженої діапазоном вимірювання. Різниця площин є функцією вихідного сигналу засобу контролю, вимірювального параметра та зміни впливового фактора. Показано, що запропонований метод дозволяє виконувати розрахунок дійсних значень технологічного параметра тільки за його виміряним та впливовими параметрами. Установлені закономірності між дійсним значенням вимірювального параметра, поточним значенням вихідного сигналу засобу контролю та виміряним значенням впливового параметра. Запропонований метод є важливим і цінним для роботи комп'ютерно-інтегрованих систем контролю за технологічними параметрами, так як дозволяє визначати дійсні значення вимірювального параметра за відповідним алгоритмом без розрахунку поправок

Біографії авторів

Yosyf Stentsel, Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля пр. Центральний, 59-а, м. Сєвєродонецьк, Україна, 93400

Доктор технічних наук, професор, завідувач кафедри

Кафедра комп'ютерно-інтегрованих систем управління

Olga Porkuian, Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля пр. Центральний, 59-а, м. Сєвєродонецьк, Україна, 93400

Доктор технічних наук, професор

Кафедра комп'ютерно-інтегрованих систем управління

Konstiantyn Litvinov, Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля пр. Центральний, 59-а, м. Сєвєродонецьк, Україна, 93400

Кандидат технічних наук, старший викладач

Кафедра комп'ютерно-інтегрованих систем управління

Tetiana Sotnikova, Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля пр. Центральний, 59-а, м. Сєвєродонецьк, Україна, 93400

Кандидат технічних наук, доцент

Кафедра комп'ютерно-інтегрованих систем управління

Посилання

  1. DSTU 2681-94. Metrolohiya. Terminy ta vyznachennia (1995). Kyiv: Derzhstandart Ukrainy, 66.
  2. Petrychenko, H., Nazarenko, L., Hots, N. (2014). Metodyka vyznachennia temperaturnoi zalezhnosti popravok dlia zmenshennia diyi vplyvnykh faktoriv na rezultaty vymirennia temperatury za infrachervonym vyprominenniam v umovakh vyrobnytstva. Metrolohiya ta prylady, 4 (48), 8–12.
  3. Calibration of Low-Temperature Infrared Thermometers (2009). MSL Technical Guide 22. Available at: https://pdfs.semanticscholar.org/408a/354c752a4124f68369fa671d93f5acfba7fc.pdf
  4. Pistun, Ye., Matiko, F., Roman, V., Stetsenko, A. (2014). Doslidzhennia pokhybky ultrazvukovykh vytratomiriv za umov spotvorenoi struktury potoku na osnovi CFD-modeliuvannia. Metrolohiya ta prylady, 4 (48), 13–23.
  5. Turkowski, M., Szufleński, P. (2013). New criteria for the experimental validation of CFD simulations. Flow Measurement and Instrumentation, 34, 1–10. doi: https://doi.org/10.1016/j.flowmeasinst.2013.07.003
  6. Random Number Generation and Testing. Available at: http://csrc.nist.gov/groups/ST/toolkit/rng/index.html
  7. Kondrashov, S., Opryshkina, M., Matsak, O. (2015). Kontrol metrolohichnoho stanu system z neliniynymy pervynnymy peretvoriuvachamy za dopomohoiu testovykh vplyviv. Metrolohiya ta prylady, 2, 33–41.
  8. Volodarskiy, E., Koshevaya, L., Dobrolyubova, M. (2017). Otsenivanie kachestva mnogoparametricheskogo tekhnologicheskogo protsessa pri korrelyatsii ego pokazateley. Metrolohiya ta prylady, 5, 20–24.
  9. ISOIEC 17025-2005. General requirements for the competence of testing and calibration laboratories (2005). International Organization for Standardization.
  10. Montgomery, D. C. (2009). Introduction to Statistical Quality Control. John Wiley & Sons, 754.

##submission.downloads##

Опубліковано

2019-06-25

Як цитувати

Stentsel, Y., Porkuian, O., Litvinov, K., & Sotnikova, T. (2019). Дослідження додаткових похибок вимірювання засобів контролю методом інтегрального функціоналу. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 3(5 (99), 36–43. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2019.171445

Номер

Розділ

Прикладна фізика