Оцінювання якості програмного забезпечення засобів вимірювальної техніки методом аналізу ієрархій

Автор(и)

  • Oleh Velychko Державне підприємство “Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів” (ДП “Укрметртестстандарт”) вул. Метрологічна, 4, м. Київ, Україна, 03143, Україна https://orcid.org/0000-0002-6564-4144
  • Oleh Hrabovskyi Одеська державна академія технічного регулювання та якості вул. Ковальська, 15, м. Одеса, Україна, 65020, Україна https://orcid.org/0000-0001-7134-3682
  • Tetyana Gordiyenko Одеська державна академія технічного регулювання та якості вул. Ковальська, 15, м. Одеса, Україна, 65020, Україна https://orcid.org/0000-0003-0324-9672

DOI:

https://doi.org/10.15587/1729-4061.2019.175811

Ключові слова:

програмне забезпечення, засіб вимірювальної техніки, оцінювання якості, метод аналізу ієрархій

Анотація

Проведено порівняльний аналіз результатів оцінювання відповідності програмного забезпечення (ПЗ) для засобів вимірювальної техніки (ЗВТ). Для порівняльного оцінювання обрано вісім ПЗ ЗВТ з вмонтованим та універсальним комп’ютерами. Обрані ПЗ ЗВТ попередньо пройшли оцінювання за методиками та алгоритмами, які базуються на вимогах національних стандартів та документів міжнародних і регіональних організацій законодавчої метрології OIML та WELMEC. За результатами проведеного аналізу вимог настанови WELMEC щодо випробування ПЗ ЗВТ були виділені узагальнені та часткові показники для оцінювання якості ПЗ ЗВТ. Сформовано вирази для отримання чисельного значення кожного часткового показника за кожним узагальненим показником.

Для порівняльного оцінювання обрано метод аналітичної ієрархії (МАІ), оскільки він дозволяє порівняти і виконати кількісну оцінку альтернативних варіантів рішення. З метою релевантного порівняння під час оцінювання конкретного ПЗ ЗВТ були враховані всі порівнювані елементи. Останні були згруповані в узагальнені показники, кожен з яких оцінено окремо. Попарні порівняння й усі інші етапи оцінювання з використанням МАІ виконувались на основі узагальнених показників. Для попарного порівняння всіх кількісних та якісних показників з поданням результату зрівняння у кількісній формі, було використано шкалу Сааті. Експертним методом визначено коефіцієнти ваги кожного часткового показника.

Визначено основні показники для ПЗ ЗВТ з вмонтованим та універсальним комп’ютером, які мають найбільший вплив на результати оцінювання відповідності. Встановлено, що без представлення документації та ідентифікації ПЗ ЗВТ з вмонтованим та універсальним комп’ютерами неможливо розпочинати процедуру оцінювання відповідності згідно з вимогами. Показник перевірки запам’ятовуючих пристроїв та спеціальний показник перевірки ПЗ для певного ЗВТ є одними із вагомих показників. У той же час показники перевірки зчитування та перевірки рівнів розділення ПЗ практично не застосовні і ними можна знехтувати

Біографії авторів

Oleh Velychko, Державне підприємство “Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів” (ДП “Укрметртестстандарт”) вул. Метрологічна, 4, м. Київ, Україна, 03143

Доктор технічних наук, професор, директор

Науково-виробничий інститут електромагнітних вимірювань

Oleh Hrabovskyi, Одеська державна академія технічного регулювання та якості вул. Ковальська, 15, м. Одеса, Україна, 65020

Кандидат технічних наук, доцент, директор

Навчально-науковий інститут метрології, автоматизації, інтелектуальних технологій та електроніки

Tetyana Gordiyenko, Одеська державна академія технічного регулювання та якості вул. Ковальська, 15, м. Одеса, Україна, 65020

Доктор технічних наук, доцент, завідувач кафедри

Кафедра стандартизації, оцінювання відповідності та освітніх вимірювань

Посилання

  1. Directive 2014/32/EU of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to the making available on the market of measuring instruments (recast) // Official Journal of the European Union, 2004. L96/149. Available at: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32014L0032
  2. OIML D 31:2008. General Requirements for Software Controlled Measuring Instruments (2008). OIML. Paris, 53.
  3. COOMET R/LM/10:2004. COOMET Recommendation: Software for Measuring Instruments: General Technical Specifications (2004). COOMET, 10.
  4. WELMEC 7.1. Informative Document: Development of Software Requirements. Available at: http://www.welmec.org/fileadmin/user_files/publications/WG_07/7-1_FRPO.pdf
  5. WELMEC 7.2. Software Guide (Measuring Instruments Directive 2014/32/EU1). Available at: http://www.welmec.org/fileadmin/user_files/publications/WG_07/Guide_7.2_2015__Software.pdf
  6. WELMEC 2.3. Guide for Examining Software (Non-automatic Weighing Instruments). Available at: http://www.welmec.org/fileadmin/user_files/publications/2-3.pdf
  7. Velichko, O. N. (2007). Normative base for certification of measurement provision software. Measurement Techniques, 50 (4), 364–371. doi: https://doi.org/10.1007/s11018-007-0076-5
  8. Velichko, O. N. (2009). Basic tests, stages, and features in monitoring measuring instrument software. Measurement Techniques, 52 (6), 566–571. doi: https://doi.org/10.1007/s11018-009-9308-1
  9. Velychko, O., Gordiyenko, T., Hrabovskyi, O. (2018). Testing of measurement instrument software on the national level. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 2 (9 (92)), 13–20. doi: https://doi.org/10.15587/1729-4061.2018.125994
  10. Velychko, O., Gaman, V., Gordiyenko, T., Hrabovskyi, O. (2019). Testing of measurement instrument software with the purpose of conformity assessment. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 1 (9 (97)), 19–26. doi: https://doi.org/10.15587/1729-4061.2019.154352
  11. DSTU 7363:2013. Prohramne zabezpechennia zasobiv vymiriuvalnoi tekhniky. Zahalni tekhnichni vymohy (2013). Kyiv: Minekonomrozvytku Ukrainy, 11.
  12. Tasić, T., Grottker, U. (2006). An overview of guidance documents for software in metrological applications. Computer Standards & Interfaces, 28 (3), 256–269. doi: https://doi.org/10.1016/j.csi.2005.07.012
  13. Richter, D., Grottker, U., Talebi, D., Schwartz, R. (2006). The new European software guide for legal metrology: Basic principles. Computer Standards & Interfaces, 28 (3), 270–276. doi: https://doi.org/10.1016/j.csi.2005.07.005
  14. Jacobson, J. (2006). Validation of software in measuring instruments. Computer Standards & Interfaces, 28 (3), 277–285. doi: https://doi.org/10.1016/j.csi.2005.07.006
  15. Esche, M., Thiel, F. (2015). Software Risk Assessment for Measuring Instruments in Legal Metrology. Proceedings of the 2015 Federated Conference on Computer Science and Information Systems. doi: https://doi.org/10.15439/2015f127
  16. Sadiq, M., Md. Khalid Imam Rahmani, Mohd. Wazih Ahmad, & Jung, S. (2010). Software risk assessment and evaluation process (SRAEP) using model based approach. 2010 International Conference on Networking and Information Technology. doi: https://doi.org/10.1109/icnit.2010.5508535
  17. Peters, D., Grottker, U., Thiel, F., Peter, M., Seifert, J.-P. (2014). Achieving Software Security for Measuring Instruments under Legal Control. Position Papers of the 2014 Federated Conference on Computer Science and Information Systems. doi: https://doi.org/10.15439/2014f460
  18. Boccardo, D. R., dos Santos, L. C. G., da Costa Carmo, L. F. R., Dezan, M. H., Machado, R. C. S., de Aguiar Portugal, S. (2010). Software evaluation of smart meters within a Legal Metrology perspective: A Brazilian case. 2010 IEEE PES Innovative Smart Grid Technologies Conference Europe (ISGT Europe). doi: https://doi.org/10.1109/isgteurope.2010.5638881
  19. Peters, D., Peter, M., Seifert, J.-P., Thiel, F. (2015). A Secure System Architecture for Measuring Instruments in Legal Metrology. Computers, 4 (2), 61–86. doi: https://doi.org/10.3390/computers4020061
  20. Saaty, T. L. (1992). The Hierarchon: A Dictionary of Hierarchies. Pittsburgh, Pennsylvania: RWS Publications, 496.
  21. Saati, T. L. (2008). Prinyatie resheniy pri zavisimostyah i obratnyh svyazyah: Analiticheskie seti. Moscow: Izd-vo LKI, 360.
  22. Drake, P. R. (1998). Using the Analytic Hierarchy Process in Engineering Education. International Journal of Engineering Education, 14 (3), 191–196.
  23. Roy, R. (Ed.) (2004). Strategic Decision Making: Applying the Analytic Hierarchy Process. Springer-Verlag, 170. doi: https://doi.org/10.1007/b97668
  24. Longaray, A. A., Gois, J. de D. R., Munhoz, P. R. da S. (2015). Proposal for using AHP Method to Evaluate the Quality of Services Provided by Outsourced Companies. Procedia Computer Science, 55, 715–724. doi: https://doi.org/10.1016/j.procs.2015.07.083
  25. Velychko, O., Gordiyenko, T., Kolomiets, L. (2017). A comparative analysis of the assessment results of the competence of technical experts by different methods. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 4 (3 (88)), 4–10. doi: https://doi.org/10.15587/1729-4061.2017.106825

##submission.downloads##

Опубліковано

2019-08-13

Як цитувати

Velychko, O., Hrabovskyi, O., & Gordiyenko, T. (2019). Оцінювання якості програмного забезпечення засобів вимірювальної техніки методом аналізу ієрархій. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 4(9 (100), 35–42. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2019.175811

Номер

Том 4 № 9 (100) (2019): Інформаційно-керуючі системи

Розділ

Інформаційно-керуючі системи

Ліцензія

Авторське право (c) 2019 Oleh Velychko, Oleh Hrabovskyi, Tetyana Gordiyenko

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Закріплення та умови передачі авторських прав (ідентифікація авторства) здійснюється у Ліцензійному договорі. Зокрема, автори залишають за собою право на авторство свого рукопису та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons CC BY. При цьому вони мають право укладати самостійно додаткові угоди, що стосуються неексклюзивного поширення роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом, але за умови збереження посилання на першу публікацію статті в цьому журналі.

Ліцензійний договір – це документ, в якому автор гарантує, що володіє усіма авторськими правами на твір (рукопис, статтю, тощо).
Автори, підписуючи Ліцензійний договір з ПП «ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР», мають усі права на подальше використання свого твору за умови посилання на наше видання, в якому твір опублікований. Відповідно до умов Ліцензійного договору, Видавець ПП «ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР» не забирає ваші авторські права та отримує від авторів дозвіл на використання та розповсюдження публікації через світові наукові ресурси (власні електронні ресурси, наукометричні бази даних, репозитарії, бібліотеки тощо).
За відсутності підписаного Ліцензійного договору або за відсутністю вказаних в цьому договорі ідентифікаторів, що дають змогу ідентифікувати особу автора, редакція не має права працювати з рукописом.
Важливо пам’ятати, що існує і інший тип угоди між авторами та видавцями – коли авторські права передаються від авторів до видавця. В такому разі автори втрачають права власності на свій твір та не можуть його використовувати в будь-який спосіб.