Розробка методичних положень порівняльного оцінювання варіантів зразка озброєння за військово-технічним рівнем

Автор(и)

  • Aleks Zahorka Національний університет оборони України імені Івана Черняховського пр. Повітрофлотський, 28, м. Київ, Україна, 03049, Україна https://orcid.org/0000-0003-1131-0904
  • Pavlo Shchypanskyi Національний університет оборони України імені Івана Черняховського пр. Повітрофлотський, 28, м. Київ, Україна, 03049, Україна https://orcid.org/0000-0002-0854-733X
  • Anatolii Pavlikovskyi Національний університет оборони України імені Івана Черняховського пр. Повітрофлотський, 28, м. Київ, Україна, 03049, Україна https://orcid.org/0000-0002-0637-368X
  • Andrii Koretskyi Національний університет оборони України імені Івана Черняховського пр. Повітрофлотський, 28, м. Київ, Україна, 03049, Україна https://orcid.org/0000-0002-6346-3083
  • Vasyl Bychenkov Національний університет оборони України імені Івана Черняховського пр. Повітрофлотський, 28, м. Київ, Україна, 03049, Україна https://orcid.org/0000-0002-6080-6976

DOI:

https://doi.org/10.15587/1729-4061.2019.176411

Ключові слова:

зразок озброєння, військово-технічний рівень, парне порівнювання, метод таксономії, методика порівняльного оцінювання

Анотація

При формуванні тактико-технічного завдання на створення зразка озброєння розглядаються не тільки його характеристики за призначенням, а й експлуатаційно-технічні, технологічні, економічні та інші характеристики. Сукупність характеристик визначає військово-технічний рівень зразка озброєння. Звичайно розглядаються варіанти зразка озброєння, які відрізняються сукупністю характеристик. Для порівняльного оцінювання варіантів зразка озброєння за військово-технічним рівнем необхідно застосовувати відповідні методичні положення.

Вирішення завдання – порівняльного оцінювання варіантів зразка озброєння стало можливим шляхом послідовного вирішення чотирьох задач.

При вирішенні першої задачі здійснена декомпозиція сукупності характеристик зразка озброєння на три рівні: властивості, складові властивостей, показники. Науковим результатом першої задачі є методичний підхід до порівняльного оцінювання варіантів зразка озброєння на підставі урахування важливостей характеристик при ранжируванні варіантів зразка озброєння з використанням методу багатокритеріального аналізу.

При вирішенні другої задачі отримано порядок поетапного експертного оцінювання коефіцієнтів важливостей властивостей, складових властивостей, показників з використанням методу парних порівнянь, що дозволяє урахувати їх вплив на військово-технічний рівень зразка озброєння.

Результатом вирішення третьої задачі дослідження є алгоритм порівняльного оцінювання варіантів зразка озброєння з використанням методу таксономії. Наведений алгоритм дозволяє ранжирувати варіанти зразка озброєння з урахуванням важливості показників, які визначають їх військово-технічний рівень.

Проведення декомпозиції характеристик, застосування методу парних порівнянь для експертного оцінювання їх важливості, методу таксономії дозволило отримати цілісну методику порівняльного оцінювання варіантів зразка озброєння за військово-технічним рівнем.

При вирішенні четвертої задачі дослідження розглянуто порядок застосування розробленої методики на прикладі порівняльного оцінювання військово-технічного рівня варіантів зенітної ракетної системи.

Методика може застосовуватися при обґрунтуванні тактико-технічного завдання на розробку зразків озброєння

Біографії авторів

Aleks Zahorka, Національний університет оборони України імені Івана Черняховського пр. Повітрофлотський, 28, м. Київ, Україна, 03049

Доктор військових наук, професор

Центр воєнно-стратегічних досліджень

Pavlo Shchypanskyi, Національний університет оборони України імені Івана Черняховського пр. Повітрофлотський, 28, м. Київ, Україна, 03049

Кандидат військових наук, професор

Anatolii Pavlikovskyi, Національний університет оборони України імені Івана Черняховського пр. Повітрофлотський, 28, м. Київ, Україна, 03049

Кандидат військових наук, доцент

Центр воєнно-стратегічних досліджень

Andrii Koretskyi, Національний університет оборони України імені Івана Черняховського пр. Повітрофлотський, 28, м. Київ, Україна, 03049

Кандидат військових наук, старший науковий співробітник

Центр воєнно-стратегічних досліджень

Vasyl Bychenkov, Національний університет оборони України імені Івана Черняховського пр. Повітрофлотський, 28, м. Київ, Україна, 03049

Доктор технічних наук, старший науковий співробітник

Центр воєнно-стратегічних досліджень

Посилання

  1. Mironov, D., Evdokimov, D. (2012). Development of anti-personnel mine clearance robot with high serviceability and maneuverability for detection and deactivation of explosive objects. Science & technique, 2, 7–10.
  2. Buravlev, A. I., Brezgin, V. S. (2009). O kriterii sravnitel'noy otsenki ehffektivnosti kompleksov ognevogo porazheniya. Voennaya mysl', 7, 66–69.
  3. Ostankov, V. I., Kazarin, P. S. (2012). Metodika sravnitel'noy otsenki boevyh potentsialov voyskovyh formirovaniy i kachestvennogo sootnosheniya sil storon v operatsiyah. Voennaya mysl', 11, 47–57.
  4. Bychenkov, V., Koretskyi, A., Оksiiuk, O., Vialkova, V. (2018). Assessment of capabilities of military groupings (forces) based on the functional group “Engage.” Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 5 (3 (95)), 33–44. doi: https://doi.org/10.15587/1729-4061.2018.142175
  5. Seregin, G. G., Strelkov, S. N., Bobrov, V. M. (2005). Ob odnom podhode k raschetu znacheniy boevyh potentsialov perspektivnyh sredstv vooruzheniya. Voennaya mysl', 10, 32–38.
  6. Zahorka, O. M., Perepelytsia, V. A., Zaplishna, A. I. (2008). Metodychni pidkhody do vyznachennia boiovykh potentsialiv i koefitsientiv porivnian zrazkiv ozbroiennia ta viyskovoi tekhniky. Zbirnyk naukovykh prats TsNDI OVT Zbroinykh Syl Ukrainy.
  7. Korendovych, V. (2017). The use of multi criteria analysis for prioritization choice. Natsionalnoho universytetu oborony Ukrainy imeni Ivana Cherniakhovskoho, 2, 129–136.
  8. Brauers, W. K., Zavadskas, E. K. (2009). Robustness of the multi‐objective moora method with a test for the facilities sector. Technological and Economic Development of Economy, 15 (2), 325–375. doi: https://doi.org/10.3846/1392-8619.2009.15.352-375
  9. Romanchenko, I. S., Potyemkin, M. М. (2016). MOORA-kernel method and its using to make a multiple criteria alternatives comparison. Nauka i tekhnika Povitrianykh Syl Zbroinykh Syl Ukrainy, 1, 91–95.
  10. Balezentis, A., Balezentis, T., Brauers, W. K. (2012). MULTIMOORA-FG: A Multi-Objective Decision Making Method for Linguistic Reasoning with an Application to Personnel Selection. Informatica, Lith. Acad. Sci., 23, 173–190.
  11. Kundakcı, N. (2018). An integrated method using MACBETH and EDAS methods for evaluating steam boiler alternatives. Journal of Multi-Criteria Decision Analysis, 26 (1-2), 27–34. doi: https://doi.org/10.1002/mcda.1656
  12. Bisyk, S. P., Chepkov, I. B., Vaskivskyi, M. I., Davydovskyi, L. S., Korbach, V. H., Vysotskyi, O. M., Zakharevych, D. N. (2016). Theoretical assessment of the anti-mine resistance of the multi-purpose tactical car «Kozak-2». Weapons and military equipment, 9 (1), 26–31. doi: https://doi.org/10.34169/2414-0651.2016.1(9).26-31
  13. Baskakov, A. Ya., Tulenkov, N. V. (2002). Metodologiya nauchnogo issledovaniya. Kyiv: MAUP, 216.
  14. Tarasov, V. M., Tymoshenko, R. I., Zahorka, O. M. (2015). Rozviduvalno-udarni, rozviduvalno-vohnevi kompleksy (pryntsypy pobudovy v umovakh realizatsiyi kontseptsiyi merezhetsentrychnykh viyn, otsinka efektyvnosti boiovoho zastosuvannia). Kyiv: NUOU im. Ivana Cherniakhovskoho, 140–150.
  15. Beshelev, S. D., Gurvich, F. G. (1974). Matematiko-statisticheskie metody ehkspertnyh otsenok. Moscow: Statistika, 160.
  16. Beshelev, S. D., Gurvich, F. G. (1973). Ekspertnye otsenki. Moscow: Nauka, 160.
  17. Herasymov, B. M., Lokaziuk, V. M., Oksiuk, O. H., Pomorova, O. V. (2007). Intelektualni systemy pidtrymky pryiniattia rishen. Kyiv: Vyd-vo Yevrop. un-tu, 335.
  18. Saati, T., Kerns, K. (1991). Analiticheskoe planirovanie: organizatsiya sistem. Moscow: Radio i svyaz', 224.
  19. Brahman, T. (1984). Mnogokriterial'nost' i vybor al'ternativy v tehnike. Moscow: Radio i svyaz', 287.
  20. Yankevich, V. F., Kotsyubinskaya, G. F. (1996). Metod analiza ierarhiy: modifikatsiya sistemy ehkspertnyh otsenok i ih matematicheskoy obrabotki. Upravlyayushchie sistemy i mashiny, 12, 85–91.
  21. Plyuta, V. (1980). Sravnitel'nyy mnogomernyy analiz v ehkonomicheskih issledovaniyah: Metody taksonomii i faktornogo analiza. Moscow: Statistika, 151.
  22. Romanchenko, I. S., Zahorka, O. M., Butenko, S. H., Deineha, O. V. (2011). Teoriya i praktyka borotby z malorozmirnymy nyzkolitnymy tsiliamy (otsinka mozhlyvostei, tendentsiyi rozvytku zasobiv protypovitrianoi oborony). Zhytomyr: “Polissia”, 120–127.
  23. Oruzhie Rossii. Katalog. Vol. V. Vooruzhenie i voennaya tehnika voysk protivovozdushnoy oborony (1997). Moscow: ZAO “Voenniy parad”, 541.
  24. Ganin, S. M., Karpenko, A. V., Zhiznevskiy, V. I., Fedotov, G. V. (1977). Zenitnaya raketnaya sistema S-300. Sankt-Peterburg: Nevskiy bastion, 72
  25. Zenitnye raketnye kompleksy protivovozdushnoy oborony Suhoputnyh voysk. Ch. I-II (2003). Tehnika i vooruzhenie, 80.

##submission.downloads##

Опубліковано

2019-08-20

Як цитувати

Zahorka, A., Shchypanskyi, P., Pavlikovskyi, A., Koretskyi, A., & Bychenkov, V. (2019). Розробка методичних положень порівняльного оцінювання варіантів зразка озброєння за військово-технічним рівнем. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 4(3 (100), 63–72. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2019.176411

Номер

Том 4 № 3 (100) (2019): Процеси управління

Розділ

Процеси управління

Ліцензія

Авторське право (c) 2019 Aleks Zahorka, Pavlo Shchypanskyi, Anatolii Pavlikovskyi, Andrii Koretskyi, Vasyl Bychenkov

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Закріплення та умови передачі авторських прав (ідентифікація авторства) здійснюється у Ліцензійному договорі. Зокрема, автори залишають за собою право на авторство свого рукопису та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons CC BY. При цьому вони мають право укладати самостійно додаткові угоди, що стосуються неексклюзивного поширення роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом, але за умови збереження посилання на першу публікацію статті в цьому журналі.

Ліцензійний договір – це документ, в якому автор гарантує, що володіє усіма авторськими правами на твір (рукопис, статтю, тощо).
Автори, підписуючи Ліцензійний договір з ПП «ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР», мають усі права на подальше використання свого твору за умови посилання на наше видання, в якому твір опублікований. Відповідно до умов Ліцензійного договору, Видавець ПП «ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР» не забирає ваші авторські права та отримує від авторів дозвіл на використання та розповсюдження публікації через світові наукові ресурси (власні електронні ресурси, наукометричні бази даних, репозитарії, бібліотеки тощо).
За відсутності підписаного Ліцензійного договору або за відсутністю вказаних в цьому договорі ідентифікаторів, що дають змогу ідентифікувати особу автора, редакція не має права працювати з рукописом.
Важливо пам’ятати, що існує і інший тип угоди між авторами та видавцями – коли авторські права передаються від авторів до видавця. В такому разі автори втрачають права власності на свій твір та не можуть його використовувати в будь-який спосіб.