Оцінка якісного рівня управління розвитком промислових підприємств

Автор(и)

  • Diana Raiko Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» вул. Кирпичова, 2, м. Харків, Україна, 61002, Україна https://orcid.org/0000-0002-9307-103X
  • Olha Podrez Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» вул. Кирпичова, 2, м. Харків, Україна, 61002, Україна https://orcid.org/0000-0003-0099-0115
  • Viktoriia Cherepanova Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» вул. Кирпичова, 2, м. Харків, Україна, 61002, Україна https://orcid.org/0000-0002-0294-1678
  • Irina Fedorenko Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» вул. Кирпичова, 2, м. Харків, Україна, 61002, Україна https://orcid.org/0000-0001-7826-7248
  • Yuliia Shypulina Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» вул. Кирпичова, 2, м. Харків, Україна, 61002, Україна https://orcid.org/0000-0002-8133-578X

DOI:

https://doi.org/10.15587/1729-4061.2019.177919

Ключові слова:

оцінка рівня управління розвитком, система індикаторних оцінок, складові розвитку, інтегральний показник, шкала оцінки

Анотація

Роботу присвячено обґрунтуванню теоретичних аспектів тапрактичного забезпечення оцінки якісного рівня управління розвитком підприємств з урахуванням впливу зовнішнього та внутрішнього середовища. 

Уточнено понятійний апарат щодо оцінки якісного розвитку управління підприємствами, який дозволяє обґрунтовано визначати рівень управління за загальновідомими складовими (економічної, соціальної та екологічної), до яких запропоновано додати енергетичну складову. Побудовано новий концептуальний підхід до процедури оцінки якості управління розвитком за рівнями, етапи якої запропоновано розширити за: формуванням бази даних за рівнями управління (державний, регіональний), вибір та оцінка індикаторів за складовими розвитку та сферами діяльності, розробка інструментів щодо покращення управління. Запропоновано інтегральний показника, який відрізняється від існуючих тим, що оцінює якість управління розвитком, а не рівень розвитку. На відміну від запропонованих раніше інтегральний показник враховує вплив зовнішнього середовища за складовими розвитку та внутрішнього – за сферами діяльності по кожній складовій. Тому, має практичну значимість, оскільки дозволяє проводити моніторинг та виявляти негативний вплив управління на розвиток підприємства. На прикладі коксохімічних підприємств визначено склад індикаторів, які характеризують якість управління. Велику кількість індикаторів скорочено за допомогою методу експертних оцінок, що підвищує обґрунтованість вибору. Індикаторні оцінки побудовано виключно за відносними показниками (індексами), що покращує узгодженість. За інтегральним методом проведена оцінка індикаторів за окремими складовими та у цілому. За функцією Харрінгтону побудовано шкалу оцінки якісного рівня управління розвитком підприємств. Новий підхід щодо оцінки якості управління розвитком підприємств та комплекс математичного забезпечення приведе до рівномірного економічного, соціального, екологічного і енергетичного розвитку підприємств

Біографії авторів

Diana Raiko, Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» вул. Кирпичова, 2, м. Харків, Україна, 61002

Доктор економічних наук, професор

Кафедра економічної кібернетики та маркетингового менеджменту

Olha Podrez, Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» вул. Кирпичова, 2, м. Харків, Україна, 61002

Аспірант

Кафедра менеджменту інноваційного підприємництва та міжнародних економічних відносин

Viktoriia Cherepanova, Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» вул. Кирпичова, 2, м. Харків, Україна, 61002

Кандидат економічних наук, доцент

Кафедра менеджменту інноваційного підприємництва та міжнародних економічних відносин

Irina Fedorenko, Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» вул. Кирпичова, 2, м. Харків, Україна, 61002

Доктор економічних наук, професор

Кафедра міжнародного бізнесу та фінансів

Yuliia Shypulina, Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» вул. Кирпичова, 2, м. Харків, Україна, 61002

Доктор економічних наук, доцент

Кафедра економічної кібернетики та маркетингового менеджменту

Посилання

  1. Posłuszny, K. (2017). Methods of the industrial enterprises sustainable business assessment. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 491, 332–339. doi: https://doi.org/10.15611/pn.2017.491.31
  2. López, M. V., Garcia, A., Rodriguez, L. (2007). Sustainable Development and Corporate Performance: A Study Based on the Dow Jones Sustainability Index. Journal of Business Ethics, 75 (3), 285–300. doi: https://doi.org/10.1007/s10551-006-9253-8
  3. Islam, R., Bashawir Abdul Ghani, A., Zainal Abidin, I., Malar Rayaiappan, J. (2017). Impact on poverty and income inequality in Malaysia’s economic growth. Problems and Perspectives in Management, 15 (1), 55–62. doi: https://doi.org/10.21511/ppm.15(1).2017.05
  4. Grachev, V. A., Plyamina, O. V., Lobkovsky, V. A. (2016). Indicator Evaluation of Environmental Efficiency Measures to Ensure Environmental Safety. Voprosy sovremennoj nauki i praktiki. Universitet imeni V.I. Vernadskogo, 3, 21–30: doi: https://doi.org/10.17277/voprosy.2016.03.pp.021-030
  5. Valentiny, T., Gonos, J., Timková, V., Košíková, M. (2017). Impact of selected factors on the formation of regional disparities in Slovakia. Journal of Applied Economic Sciences, 12 (6 (52)), 1626–1639. Available at: https://www.researchgate.net/publication/322094853
  6. Klarin, T. (2018). The Concept of Sustainable Development: From its Beginning to the Contemporary Issues. Zagreb International Review of Economics and Business, 21 (1), 67–94. doi: https://doi.org/10.2478/zireb-2018-0005
  7. Filipishyna, L., Bessonova, S., Venckeviciute, G. (2018). Integral assessment of developmental stability: cases of Lithuania and Ukraine. Entrepreneurship and Sustainability Issues, 6 (1), 87–99. doi: https://doi.org/10.9770/jesi.2018.6.1(7)
  8. Posilkina, O. V., Bratishko, Yu. S., Svetlichnaya, K. S. (2015). Diagnostics of sustainable social and economic development of pharmaceutical enterprises. Upravlinnia, ekonomika ta zabezpechennia yakosti v farmatsiyi, 3, 44–50.
  9. Raiko, D. V., Podrez, O. I. (2018). The Formation of Instruments of Management of Industrial Enterprises According to the Theoretical and Functional Approaches. Business Inform, 3, 386–393.
  10. Kenesheva, G., Alimbayev, A. (2018). Technological modernization of industry. Journal of Applied Economic Sciences, 13 (8), 2416–2426.
  11. Savkiv, U. S. (2012). Integral Estimates of Sustainable Development of the Region. Business Inform, 1, 45–50.
  12. Mukasheva, G., Zhakisheva, K., Yernazarova, A., Tazhikenova, S., Zhumanova, D., Kurmanova, G. (2018). Economic problems of the development of agro-industrial complex: Mechanism of solution. Journal of Applied Economic Sciences, 13 (7), Р. 2017–2030.
  13. Sokil, O., Zhuk, V., Vasa, L. (2018). Integral assessment of the sustainable development of agriculture in Ukraine. Economic Annals-ХХI, 170 (3-4), 15–21. doi: https://doi.org/10.21003/ea.v170-03
  14. Stratehiya staloho rozvytku Ukrainy do 2030 roku: PROEKT-2017 (2017). Kyiv, 110.
  15. Itogi raboty koksohimicheskih predpriyatiy i proizvodstv Ukrainy v 2018 godu (2019). Dnipro, 73.
  16. Kamyshnikova, E. V. (2009). Methods of complex estimation formation for enterprise economic security level. Ekonomika ta upravlinnia pidpryiemstvamy, 88–92. Available at: http://www.stattionline.org.ua/index.php/ekonom/34/2326-metody-formirovaniya-kompleksnoj-ocenki-urovnya-ekonomicheskoj-bezopasn

##submission.downloads##

Опубліковано

2019-09-11

Як цитувати

Raiko, D., Podrez, O., Cherepanova, V., Fedorenko, I., & Shypulina, Y. (2019). Оцінка якісного рівня управління розвитком промислових підприємств. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 5(3 (101), 17–32. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2019.177919

Номер

Розділ

Процеси управління