Методика обґрунтування організаційно-технічних заходів щодо удосконалення експлуатації корабельної техніки

Автор(и)

  • Вадим Анатольевич Крынцыло Академія військово-морських сил П.С. Нахімова вул. Дибенка, 1 а, м. Севастополь, Україна, 99028, Україна

DOI:

https://doi.org/10.15587/1729-4061.2013.18898

Ключові слова:

ефективність, безпека, корабельні технічні засоби, ВМС України, процес експлуатації, аварійність

Анотація

Пропонується методика обґрунтування практичних рекомендацій щодо удосконалення процесів експлуатації корабельних технічних засобів шляхом  оцінки ефективності та безпеки зазначеннях процесів. Дана методика дозволяє врахувати безліч технічних станів корабельної техніки, а також спільно кількісно оцінити можливості виникнення аварійних ситуацій і їх попередження.

Біографія автора

Вадим Анатольевич Крынцыло, Академія військово-морських сил П.С. Нахімова вул. Дибенка, 1 а, м. Севастополь, Україна, 99028

начальник науково-дослідного відділу

Науковий центр Військово-Морських Сил

Посилання

  1. Алёшин, О. Критерии и количественно-качественные показатели для оценки живучести и безопасности кораблей [Текст] / О. Алёшин, С. Андрющенко, В. Москаленко и др. // Морской сборник. – 2012. – №8. – С. 38-42
  2. Ашеров, А. Т. Ергономіка інформаційних технологій: оцінка, проектування, експертиза [Текст]: навч. посіб / А. Т. Ашеров, Г. І. Сажко. – Харьков: УІПА, 2005. – 243 с.
  3. Гаршин, О. Ю. Прийняття управлінських рішень корабельним інженер-механіком у процесі бойового використання технічних засобів [Текст]: навч. посіб / О. Ю. Гаршин, О. В. Паткаускас. – Севастополь: СВМІ ім. П. С. Нахімова, 2006. – 228 с.
  4. Ершов, Г. А. Математический анализ аварийных происшествий на кораблях [Текст] / Г. А. Ершов, Н. Я. Щербина // Атомная стратегия XXI. – 2011. – № 5. – С. 24-25.
  5. Лавров, В. А. Моделирование надежности человеко-машинных систем: учет ошибок разных типов [Текст] / В. А. Лавров, Н. Б. Пасько // Восточно-Европейский журнал передовых технологий. – 2007. – № 2/2 (26). – С. 58-62.
  6. Bell, J., Holroyd, J. Review of human reliability assessment methods [Text]/ J. Bell, J. Holroyd. – Health and Safety Laboratory, United Kingdom, 2009.
  7. Guidelines for Formal Safety Assessment (FSA) for Use in the IMO Rule-making Process. MSC/Cirk.1023 T5/1.01 MEPC/ Cirk.3925. – April 2002
  8. Guidelines for formal safety assessment (FSA) for use in the IMO rulemaking process. MSC/Circ.1023: MEPC/Circ.392. – 2002.
  9. Spruyt, J. Ship management [Text] / J. Spruyt. – 2nd ed. – Lloyd's of London Press Ltd. – 1994. – 259 p.
  10. Чабаненко, П. П. Опасность, риск и эффективность, их оценка в объективных показателях [Текст] / П. П. Чабаненко, В. А. Крынцыло, А. Н. Пинчук // Зб. наук. праць СВМІ ім. П.С. Нахімова. – Севастополь: СВМІ ім. П.С. Нахімова, 2009. – Вип. 1 (16). – С. 4-12.
  11. Чабаненко, П. П. Математическое моделирование процессов диагностирования с восстановлением корабельной техники [Текст] / П. П. Чабаненко, В. А. Кринцило // Зб. наук. праць СВМІ ім. П.С. Нахімова. – Севастополь: СВМІ ім. П.С. Нахімова, 2007. – Вип. 2 (12). – С. 139-144.
  12. Крынцыло, В. А. Моделирование процесса последовательного поэлементного диагностирования корабельных технических средств [Текст] / В. А. Крынцыло // Зб. наук. праць СВМІ ім. П.С. Нахімова. – Севастополь : СВМІ ім. П.С. Нахімова, 2009. – Вип. 1 (16). – С. 189-195.
  13. Alioshin, O., Andriushchenko, S., Moskalenko, V. and others. (2012). Kriterii i kolichestvenno-kachestvennye pokazateli dlia otsenki zhivuchesti i bezopasnosti korablei. Morskoi sbornik, 8, 38-42
  14. Asherov, A. T., Sazhko, H. І. (2005). Erhonomіka іnformatsіinikh tekhnolohіi: otsіnka, proektuvannia, ekspertiza, 243.
  15. Harshin, O. Yu., Patkauskas, O. V. (2006). Priiniattia upravlіns'kikh rіshen' korabel'nim іnzhener-mekhanіkom u protsesі boiovoho vikoristannia tekhnіchnikh zasobіv. Sevastopol': SVMІ іm. P.S. Nakhіmova, 228.
  16. Ershov, H. A., Shcherbina, N. Ya. (2011). Matematicheskii analiz avariinykh proisshestvii na korabliakh. Atomnaia stratehiia XXI, 5, 24-25.
  17. Lavrov, V. A., Pas'ko, N. B. (2007). Modelirovanie nadezhnosti cheloveko-mashinnykh sistem: uchet oshibok raznykh tipov. Eastern-European Journal Of Enterprise Technologies, 2(2(26)), 58-62.
  18. Bell, J., Holroyd, J. (2009). Review of human reliability assessment methods. Health and Safety Laboratory, United Kingdom.
  19. MSC/Cirk.1023 T5/1.01 MEPC/ Cirk.3925. (April 2002). Guidelines for Formal Safety Assessment (FSA) for Use in the IMO Rule-making Process.
  20. MSC/Circ.1023: MEPC/Circ.392. (2002). Guidelines for formal safety assessment (FSA) for use in the IMO rulemaking process.
  21. Spruyt, J. (1994). Ship management. Ed. 2. Lloyd's of London Press Ltd, 259.
  22. Chabanenko, P. P., Kryntsylo, V. A., Pinchuk, A. N. (2009). Opasnost', risk i effektivnost', ikh otsenka v obektivnykh pokazateliakh. Zb. nauk. prats' SVMІ іm. P.S. Nakhіmova, 1 (16), 4-12.
  23. Chabanenko, P. P., Krintsilo, V. A. (2007). Matematicheskoe modelirovanie protsessov diahnostirovaniia s vosstanovleniem korabel'noi tekhniki. Zb. nauk. prats' SVMІ іm. P.S. Nakhіmova, 2 (12), 139-144.
  24. Kryntsylo, V. A. (2009). Modelirovanie protsessa posledovatel'noho poelementnoho diahnostirovaniia korabel'nykh tekhnicheskikh sredstv. Zb. nauk. prats' SVMІ іm. P.S. Nakhіmova, 1 (16), 189-195.

##submission.downloads##

Опубліковано

2013-12-18

Як цитувати

Крынцыло, В. А. (2013). Методика обґрунтування організаційно-технічних заходів щодо удосконалення експлуатації корабельної техніки. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 6(3(66), 14–17. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2013.18898

Номер

Розділ

Процеси управління