Інженерна методика визначення раціональних параметрів протипожежного захисту складських приміщень

Автор(и)

  • Edward Hulida Львівський державний університет безпеки життєдіяльності вул. Клепарівська, 35, м. Львів, Україна, 79007, Україна https://orcid.org/0000-0002-3881-7206
  • Ivan Pasnak Львівський державний університет безпеки життєдіяльності вул. Клепарівська, 35, м. Львів, Україна, 79007, Україна https://orcid.org/0000-0002-8405-4625
  • Artur Renkas Львівський державний університет безпеки життєдіяльності вул. Клепарівська, 35, м. Львів, Україна, 79007, Україна https://orcid.org/0000-0002-5518-3508
  • Volodymyr Sharyy Львівський державний університет безпеки життєдіяльності вул. Клепарівська, 35, м. Львів, Україна, 79007, Україна https://orcid.org/0000-0001-8746-2184

DOI:

https://doi.org/10.15587/1729-4061.2020.201819

Ключові слова:

протипожежна система захисту, збитки від пожежі, витрати на протипожежний захист, імовірність відмови систем

Анотація

Розроблена математична модель і методика для визначення оптимальної кількості засобів протипожежної системи захисту складів в закритих приміщеннях, на підставі яких можливо визначати заходи для покращення цієї системи з урахуванням допустимого для складу значення імовірності її відмови. Суть розробленої методики полягає у визначенні необхідної кількості засобів протипожежного захисту відповідно до норм, визначенні ймовірності відмови протипожежного захисту та визначенні оптимальної кількості засобів протипожежного захисту, щоб забезпечити значення іморівності відмов у допустимих межах. За критерії оптимізації обрано прямі збитки від пожежі і витрати пожежно-рятувальних підрозділів на її гасіння. Функцією мети даної моделі є зниження імовірності відмови протипожежної системи об’єкта до значення меншого або рівного допустимому. Вхідними даними при використанні математичної моделі є розрахункова кількість засобів протипожежного захисту згідно норм та стандартів.

Розроблена методика дозволяє прогнозувати значення імовірності відмови протипожежної системи для реалізації пожежної безпеки об’єктів захисту та її наслідків для людей і матеріальних цінностей. Також результатом застосування методики є оптимальна кількість протипожежних засобів на об’єкті, що забезпечить допустиме значення імовірності відмов. Дана методика застосована на прикладі існуючого логістичного складу, на якому змонтовані системи протипожежного захисту. Результати моделювання показали, що на об’єкті необхідно збільшити кількість пожежних сповіщувачів до 70 штук, протидимних пристроїв – до 3-ох штук, вертикальних завіс – до 4-ох, обладнати аераційними ліхтарями в кількості 4 шт, та збільшити кількість евакуаційних виходів – до 10

Біографії авторів

Edward Hulida, Львівський державний університет безпеки життєдіяльності вул. Клепарівська, 35, м. Львів, Україна, 79007

Доктор технічних наук, професор

Кафедра пожежної тактики та аварійно-рятувальних робіт

Ivan Pasnak, Львівський державний університет безпеки життєдіяльності вул. Клепарівська, 35, м. Львів, Україна, 79007

Кандидат технічних наук, доцент

Інститут пожежної та техногенної безпеки

Artur Renkas, Львівський державний університет безпеки життєдіяльності вул. Клепарівська, 35, м. Львів, Україна, 79007

Кандидат технічних наук

Кафедра експлуатації транспортних засобів та пожежно-рятувальної техніки

Volodymyr Sharyy, Львівський державний університет безпеки життєдіяльності вул. Клепарівська, 35, м. Львів, Україна, 79007

Ад’юнкт

Кафедра пожежної тактики та аварійно-рятувальних робіт

Посилання

  1. Hulida, E. M. (2016). Influence of fire risk on fire losses in the rooms of various facilities. Pozhezhna bezpeka, 28, 36–42.
  2. Analitychna dovidka pro pozhezhi ta yikh naslidky v Ukraini za 12 misiatsiv 2019 roku (2019). Kyiv, 56. Available at: https://undicz.dsns.gov.ua/files/2020/1/27/Analitychna%20dovidka%20pro%20pojeji_12.2019.pdf
  3. Campbell, R. (2016). Structure fires in warehouse properties. National Fire Protection Association.
  4. Ahrens, M. (2009). Warehouse fires excluding cold storage. National Fire Protection Association.
  5. DBN V.2.5-56:2014. Systemy protypozhezhnoho zakhystu. Inzhenerne obladnannia budynkiv i sporud.
  6. Holshchevnikov, V. V. (2003). Problems of evaluation of people’s safety in case of fire in unique buildings and installations. Pozharovzryvobezopasnost', 4, 21–27.
  7. Khrystych, V. V., Derevianko, O. A., Bondarenko, S. M., Antoshkin, O. A. (2001). Systemy pozhezhnoi ta okhoronnoi syhnalizatsiyi. Kharkiv: APBU MVS, 104.
  8. Voitovych, D. P. (2011). Pidvyshchennia efektyvnosti funktsionuvannia pozhezhno-riatuvalnykh pidrozdiliv v protsesi likvidatsiyi pozhezhi. Lviv.
  9. Xiaojun, C., Lizhong, Y., Zhihua, D., Weicheng, F. (2005). A multi-layer zone model for predicting fire behavior in a fire room. Fire Safety Journal, 40 (3), 267–281. doi: https://doi.org/10.1016/j.firesaf.2005.01.005
  10. Pro zatverdzhennia kryteriyiv, za yakymy otsiniuietsia stupin ryzyku vid provadzhennia hospodarskoi diyalnosti ta vyznachaietsia periodychnist zdisnennia planovykh zakhodiv derzhavnoho nahliadu (kontroliu) u sferi tekhnohennoi ta pozhezhnoi bezpeky vid 29.02.2012 No. 306. Verkhovna Rada Ukrainy. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/306-2012-%D0%BF?lang=uk
  11. Kong, D., Lu, S., Kang, Q., Lo, S., Xie, Q. (2011). Fuzzy Risk Assessment for Life Safety Under Building Fires. Fire Technology, 50 (4), 977–991. doi: https://doi.org/10.1007/s10694-011-0223-z
  12. Rausand, M. (2014). Reliability of Safety‐Critical Systems: Theory and Applications. John Wiley & Sons. doi: https://doi.org/10.1002/9781118776353
  13. Moinuddin, K. A. M., Thomas, I. R. (2014). Reliability of sprinkler system in Australian high rise office buildings. Fire Safety Journal, 63, 52–68. doi: https://doi.org/10.1016/j.firesaf.2013.11.009
  14. Paś, J. (2015). Selected Methods For Increases Reliability The Of Electronic Systems Security. Journal of KONBiN, 35 (1), 147–156. doi: https://doi.org/10.1515/jok-2015-0048
  15. Klimczak, T., Paś, J. (2019). Reliability and Operating Analysis of Transmission of Alarm Signals of Distributed Fire Signaling System. Journal of KONBiN, 49 (1), 165–174. doi: https://doi.org/10.2478/jok-2019-0009
  16. Akhmedova, A., Shevtsova, T., Kotlyarov, R., Krol, A. (2019). Estimation of Reliability of Fire Alarm System. Food Processing: Techniques and Technology, 48 (4), 79–86. doi: https://doi.org/10.21603/2074-9414-2018-4-79-86
  17. Alvarez, A., Meacham, B. J., Dembsey, N. A., Thomas, J. R. (2013). A Framework for Risk-Informed Performance-Based Fire Protection Design for the Built Environment. Fire Technology, 50 (2), 161–181. doi: https://doi.org/10.1007/s10694-013-0366-1
  18. DBN V.1.1-7:2016. Pozhezhna bezpeka obiektiv budivnytstva. Zahalni vymohy.
  19. Hulida, E., Pasnak, I., Koval, O., Tryhuba, A. (2019). Determination of the Critical Time of Fire in the Building and Ensure Successful Evacuation of People. Periodica Polytechnica Civil Engineering, 63 (1), 308–316. doi: https://doi.org/10.3311/ppci.12760

##submission.downloads##

Опубліковано

2020-04-30

Як цитувати

Hulida, E., Pasnak, I., Renkas, A., & Sharyy, V. (2020). Інженерна методика визначення раціональних параметрів протипожежного захисту складських приміщень. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 2(10 (104), 38–45. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2020.201819

Номер

Розділ

Екологія