Розробка нової форми рівняннь збуреного руху супутника на майже кругових орбітах

Автор(и)

  • Alexandr Pirozhenko Інститут технічної механіки Національної академії наук України і Державного космічного агентства України вул. Ляшко-Попеля, 15, м. Дніпро, Україна, 49605, Україна https://orcid.org/0000-0001-5240-8604
  • Anna Maslova Інститут технічної механіки Національної академії наук України і Державного космічного агентства України вул. Ляшко-Попеля, 15, м. Дніпро, Україна, 49605, Україна https://orcid.org/0000-0002-2115-0847
  • Dmitry Khramov Інститут технічної механіки Національної академії наук України і Державного космічного агентства України вул. Ляшко-Попеля, 15, м. Дніпро, Україна, 49605, Україна https://orcid.org/0000-0002-1737-7272
  • Oksana Volosheniuk Інститут технічної механіки Національної академії наук України і Державного космічного агентства України вул. Ляшко-Попеля, 15, м. Дніпро, Україна, 49605, Україна https://orcid.org/0000-0002-2658-9306
  • Alexandra Mischenko Інститут технічної механіки Національної академії наук України і Державного космічного агентства України вул. Ляшко-Попеля, 15, м. Дніпро, Україна, 49605, Україна https://orcid.org/0000-0002-2412-509X

DOI:

https://doi.org/10.15587/1729-4061.2020.207671

Ключові слова:

оскулюючі елементи, майже кругові орбіти, збурений рух супутника, кеплерові елементи

Анотація

Використання простих фізичних міркувань замість методу варіації постійних дозволило провести коротку схему виведення рівнянь збуреного руху супутника на майже кругових орбітах. Використання в якості орбіти порівняння кругової кеплерової орбіти забезпечило невиродженість рівнянь і простий зв'язок їх з часом. Спільно це дозволило запропонувати зручну для проведення чисельних і аналітичних досліджень форму рівнянь, змінні якої мають простий фізичний зміст.

Для незбуреного руху описаний зв'язок введених змінних з кеплеровими елементами орбіти. Показано, що змінні, що описують відхилення радіуса орбіти від радіуса орбіти порівняння пропорційні ексцентриситету, а відхилення фокального параметра – ексцентриситету в квадраті.

Побудовані співвідношення, що описують зв'язок введених змінних з декартовими координатами положення і швидкості в інерціальній системі координат, а також наведені аргументи щодо вибору радіуса орбіти порівняння. З умови рівності енергій руху на круговій орбіті порівняння і на еліптичній кеплеровій орбіті доцільно прийняти радіус орбіти порівняння рівним великій напіввісі кеплерового еліпсу.

Представлені підходи до можливого розвитку запропонованих рівнянь, що дозволяють описувати зміни аргументу перигею орбіти. Запропонована заміна змінних дозволяє уникнути виродженність рівнянь при дуже малих ексцентриситетах при дослідженні зміни перигею орбіти.

На конкретних розрахункових прикладах показані переваги використання запропонованих рівнянь для чисельних і аналітичних досліджень руху супутника по майже кругових орбітах. Показано, що результати чисельного інтегрування в запропонованих змінних майже на п'ять порядків дають меншу похибку, ніж результати інтегрування рівнянь в декартових координатах

Біографії авторів

Alexandr Pirozhenko, Інститут технічної механіки Національної академії наук України і Державного космічного агентства України вул. Ляшко-Попеля, 15, м. Дніпро, Україна, 49605

Доктор фізико-математичних наук, старший науковий співробітник, провідний науковий співробітник

Відділ системного аналізу та проблем керування

Anna Maslova, Інститут технічної механіки Національної академії наук України і Державного космічного агентства України вул. Ляшко-Попеля, 15, м. Дніпро, Україна, 49605

Кандидат фізико-математичних наук, старший науковий співробітник

Відділ системного аналізу та проблем керування

Dmitry Khramov, Інститут технічної механіки Національної академії наук України і Державного космічного агентства України вул. Ляшко-Попеля, 15, м. Дніпро, Україна, 49605

Кандидат технічних наук, старший науковий співробітник

Відділ системного аналізу та проблем керування

Oksana Volosheniuk, Інститут технічної механіки Національної академії наук України і Державного космічного агентства України вул. Ляшко-Попеля, 15, м. Дніпро, Україна, 49605

Кандидат технічних наук, науковий співробітник

Відділ системного аналізу та проблем керування

Alexandra Mischenko, Інститут технічної механіки Національної академії наук України і Державного космічного агентства України вул. Ляшко-Попеля, 15, м. Дніпро, Україна, 49605

Молодший науковий співробітник

Відділ системного аналізу та проблем керування

Посилання

  1. Yamamoto, T., Arikawa, Y., Ueda, Y., Itoh, H., Nishida, Y., Ukawa, S. et. al. (2016). Autonomous Precision Orbit Control Considering Observation Planning: ALOS-2 Flight Results. Journal of Guidance, Control, and Dynamics, 39 (6), 1244–1264. doi: https://doi.org/10.2514/1.g001375
  2. De Florio, S., D’Amico, S., Radice, G. (2013). Flight Results of Precise Autonomous Orbit Keeping Experiment on PRISMA Mission. Journal of Spacecraft and Rockets, 50 (3), 662–674. doi: https://doi.org/10.2514/1.a32347
  3. Kahle, R., D'Amico, S. (2014). The TerraSAR-X Precise Orbit Control – Concept and Flight Results. Conference: International Symposium on Space Flight Dynamics (ISSFD). Available at: https://www.researchgate.net/publication/263200500_The_TerraSAR-X_Precise_Orbit_Control_-_Concept_and_Flight_Results
  4. Troger, H., Alpatov, A. P., Beletsky, V. V., Dranovskii, V. I., Khoroshilov, V. S., Pirozhenko, A. V., Zakrzhevskii, A. E. (2010). Dynamics of Tethered Space Systems. Taylor & Francis Group, 245.
  5. Vallado, D. A. (2013). Fundamentals of astrodynamics and applications. Microcosm Press Year, 1136.
  6. Beutler, G. (2005). Methods of celestial mechanics Vol. I: Physical, Mathematical, and Numerical Principles. Springer-Verlag Berlin Heidelberg. doi: https://doi.org/10.1007/b138225
  7. Maslova, A. I., Pirozhenko, A. V. (2016). Orbit changes under the small constant deceleration. Kosmichna nauka i tekhnolohiya, 22 (6), 20–25. doi: https://doi.org/10.15407/knit2016.06.020
  8. Pirozhenko, A. V., Maslova, A. I., Vasilyev, V. V. (2019). About the influence of second zonal harmonic on the motion of satellite in almost circular orbits. Kosmichna nauka i tekhnolohiya, 25 (2), 3–11. doi: https://doi.org/10.15407/knit2019.02.003
  9. Wakker, K. F. (2015). Fundamentals of Astrodynamics. Delft University of Technology, 690.
  10. Mazzini, L. (2016). Flexible Spacecraft Dynamics, Control and Guidance: Technologies by Giovanni Campolo. Springer. doi: https://doi.org/10.1007/978-3-319-25540-8
  11. Duboshin, G. N. (Ed.) (1976). Spravochnoe rukovodstvo po nebesnoy mehanike i astrodinamike. Moscow: Nauka, 864.
  12. Baù, G., Bombardelli, C., Peláez, J., Lorenzini, E. (2015). Non-singular orbital elements for special perturbations in the two-body problem. Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, 454 (3), 2890–2908. doi: https://doi.org/10.1093/mnras/stv2106
  13. Jo, J.-H., Park, I.-K., Choe, N.-M., Choi, M.-S. (2011). The Comparison of the Classical Keplerian Orbit Elements, Non-Singular Orbital Elements (Equinoctial Elements), and the Cartesian State Variables in Lagrange Planetary Equations with J2Perturbation: Part I. Journal of Astronomy and Space Sciences, 28 (1), 37–54. doi: https://doi.org/10.5140/jass.2011.28.1.037
  14. Battin, R. H. (1999). An Introduction to the Mathematics and Methods of Astrodynamics. AIAA Education Series. doi: https://doi.org/10.2514/4.861543
  15. Bond, V. R., Allman, M. C. (1996). Modern Astrodynamics: Fundamentals and Perturbation Methods. Princeton University Press, 264.
  16. Baù, G., Bombardelli, C., Peláez, J. (2013). A new set of integrals of motion to propagate the perturbed two-body problem. Celestial Mechanics and Dynamical Astronomy, 116 (1), 53–78. doi: https://doi.org/10.1007/s10569-013-9475-x
  17. Baù, G., Bombardelli, C. (2014). Time elements for enhanced performance of the DROMO orbit propagator. The Astronomical Journal, 148 (3), 43. doi: https://doi.org/10.1088/0004-6256/148/3/43
  18. Pirozhenko, A. V. (1999). On constructing new forms of equations of perturbed keplerian motion. Kosmichna nauka i tekhnolohiya, 5 (2-3), 103–107. doi: https://doi.org/10.15407/knit1999.02.103
  19. Rosengren, A. J., Scheeres, D. J. (2014). On the Milankovitch orbital elements for perturbed Keplerian motion. Celestial Mechanics and Dynamical Astronomy, 118 (3), 197–220. doi: https://doi.org/10.1007/s10569-013-9530-7
  20. Guglielmo, D., Omar, S., Bevilacqua, R., Fineberg, L., Treptow, J., Poffenberger, B., Johnson, Y. (2019). Drag Deorbit Device: A New Standard Reentry Actuator for CubeSats. Journal of Spacecraft and Rockets, 56 (1), 129–145. doi: https://doi.org/10.2514/1.a34218
  21. Hoyt, R. P., Barnes, I. M., Voronka, N. R., Slostad, J. T. (2009). Terminator Tape: A Cost-Effective De-Orbit Module for End-of-Life Disposal of LEO Satellites. AIAA SPACE 2009 Conference & Exposition. doi: https://doi.org/10.2514/6.2009-6733
  22. Lucking, C., Colombo, C., McInnes, C. (2011). A passive high altitude deorbiting strategy. 25th Annual IAA/USU Conference on Small satellites. Available at: https://strathprints.strath.ac.uk/41234/5/Lucking_C_Colombo_C_McInnes_CR_Pure_A_passive_high_altitude_deorbiting_strategy_08_Aug_2011.pdf
  23. Alpatov, A., Khoroshylov, S., Lapkhanov, E. (2020). Synthesizing an algorithm to control the angular motion of spacecraft equipped with an aeromagnetic deorbiting system. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 1 (5 (103)), 37–46. doi: https://doi.org/10.15587/1729-4061.2020.192813
  24. Ismailova, A., Zhilisbayeva, K. (2015). Passive magnetic stabilization of the rotational motion of the satellite in its inclined orbit. Applied Mathematical Sciences, 9, 791–802. doi: https://doi.org/10.12988/ams.2015.4121019
  25. Aslanov, V. S., Ledkov, A. S. (2020). Space Debris Attitude Control During Contactless Transportation in Planar Case. Journal of Guidance, Control, and Dynamics, 43 (3), 451–461. doi: https://doi.org/10.2514/1.g004686
  26. Garulli, A., Giannitrapani, A., Leomanni, M., Scortecci, F. (2011). Autonomous Low-Earth-Orbit Station-Keeping with Electric Propulsion. Journal of Guidance, Control, and Dynamics, 34 (6), 1683–1693. doi: https://doi.org/10.2514/1.52985
  27. Bonaventure, F., Baudry, V., Sandre, T., Gicquel, A.-H. (2012). Autonomous Orbit Control for Routine Station-Keeping on a LEO Mission. Proceedings of the 23rd International Symposium on Space Flight Dynamics. Available at: http://issfd.org/ISSFD_2012/ISSFD23_FDOP2_2.pdf
  28. Xu, G., Xu, J. (2012). On the singularity problem in orbital mechanics. Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, 429 (2), 1139–1148. doi: https://doi.org/10.1093/mnras/sts403

##submission.downloads##

Опубліковано

2020-08-31

Як цитувати

Pirozhenko, A., Maslova, A., Khramov, D., Volosheniuk, O., & Mischenko, A. (2020). Розробка нової форми рівняннь збуреного руху супутника на майже кругових орбітах. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 4(5 (106), 70–77. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2020.207671

Номер

Розділ

Прикладна фізика