Оцінка інтелектуальної власності: розробка інформаційно-методичного забезпечення в умовах обмеженої інформації
DOI:
https://doi.org/10.15587/1729-4061.2021.225772Ключові слова:
інтелектуальна власність, нематеріальні активи, дохідний підхід, порівняльний підхід, витратний підхідАнотація
Оцінка інтелектуальної власності є важливим процесом комерціалізації науково-технічних розробок підприємств усіх форм власності. Це здійснюється для визначення вартості об’єктів інтелектуальної власності (ОІВ) у зв’язку з передачею прав власності (купівлі, продажу) на відповідний об’єкт, укладанням ліцензійного договору на використання ОІВ, врахування ОІВ в бухгалтерському обліку, внесенням до статутного капіталу тощо. За таких умов проблема недооцінки ОІВ суттєво знижує ефективність і результативність діяльності підприємств. При цьому унікальність багатьох видів інтелектуальних активів та неможливість їх візуальної оцінки обумовлюють доцільність систематизації методичних підходів до оцінки вартості ОІВ для забезпечення об’єктивної оцінки вартості інтелектуальної власності. Це сприятиме збільшенню прибутковості та вартості бізнесу підприємства.
Метою дослідження є розробка теоретико-методичних положень та обґрунтування практичних рекомендацій щодо удосконалення інформаційно-методичного забезпечення оцінки вартості нематеріальних активів підприємства з врахуванням вимог нормативних документів та наявності необхідної інформації. За результатами дослідження систематизовано методичні підходи до визначення вартості нематеріальних активів. За даними фінансових звітів проаналізовано вартість нематеріальних активів провідних підприємств України та їх частку в загальній вартості активів. Визначено особливості проведення оцінки нематеріальних активів відповідно до стандартів обліку, розроблено методичний підхід до оцінки вартості інтелектуальної власності, що дозволяє обґрунтовано обрати метод оцінки ОІВ на підставі аналізу наявної інформації.
Доведено, що відсутність об’єктивної інформації щодо вартості ОІВ суттєво знижує вартість активів підприємств України у порівнянні з провідними компаніями світу, що зменшує їх інвестиційну привабливість та не сприяє економічному розвитку
Посилання
- Polozhennia (standart) bukhhalterskoho obliku 8. Nematerialni aktyvy No. 242 (1999). Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0750-99#Text
- Mizhnarodnyi standart bukhhalterskoho obliku 38 (MSBO 38). Nematerialni aktyvy No. 929_050 (2012). Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/929_050#Text
- Pro otsinku maina, mainovykh prav ta profesiynu otsinochnu diyalnist v Ukraini No. 2658-III (2001). Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2658-14#Text
- Natsionalnyi standart No. 4. Otsinka mainovykh prav intelektualnoi vlasnosti No. 1185 (2007). Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1185-2007-%D0%BF#Text
- Metodyka otsinky mainovykh prav intelektualnoi vlasnosti No. 740 (2008). Available at: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0726-08
- European Valuation Standards. Guidance Note 8 «Valuations of Intangible Assets» (2003). TEGоVA. Available at: http://www.tegova.org
- European Valuation Standards (2016). TEGоVA. Available at: https://www.tegova.org/en/p4912ae3909e49
- International Valuation Standards 2017. Available at: http://www.cas.org.cn/docs/2017-01/20170120142445588690.pdf
- RICS Valuation – Global Standards 2017. Available at: https://www.rics.org/globalassets/rics-website/media/upholding-professional-standards/sector-standards/valuation/red-book-2017-global-edition-rics.pdf
- Haskel, J., Westlake, S. (2021). Capitalism without Capital: The Rise of the Intangible Economy (an excerpt). Journal of Economic Sociology, 22 (1), 61–70. doi: https://doi.org/10.17323/1726-3247-2021-1-61-70
- Osinski, M., Selig, P. M., Matos, F., Roman, D. J. (2017). Methods of evaluation of intangible assets and intellectual capital. Journal of Intellectual Capital, 18 (3), 470–485. doi: https://doi.org/10.1108/jic-12-2016-0138
- Russell, M. (2016). The valuation of pharmaceutical intangibles. Journal of Intellectual Capital, 17 (3), 484–506. doi: https://doi.org/10.1108/jic-10-2015-0090
- Chalmers, K., Clinch, G., Godfrey, J. M., Wei, Z. (2011). Intangible assets, IFRS and analysts’ earnings forecasts. Accounting & Finance, 52 (3), 691–721. doi: https://doi.org/10.1111/j.1467-629x.2011.00424.x
- Dainienė, R., Dagilienė, L. (2014). Accounting-based Valuation of Innovation: Challenges and Perspectives. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 156, 589–593. doi: https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2014.11.246
- Wang, X., García, F., Guijarro, F., Moya, I. (2011). Evaluating patent portfolios by means of multicriteria analysis. Revista de Contabilidad, 14 (1), 9–27. doi: https://doi.org/10.1016/s1138-4891(11)70020-6
- Kirk, C. P., Ray, I., Wilson, B. (2012). The impact of brand value on firm valuation: The moderating influence of firm type. Journal of Brand Management, 20 (6), 488–500. doi: https://doi.org/10.1057/bm.2012.55
- Alexandrov, A. V. (2016). Fair valuation of intangible assets in the accounting system. International Research Journal, 6 (48), 6–9. doi: https://doi.org/10.18454/IRJ.2016.48.021
- Dyba, V. (2016). Methodological basis for estimation of intangible assets of corporation. Investytsiyi: praktyka ta dosvid, 13, 23–28.
- Moroz, O., Azarova, A., Goda, K. (2012). Methods of assessment of intellectual property objects. Ekonomichnyi analiz,10 (2), 422–425.
- Kadirovich, R. N., Juraevna, T. M., Shaomin, L. (2021). Improving The Intangible Assets Accounting: In A Pandemic Period. Psychology and Education Journal, 58 (1), 28–42. doi: https://doi.org/10.17762/pae.v58i1.652
- Statystychni pokaznyky. Available at: http://www.ukrstat.gov.ua/
- Finansova zvitnist aktsionernykh tovarystv. Available at: https://smida.gov.ua/db
- Balans (Zvit pro finansovyi stan). Available at: https://fed.ua/wp-content/uploads/finzvit_2019_year.pdf
- Ofitsiynyi sait DP Ukrainska heolohichna kompaniya. Available at: https://ukrgeol.com/ua/finzvit/
- Finansova zvitnist mizhnarodnykh kompaniy. Available at: https://www.macrotrends.net/
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2021 Татьяна Валерьевна Момот , Мария Юрьевна Карпушенко , Сергей Николаевич Прилипко , Наталья Юрьевна Мущинская , Дарья Тарасовна Момот
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Закріплення та умови передачі авторських прав (ідентифікація авторства) здійснюється у Ліцензійному договорі. Зокрема, автори залишають за собою право на авторство свого рукопису та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons CC BY. При цьому вони мають право укладати самостійно додаткові угоди, що стосуються неексклюзивного поширення роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом, але за умови збереження посилання на першу публікацію статті в цьому журналі.
Ліцензійний договір – це документ, в якому автор гарантує, що володіє усіма авторськими правами на твір (рукопис, статтю, тощо).
Автори, підписуючи Ліцензійний договір з ПП «ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР», мають усі права на подальше використання свого твору за умови посилання на наше видання, в якому твір опублікований. Відповідно до умов Ліцензійного договору, Видавець ПП «ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР» не забирає ваші авторські права та отримує від авторів дозвіл на використання та розповсюдження публікації через світові наукові ресурси (власні електронні ресурси, наукометричні бази даних, репозитарії, бібліотеки тощо).
За відсутності підписаного Ліцензійного договору або за відсутністю вказаних в цьому договорі ідентифікаторів, що дають змогу ідентифікувати особу автора, редакція не має права працювати з рукописом.
Важливо пам’ятати, що існує і інший тип угоди між авторами та видавцями – коли авторські права передаються від авторів до видавця. В такому разі автори втрачають права власності на свій твір та не можуть його використовувати в будь-який спосіб.
