Розроблення науково-методичного підходу щодо кількісно-якісної оцінки управління інтелектуальною власністю промислових підприємств

Автор(и)

  • Діана Валеріївна Райко Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут», Україна https://orcid.org/0000-0002-9307-103X
  • Вікторія Олександрівна Черепанова Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут», Україна https://orcid.org/0000-0002-0294-1678
  • Ігор Васильович Силка Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут», Україна https://orcid.org/0000-0003-1963-5164
  • Ольга Іванівна Подрез Національний аерокосмічний університет ім. М. Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», Україна https://orcid.org/0000-0003-0099-0115
  • Ірина Анатоліївна Федоренко Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут», Україна https://orcid.org/0000-0001-7826-7248

DOI:

https://doi.org/10.15587/1729-4061.2021.230262

Ключові слова:

інтелектуальна власність, нематеріальні активи, інтелектуальний потенціал, кількісно-якісна оцінка управління

Анотація

Від рівня управління інтелектуальною власністю залежить конкурентоспроможність, ринкова вартість та дохід підприємства. Тому, метою дослідження є розроблення, обґрунтування та апробація науково-методичного підходу кількісно-якісної оцінки управління інтелектуальною власністю промислових підприємств.

Оригінальністю запропонованого підходу є те, що на підставі поняття «управління інтелектуальною власністю» розроблено процедуру поточного управління, основним етапом якої є кількісно-якісна оцінка. В основу оцінки покладено структурно-логічну модель, що побудовано за двома критеріями. Критерії дозволяють визначити сучасний стан використання об’єктів інтелектуальної власності (нематеріальні активи) – кількісна оцінка, та перспективу подальшого використання (інтелектуальний потенціал) – якісна оцінка.

Кількісна оцінка передбачає розрахунки показників, що характеризують стан активів, динаміку впливу на ринкову вартість підприємства, доходність виробництва, яку запропоновано визначати через чистий грошовий потік від операційної діяльності. Якісна оцінка здійснюється за складовими (інформаційно-інвестиційна, організаційно-правова, економічна, кадрова-мотиваційна), інструментами та відносними показниками, що характеризують інтелектуальний потенціал промислового підприємства. Оцінка проводиться за допомогою загального інтегрального показника, який має практичне значення, тому що показує існуючий рівень управління інтелектуальною власністю та напрями покращення у майбутньому.

Апробацію науково-методичного підходу проведено на прикладі трьох українських коксохімічних підприємств (ПрАТ «Авдіївський КХЗ», ПрАТ «Запоріжкокс», ПрАТ «Южкокс») американської асоціації SUNCOKE ENERGY, INC та польської асоціації J.S.W. S.A. Group. Емпіричні дослідження за період від 2015 до 2019 роки дозволили побудувати шкалу оцінки рівня управління інтелектуальною власністю за функцією Харінгтону

Біографії авторів

Діана Валеріївна Райко, Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут»

Докторка економічних наук, професорка

Кафедра економічної кібернетики та маркетингового менеджменту

Вікторія Олександрівна Черепанова, Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут»

Кандидатка економічних наук, професорка

Кафедра менеджменту інноваційного підприємництва та міжнародних економічних відносин

Ігор Васильович Силка, Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут»

Аспірант

Кафедра менеджменту інноваційного підприємництва та міжнародних економічних відносин

Ольга Іванівна Подрез, Національний аерокосмічний університет ім. М. Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут»

Докторка філософії з економіки, провідний інженер

Кафедра публічного управління та підприємництва

Ірина Анатоліївна Федоренко, Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут»

Докторка економічних наук, професорка

Кафедра економіки і маркетингу

Посилання

  1. Holgersson, M., van Santen, S. (2018). The Business of Intellectual Property: A Literature Review of IP Management Research. Stockholm Intellectual Property Law Review, 1 (1), 44–63. Available at: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3202847
  2. Adner, R., Kapoor, R. (2010). Value creation in innovation ecosystems: how the structure of technological interdependence affects firm performance in new technology generations. Strategic Management Journal, 31 (3), 306–333. doi: https://doi.org/10.1002/smj.821
  3. Teixeira, A. A. C., Ferreira, C. (2019). Intellectual property rights and the competitiveness of academic spin-offs. Journal of Innovation & Knowledge, 4 (3), 154–161. doi: https://doi.org/10.1016/j.jik.2018.12.002
  4. De Rassenfosse, G., Palangkaraya, A., Webster, E. (2016). Why do patents facilitate trade in technology? Testing the disclosure and appropriation effects. Research Policy, 45 (7), 1326–1336. doi: https://doi.org/10.1016/j.respol.2016.03.017
  5. Soranzo, B., Nosella, A., Filippini, R. (2017). Redesigning patent management process: an Action Research study. Management Decision, 55 (6), 1100–1121. doi: https://doi.org/10.1108/md-04-2016-0226
  6. Holgersson, M., Wallin, M. W. (2017). The patent management trichotomy: patenting, publishing, and secrecy. Management Decision, 55 (6), 1087–1099. doi: https://doi.org/10.1108/md-03-2016-0172
  7. Modic, D., Hafner, A., Damij, N., Cehovin Zajc, L. (2019). Innovations in intellectual property rights management. European Journal of Management and Business Economics, 28 (2), 189–203. doi: https://doi.org/10.1108/ejmbe-12-2018-0139
  8. Belingheri, P., Leone, M. I. (2017). Walking into the room with IP: exploring start-ups’ IP licensing strategy. Management Decision, 55 (6), 1209–1225. doi: https://doi.org/10.1108/md-04-2016-0227
  9. Aloini, D., Lazzarotti, V., Manzini, R., Pellegrini, L. (2017). IP, openness, and innovation performance: an empirical study. Management Decision, 55 (6), 1307–1327. doi: https://doi.org/10.1108/md-04-2016-0230
  10. De Vries, G., Pennings, E., Block, J. H., Fisch, C. (2016). Trademark or patent? The effects of market concentration, customer type and venture capital financing on start-ups’ initial IP applications. Industry and Innovation, 24 (4), 325–345. doi: https://doi.org/10.1080/13662716.2016.1231607
  11. Brem, A., Nylund, P. A., Hitchen, E. L. (2017). Open innovation and intellectual property rights. Management Decision, 55 (6), 1285–1306. doi: https://doi.org/10.1108/md-04-2016-0223
  12. Lima, F. V. R., Santos, J. A. B. dos. (2018). Intellectual Property Management in Small and Medium-Sized Enterprises. International Journal for Innovation Education and Research, 6 (9), 109–127. doi: https://doi.org/10.31686/ijier.vol6.iss9.1161
  13. Valdez-Juárez, L. E., García-Pérez-de-Lema, D., Maldonado-Guzmán, G. (2018). ICT and KM, Drivers of Innovation and Profitability in SMEs. Journal of Information & Knowledge Management, 17 (01), 1850007. doi: https://doi.org/10.1142/s0219649218500077
  14. Maldonado-Guzmán, G., Lopez-Torres, G. C., Garza-Reyes, J. A., Kumar, V., Martinez-Covarrubias, J. L. (2016). Knowledge management as intellectual property. Management Research Review, 39 (7), 830–850. doi: https://doi.org/10.1108/mrr-02-2015-0024
  15. Miyashita, S., Katoh, S., Anzai, T., Sengoku, S. (2020). Intellectual Property Management in Publicly Funded R&D Program and Projects: Optimizing Principal–Agent Relationship through Transdisciplinary Approach. Sustainability, 12 (23), 9923. doi: https://doi.org/10.3390/su12239923
  16. Miozzo, M., Desyllas, P., Lee, H., Miles, I. (2016). Innovation collaboration and appropriability by knowledge-intensive business services firms. Research Policy, 45 (7), 1337–1351. doi: https://doi.org/10.1016/j.respol.2016.03.018
  17. Córdova, F. M., Durán, C. A., Galindo, R. (2016). Evaluation of Intangible Assets and Best Practices in a Medium-sized Port Community. Procedia Computer Science, 91, 75–84. doi: https://doi.org/10.1016/j.procs.2016.07.043
  18. Varenyk, V. M., Yevtushenko, Ya. S. (2018). Diagnostic analysis of company assets management efficiency. Skhidna yevropa: ekonomika, biznes ta upravlinnia, 1 (12), 117–122. Available at: http://www.easterneurope-ebm.in.ua/journal/12_2018/22.pdf
  19. Semenova, V. G. (2015). Analysis of efficiency of intellectual property companies. Economics: time realities, 2 (18), 263–268. Available at: http://economics.opu.ua/files/archive/2015/n2.html
  20. Semenova, V. (2015). Mathematical model of efficiency evaluation components of enterprise intellectual property management. Ekonomika ta derzhava, 8, 58–62. Available at: http://www.economy.in.ua/?op=1&z=3268&i=12
  21. Semenova, V. G. (2015). Components of the system of intellectual property management enterprises. Economics: time realities, 3 (19), 159–165. Available at: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26342638
  22. Pavlenko, T. V. (2012). Process of intellectual property management. Ekonomichnyi visnyk NTUU «KPI», 9, 266–270. Available at: https://ela.kpi.ua/handle/123456789/2983
  23. Kuchumova I. Y. (2013). Intellectual Capital in the System of Enterprise Management. Business Inform, 12, 357–364. Available at: http://nbuv.gov.ua/UJRN/binf_2013_12_65
  24. Karnaukh, K. V. (2010). Suchasnyi stan upravlinnia obiektamy promyslovoi vlasnosti v innovatsiyniy diyalnosti sudnobudivnykh pidpryiemstv. Ekonomika pidpryiemstva ta upravlinnia vyrobnytstvom, 2 (54), 64–65. Available at: http://www.ed.ksue.edu.ua/ER/knt/e102_54/e102karn.pdf
  25. Husakovska, T. O. (2009). Upravlinnia intelektualnoiu vlasnistiu pidpryiemstva. Kharkiv, 20. Available at: http://dspace.puet.edu.ua/handle/123456789/9158
  26. Semenova, V. H. (2016) Upravlinnia intelektualnoiu vlasnistiu pidpryiemstva: protsesnyi pidkhid. Odessa: Odeskyi natsionalnyi ekonomichnyi universytet, 417. Available at: http://dspace.oneu.edu.ua/jspui/handle/123456789/5044
  27. Sylka, I. V. (2019). The Theoretical Foundations of Management of Intellectual Property of Industrial Enterprises. Business Inform, 7, 144–153. doi: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2019-7-144-153
  28. PrAT "Avdiyivskyi koksokhimichnyi zavod". Available at: https://akhz.metinvestholding.com/ua/about/info
  29. PrAT "Zaporizhkoks". Available at: https://zaporozhcoke.com/informacija-dlja-akcionerov/ustav-obshhestva/?lang=ru
  30. PrAT «Yuzhkoks». Available at: https://bkoks.dp.ua/information_shareholders/
  31. Jastrzębska Spółka Węglowa S.A.'s Investor Relations website. Available at: https://www.jsw.pl/en/investors-relations
  32. SunCoke Energy, Inc. Available at: http://www.suncoke.com/English/investors/sxc/overview/default.aspx
  33. Pro zatverdzhennia Natsionalnoho polozhennia (standartu) bukhhalterskoho obliku. Dokument z0750-99. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0750-99#Text
  34. UNPA Ukrkoks. Available at: http://ukrkoks.com/
  35. Shatskova, L. P. (2014). Pokazateli sostoyaniya i effektivnosti ispol'zovaniya nematerial'nyh aktivov. Mezhdunarodniy ekonomicheskiy forum 2014. Available at: https://be5.biz/ekonomika1/r2014/4097.htm
  36. Raiko, D., Podrez, O., Cherepanova, V., Fedorenko, I., Shypulina, Y. (2019). Evaluation of quality level in managing the development of industrial enterprises. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 5 (3 (101)), 17–32. doi: https://doi.org/10.15587/1729-4061.2019.177919
  37. Volkov, K., Volkov, S., Kazakova, N. (2017). Improving Quality Score function desirability Harrington. Modern Information Security, 1, 103–108. Available at: http://journals.dut.edu.ua/index.php/dataprotect/article/view/1419

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-04-30

Як цитувати

Райко, Д. В., Черепанова, В. О., Силка, І. В., Подрез, О. І., & Федоренко, І. А. (2021). Розроблення науково-методичного підходу щодо кількісно-якісної оцінки управління інтелектуальною власністю промислових підприємств. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 2(13 (110), 28–41. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2021.230262

Номер

Том 2 № 13 (110) (2021): Трансфер технологій: промисловість, енергетика, нанотехнології

Розділ

Трансфер технологій: промисловість, енергетика, нанотехнології

Ліцензія

Авторське право (c) 2021 Диана Валерьевна Райко, Виктория Александровна Черепанова, Игорь Васильевич Силка, Ольга Ивановна Подрез, Ирина Анатолиевна Федоренко

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Закріплення та умови передачі авторських прав (ідентифікація авторства) здійснюється у Ліцензійному договорі. Зокрема, автори залишають за собою право на авторство свого рукопису та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons CC BY. При цьому вони мають право укладати самостійно додаткові угоди, що стосуються неексклюзивного поширення роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом, але за умови збереження посилання на першу публікацію статті в цьому журналі.

Ліцензійний договір – це документ, в якому автор гарантує, що володіє усіма авторськими правами на твір (рукопис, статтю, тощо).
Автори, підписуючи Ліцензійний договір з ПП «ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР», мають усі права на подальше використання свого твору за умови посилання на наше видання, в якому твір опублікований. Відповідно до умов Ліцензійного договору, Видавець ПП «ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР» не забирає ваші авторські права та отримує від авторів дозвіл на використання та розповсюдження публікації через світові наукові ресурси (власні електронні ресурси, наукометричні бази даних, репозитарії, бібліотеки тощо).
За відсутності підписаного Ліцензійного договору або за відсутністю вказаних в цьому договорі ідентифікаторів, що дають змогу ідентифікувати особу автора, редакція не має права працювати з рукописом.
Важливо пам’ятати, що існує і інший тип угоди між авторами та видавцями – коли авторські права передаються від авторів до видавця. В такому разі автори втрачають права власності на свій твір та не можуть його використовувати в будь-який спосіб.