Розробка методу оцінювання стану об’єкту в інтелектуальних системах підтримки прийняття рішень

Автор(и)

  • Віталій Миколайович Безуглий Національний університет оборони України імені Івана Черняховського, Україна https://orcid.org/0000-0001-5051-5676
  • Володимир Володимирович Олійник Національний університет оборони України імені Івана Черняховського, Україна https://orcid.org/0000-0002-0677-7051
  • Ігор Олександрович Романенко Центральний науково-дослідний інститут озброєння та військової техніки Збройних Сил України, Україна https://orcid.org/0000-0001-5339-7900
  • Олександр Володимирович Жук Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут, Україна https://orcid.org/0000-0002-3546-1507
  • Василь Вікторович Кузавков Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут, Україна https://orcid.org/0000-0002-0655-9759
  • Олег Володимирович Борисов Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут, Україна https://orcid.org/0000-0002-9460-2605
  • Сергій Олегович Коробченко Центральний науково-дослідний інститут озброєння та військової техніки Збройних Сил України, Україна https://orcid.org/0000-0001-7650-5935
  • Едуард Станіславович Остапчук Центральний науково-дослідний інститут озброєння та військової техніки Збройних Сил України, Україна https://orcid.org/0000-0002-8095-0203
  • Тарас Юрійович Давиденко Національний університет оборони України імені Івана Черняховського, Україна https://orcid.org/0000-0002-7933-9853
  • Андрій Володимирович Шишацький Центральний науково-дослідний інститут озброєння та військової техніки Збройних Сил України, Україна https://orcid.org/0000-0001-6731-6390

DOI:

https://doi.org/10.15587/1729-4061.2021.239854

Ключові слова:

системи підтримки прийняття рішень, штучні нейронні мережі, генетичний алгоритм

Анотація

Проведено розробку методу оцінки стану об’єкту в інтелектуальних системах підтримки прийняття рішень (СППР). Сутність методу полягає в забезпеченні високої якості аналізу поточного стану об’єкту, що досліджується. Ключовою відмінністю розробленого методу є використання удосконаленого генетичного алгоритму. Удосконалений генетичний алгоритм використовується на етапі побудови нечіткої когнітивної моделі. Використання удосконаленого генетичного алгоритму дозволяє підвищити оперативність ідентифікації факторів та встановлення зв’язків між ними за рахунок одночасного пошуку рішення декількома особами. Об’єктивний та повний аналіз досягається використанням удосконалених нечітких темпоральних моделей стану об’єкту, врахуванням типу невизначеності та зашумленості вихідних даних. Метод також містить удосконалену процедури обробки вихідних даних в умовах апріорної невизначеності, удосконалену процедури навчання штучних нейронних мереж та удосконаленої процедури топологічного аналізу структури нечітких когнітивних моделей. Сутність процедури навчання полягає в тому, що відбувається навчання синаптичних ваг штучної нейронної мережі, типу та параметрів функції належності, а також архітектури окремих елементів і архітектури штучної нейронної мережі в цілому. Використання методу дає можливість досягти підвищення оперативності обробки даних на рівні 11–15 % за рахунок використання додаткових удосконалених процедур. Пропонується використання запропонованого методу в СППР автоматизованих систем управління (АСУ) артилерійськими підрозділами, геоінформаційних системах спеціального призначення). Також можливо використання в СППР АСУ авіацією та протиповітряної оборони, а також в СППР АСУ логістичного забезпечення Збройних Сил

Біографії авторів

Віталій Миколайович Безуглий, Національний університет оборони України імені Івана Черняховського

Ад’юнкт

Кафедра керівництва військами (силами) в мирний час

Володимир Володимирович Олійник, Національний університет оборони України імені Івана Черняховського

Ад’юнкт

Кафедра Десантно-штурмових військ і Сил спеціальних операцій

Ігор Олександрович Романенко, Центральний науково-дослідний інститут озброєння та військової техніки Збройних Сил України

Доктор технічних наук, професор, провідний науковий співробітник

Науково-дослідний відділ

Олександр Володимирович Жук, Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут

Доктор технічних наук, доцент, начальник кафедри

Кафедра захисту інформації в телекомунікаційних системах та мережах

Василь Вікторович Кузавков, Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут

Доктор технічних наук, доцент, начальник кафедри

Кафедра побудови телекомунікаційних систем

Олег Володимирович Борисов, Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут

Кандидат технічних наук, старший викладач

Кафедра побудови телекомунікаційних систем

Сергій Олегович Коробченко, Центральний науково-дослідний інститут озброєння та військової техніки Збройних Сил України

Кандидат технічних наук, провідний науковий співробітник

Науково-дослідна лабораторія науково-методичного забезпечення військово-технічного співробітництва

Едуард Станіславович Остапчук, Центральний науково-дослідний інститут озброєння та військової техніки Збройних Сил України

Заступник начальника науково-дослідного відділу

Науково-дослідний відділ розвитку засобів захисту та живучості озброєння та військової техніки

Тарас Юрійович Давиденко, Національний університет оборони України імені Івана Черняховського

Доцент кафедри

Кафедра розвідки

Андрій Володимирович Шишацький, Центральний науково-дослідний інститут озброєння та військової техніки Збройних Сил України

Кандидат технічних наук, старший науковий співробітник

Науково-дослідний відділ розвитку засобів радіоелектронної боротьби

Посилання

  1. Bashkyrov, O. M., Kostyna, O. M., Shyshatskyi, A. V. (2015). Rozvytok intehrovanykh system zviazku ta peredachi danykh dlia potreb Zbroinykh Ozbroiennia ta viyskova tekhnika, 1 (5), 35–39.
  2. Dudnyk, V., Sinenko, Y., Matsyk, M., Demchenko, Y., Zhyvotovskyi, R., Repilo, I. et. al. (2020). Development of a method for training artificial neural networks for intelligent decision support systems. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 3 (2 (105)), 37–47. doi: https://doi.org/10.15587/1729-4061.2020.203301
  3. Maistrenko, O., Khoma, V., Karavanov, O., Stetsiv, S., Shcherba, A. (2021). Devising a procedure for justifying the choice of reconnaissance-firing systems. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 1 (3 (109)), 60–71. doi: https://doi.org/10.15587/1729-4061.2021.224324
  4. Pievtsov, H., Turinskyi, O., Zhyvotovskyi, R., Sova, O., Zvieriev, O., Lanetskii, B., Shyshatskyi, A. (2020). Development of an advanced method of finding solutions for neuro-fuzzy expert systems of analysis of the radioelectronic situation. EUREKA: Physics and Engineering, 4, 78–89. doi: https://doi.org/10.21303/2461-4262.2020.001353
  5. Zuiev, P., Zhyvotovskyi, R., Zvieriev, O., Hatsenko, S., Kuprii, V., Nakonechnyi, O. et. al. (2020). Development of complex methodology of processing heterogeneous data in intelligent decision support systems. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 4 (9 (106)), 14–23. doi: https://doi.org/10.15587/1729-4061.2020.208554
  6. Shyshatskyi, A., Zvieriev, O., Salnikova, O., Demchenko, Ye., Trotsko, O., Neroznak, Ye. (2020). Complex Methods of Processing Different Data in Intellectual Systems for Decision Support System. International Journal of Advanced Trends in Computer Science and Engineering, 9 (4), 5583‒5590 doi: https://doi.org/10.30534/ijatcse/2020/206942020
  7. Yeromina, N., Kurban, V., Mykus, S., Peredrii, O., Voloshchenko, O., Kosenko, V. et. al. (2021). The Creation of the Database for Mobile Robots Navigation under the Conditions of Flexible Change of Flight Assignment. International Journal of Emerging Technology and Advanced Engineering, 11 (05), 37‒44. doi: https://doi.org/10.46338/ijetae0521_05
  8. Petrosian, R., Chukhov, V., Petrosian, A. (2021). Development of a method for synthesis the FIR filters with a cascade structure based on genetic algorithm. Technology Audit and Production Reserves, 4 (2 (60)), 6–11. doi: https://doi.org/10.15587/2706-5448.2021.237271
  9. Alpeeva, E. A., Volkova, I. I. (2019). The use of fuzzy cognitive maps in the development of an experimental model of automation of production accounting of material flows. Russian Journal of Industrial Economics, 12 (1), 97–106. doi: https://doi.org/10.17073/2072-1633-2019-1-97-106
  10. Zagranovskaya, A. V., Eissner, Y. N. (2017). Simulation scenarios of the economic situation based on fuzzy cognitive maps. Modern economics: problems and solutions, 10 (94), 33‒47. doi: https://doi.org/10.17308/meps.2017.10/1754
  11. Simankov, V. S., Putyato, M. M. (2013). Issledovanie metodov kognitivnogo analiza. Sistemniy analiz, upravlenie i obrabotka informatsii, 13, 31‒35.
  12. Ko, Y.-C., Fujita, H. (2019). An evidential analytics for buried information in big data samples: Case study of semiconductor manufacturing. Information Sciences, 486, 190–203. doi: https://doi.org/10.1016/j.ins.2019.01.079
  13. Ramaji, I. J., Memari, A. M. (2018). Interpretation of structural analytical models from the coordination view in building information models. Automation in Construction, 90, 117–133. doi: https://doi.org/10.1016/j.autcon.2018.02.025
  14. Pérez-González, C. J., Colebrook, M., Roda-García, J. L., Rosa-Remedios, C. B. (2019). Developing a data analytics platform to support decision making in emergency and security management. Expert Systems with Applications, 120, 167–184. doi: https://doi.org/10.1016/j.eswa.2018.11.023
  15. Chen, H. (2018). Evaluation of Personalized Service Level for Library Information Management Based on Fuzzy Analytic Hierarchy Process. Procedia Computer Science, 131, 952–958. doi: https://doi.org/10.1016/j.procs.2018.04.233
  16. Chan, H. K., Sun, X., Chung, S.-H. (2019). When should fuzzy analytic hierarchy process be used instead of analytic hierarchy process? Decision Support Systems, 125, 113114. doi: https://doi.org/10.1016/j.dss.2019.113114
  17. Osman, A. M. S. (2019). A novel big data analytics framework for smart cities. Future Generation Computer Systems, 91, 620–633. doi: https://doi.org/10.1016/j.future.2018.06.046
  18. Gödri, I., Kardos, C., Pfeiffer, A., Váncza, J. (2019). Data analytics-based decision support workflow for high-mix low-volume production systems. CIRP Annals, 68 (1), 471–474. doi: https://doi.org/10.1016/j.cirp.2019.04.001
  19. Harding, J. L. (2013). Data quality in the integration and analysis of data from multiple sources: some research challenges. The International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences, XL-2/W1, 59–63. doi: https://doi.org/10.5194/isprsarchives-xl-2-w1-59-2013
  20. Papa, A., Shemet, Y., Yarovyi, A. (2021). Analysis of fuzzy logic methods for forecasting customer churn. Technology Audit and Production Reserves, 1 (2 (57)), 12–14. doi: https://doi.org/10.15587/2706-5448.2021.225285
  21. Gorelova, G. V. (2013). Cognitive approach to simulation of large systems. Izvestiya YuFU. Tekhnicheskie nauki, 3, 239–250.
  22. Lutsenko, I., Fomovskaya, E., Oksanych, I., Koval, S., Serdiuk, O. (2017). Development of a verification method of estimated indicators for their use as an optimization criterion. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 2 (4 (86)), 17–23. doi: https://doi.org/10.15587/1729-4061.2017.95914
  23. Koshlan, A., Salnikova, O., Chekhovska, M., Zhyvotovskyi, R., Prokopenko, Y., Hurskyi, T. et. al. (2019). Development of an algorithm for complex processing of geospatial data in the special-purpose geoinformation system in conditions of diversity and uncertainty of data. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 5 (9 (101)), 35–45. doi: https://doi.org/10.15587/1729-4061.2019.180197
  24. Mahdi, Q. A., Shyshatskyi, A., Prokopenko, Y., Ivakhnenko, T., Kupriyenko, D., Golian, V. et. al. (2021). Development of estimation and forecasting method in intelligent decision support systems. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 3 (9 (111)), 51–62. doi: https://doi.org/10.15587/1729-4061.2021.232718
  25. Poloziuk, K., Yaremenko, V. (2020). Neural networks and Monte-Carlo method usage in multi-agent systems for sudoku problem solving. Technology Audit and Production Reserves, 6 (2 (56)), 38–41. doi: https://doi.org/10.15587/2706-5448.2020.218427
  26. Аkanova, A., Kaldarova, M. (2020). Impact of the compilation method on determining the accuracy of the error loss in neural network learning. Technology Audit and Production Reserves, 6 (2 (56)), 34–37. doi: https://doi.org/10.15587/2706-5448.2020.217613
  27. Leoshchenko, S., Oliinyk, A., Subbotin, S., Zaiko, T. (2020). Usage of swarm intelligence strategies during projection of parallel neuroevolution methods for neuromodel synthesis. Technology Audit and Production Reserves, 5 (2 (55)), 12–17. doi: https://doi.org/10.15587/2706-5448.2020.214769
  28. Yaremenko, V., Syrotiuk, O. (2020). Development of a multi-agent system for solving domain dictionary construction problem. Technology Audit and Production Reserves, 4 (2 (54)), 27–30. doi: https://doi.org/10.15587/2706-5448.2020.208400
  29. Lakhno, V., Sagun, A., Khaidurov, V., Panasko, E. (2020). Development of an intelligent subsystem for operating system incidents forecasting. Technology Audit and Production Reserves, 2 (2 (52)), 35–39. doi: https://doi.org/10.15587/2706-5448.2020.202498
  30. Hoseini Alinodehi, S. P., Moshfe, S., Saber Zaeimian, M., Khoei, A., Hadidi, K. (2016). High-Speed General Purpose Genetic Algorithm Processor. IEEE Transactions on Cybernetics, 46 (7), 1551–1565. doi: https://doi.org/10.1109/tcyb.2015.2451595
  31. Hou, N., He, F., Zhou, Y., Chen, Y., Yan, X. (2018). A Parallel Genetic Algorithm With Dispersion Correction for HW/SW Partitioning on Multi-Core CPU and Many-Core GPU. IEEE Access, 6, 883–898. doi: https://doi.org/10.1109/access.2017.2776295
  32. Nobile, M. S., Cazzaniga, P., Besozzi, D., Colombo, R., Mauri, G., Pasi, G. (2018). Fuzzy Self-Tuning PSO: A settings-free algorithm for global optimization. Swarm and Evolutionary Computation, 39, 70–85. doi: https://doi.org/10.1016/j.swevo.2017.09.001
  33. Nugroho, E. D., Wibowo, M. E., Pulungan, R. (2017). Parallel implementation of genetic algorithm for searching optimal parameters of artificial neural networks. 2017 3rd International Conference on Science and Technology - Computer (ICST). doi: https://doi.org/10.1109/icstc.2017.8011867
  34. Bergel, A. (2020). Neuroevolution. Agile Artificial Intelligence in Pharo, 283–294. doi: https://doi.org/10.1007/978-1-4842-5384-7_14

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-10-31

Як цитувати

Безуглий, В. М., Олійник, В. В., Романенко, І. О., Жук, О. В., Кузавков, В. В., Борисов, О. В., Коробченко, С. О., Остапчук, Е. С., Давиденко, Т. Ю., & Шишацький, А. В. (2021). Розробка методу оцінювання стану об’єкту в інтелектуальних системах підтримки прийняття рішень. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 5(3 (113), 54–64. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2021.239854

Номер

Розділ

Процеси управління