Розробка методу визначення показників маніпуляції на основі морфорлогічного синтезу

Автор(и)

  • Сергій Петрович Євсеєв Національний технічний університет “Харківський політехнічний інститут”, Україна https://orcid.org/0000-0003-1647-6444
  • Віталій Олександрович Кацалап Національний університет оборони України імені Івана Черняховського, Україна https://orcid.org/0000-0003-4804-8022
  • Юрій Іванович Міхєєв Житомирський військовий інститут імені С. П. Корольова, Україна https://orcid.org/0000-0002-6239-2324
  • Владислава Сергіївна Савчук Житомирський військовий інститут імені С. П. Корольова, Україна https://orcid.org/0000-0002-0624-2284
  • Юрій Борисович Прібилєв Національний університет оборони України імені Івана Черняховського, Україна https://orcid.org/0000-0003-1941-3561
  • Олександр Володимирович Мілов Національний технічний університет “Харківський політехнічний інститут”, Україна https://orcid.org/0000-0001-6135-2120
  • Сергій Сергійович Погасій Національний технічний університет “Харківський політехнічний інститут”, Україна https://orcid.org/0000-0002-4540-3693
  • Іван Романович Опірський Національний університет “Львівська політехніка”, Україна https://orcid.org/0000-0002-8461-8996
  • Наталія Вікторівна Лукова-Чуйко Київський Національний університет імені Тараса Шевченка, Україна https://orcid.org/0000-0003-3224-4061
  • Ігор Іванович Король Ужгородський національний університет, Україна https://orcid.org/0000-0001-7826-0249

DOI:

https://doi.org/10.15587/1729-4061.2022.258675

Ключові слова:

морфологічний синтез, контент-аналіз текстових повідомлень, цільова аудиторія, маніпуляція, інформаційно-психологічний вплив

Анотація

Дослідження вчених щодо розробки методів виявлення ознак прихованої маніпуляції (деструктивного інформаційно-психологічного впливу) у текстових повідомленнях, які публікуються на сайтах у мережі Інтернет та розповсюджуються серед користувачів соціальних мереж є актуальними. Одній з головних проблем при розробці зазначених методів є складність формалізації процесу виявлення ознак маніпуляції у текстових повідомленнях агентів соціальних мереж. Для цього на основі морфологічного синтезу необхідно визначити відповідні показники, за якими проводиться аналіз текстових повідомлень, та критерії, за якими приймається рішення щодо наявності ознак маніпуляції у текстових повідомленнях.

На основі морфологічного синтезу розроблено метод визначення показників маніпуляції у текстових повідомленнях, який враховує досягнення сучасних технологій інтелектуального контент-аналізу текстових повідомлень, методів машинного навчання, нечіткої логіки та комп’ютерної лінгвістики, що дозволило обґрунтовано визначити групу показників для оцінювання текстових повідомлень щодо наявності в них ознак маніпуляції.

Етапи методу включають оцінювання текстового повідомлення на рівні сприйняття за показником читабельності тексту, на фонетичному рівні за показником емоційного впливу на підсвідомість, на графічному рівні за показником інтенсивності маркування тексту, та розрахунок інтегрального показника, за яким приймається рішення щодо наявності маніпуляції у текстовому повідомленні.

На основі запропонованого методу розроблено спеціалізоване програмне забезпечення, яке забезпечило на 13 % більшу точність оцінки повідомлень на предмет маніпулятивного впливу порівняно з відомим методом експертних оцінок, що зменшило вплив суб’єктивного фактору на результат оцінки

Біографії авторів

Сергій Петрович Євсеєв, Національний технічний університет “Харківський політехнічний інститут”

Доктор технічних наук, професор, завідувач кафедри

Кафедр кібербезпеки

Віталій Олександрович Кацалап, Національний університет оборони України імені Івана Черняховського

Кандидат військових наук, доцент

Кафедра застосування інформаційних технологій та інформаційної безпеки

Юрій Іванович Міхєєв, Житомирський військовий інститут імені С. П. Корольова

Кандидат технічних наук

Науково-дослідний відділ інформаційної та кібернетичної безпеки

Науковий центр

Владислава Сергіївна Савчук, Житомирський військовий інститут імені С. П. Корольова

Доктор філософії (технічні науки)

Кафедра інформаційної боротьби

Юрій Борисович Прібилєв, Національний університет оборони України імені Івана Черняховського

Доктор технічних наук, доцент

Кафедра застосування інформаційних технологій та інформаційної безпеки

Олександр Володимирович Мілов, Національний технічний університет “Харківський політехнічний інститут”

Доктор технічних наук, професор

Кафедра кібербезпеки

Сергій Сергійович Погасій, Національний технічний університет “Харківський політехнічний інститут”

Кандидат економічних наук, доцент

Кафедра кібербезпеки

Іван Романович Опірський, Національний університет “Львівська політехніка”

Доктор технічних наук, професор

Кафедра захисту інформації

Наталія Вікторівна Лукова-Чуйко, Київський Національний університет імені Тараса Шевченка

Доктор технічних наук, доцент

Кафедра кібербезпеки та захисту інформації

Ігор Іванович Король, Ужгородський національний університет

Доктор фізико-математичних наук, професор, проректор з науково-педагогічної роботи

Посилання

  1. Holovka, A. (2016). Information threats in a globalized world: economics, politics, society (experience of Ukraine). Baltic Journal of Economic Studies, 2 (3), 42–47. doi: https://doi.org/10.30525/2256-0742/2016-2-3-42-47
  2. DeBenedictis, K. (2021). Russian “Hybrid Warfare” and the Annexation of Crimea. Bloomsbury Publishing. doi: https://doi.org/10.5040/9780755640027
  3. Haig, Z., Hajdu, V. (2017). New Ways in the Cognitive Dimension of Information Operations. Land Forces Academy Review, 22 (2), 94–102. doi: https://doi.org/10.1515/raft-2017-0013
  4. Forrest, J. (2021). Digital influence warfare in the age of social media. Praeger, 303.
  5. Levko, O. (2020). Precedent Units as a Means of Manipulation in Ukrainian Religious Media Discourse: Psycholinguistic Approach. Psycholinguistics, 28 (2), 99–127. doi: https://doi.org/10.31470/2309-1797-2020-28-2-99-127
  6. Vilko, V. M., Hrytsiuk, V. M., Dykun, V. H. et. al. (2012). Moralno-psykholohichne zabezpechennia u Zbroinykh Sylakh Ukrainy. Ch. 1. Kyiv: NUOU, 464.
  7. Kuprienko, D. A., Borovyk, O. V. (2015). Strukturnyi syntez dynamichnykh system iz kvaziliniinym i chasovym rozpodilennia komponentiv. Khmelnytskyi: Vydavnytstvo NADPSU, 348.
  8. Korobiichuk, I., Hryshchuk, R., Katsalap, V., Snitsarenko, P. (2019). Determination and Evaluation of Negative Informational and Psychological Influence on the Military Personnel Based on the Quantitative Measure. Proceedings of the 1st International Workshop on Control, Optimisation and Analytical Processing of Social Networks (COAPSN-2019). Lviv, 66–78. Available at: http://ceur-ws.org/Vol-2392/paper6.pdf
  9. Molodetska, K., Solonnikov, V., Voitko, O., Humeniuk, I., Matsko, O., Samchyshyn, O. (2021). Counteraction to information influence in social networking services by means of fuzzy logic system. International Journal of Electrical and Computer Engineering (IJECE), 11 (3), 2490. doi: https://doi.org/10.11591/ijece.v11i3.pp2490-2499
  10. Pysarchuk, O., Lahodnyi, O., Mikhieiev, Y. (2017). Statistical Analysis of the Activity of the Thematic Content on the Internet for Predicting the Development of Information Threats. Path of Science, 3 (8), 3011–3019. doi: https://doi.org/10.22178/pos.25-2
  11. Snitsarenko, P., Nakonechnyi, V., Mikhieiev, Y., Hrytsiuk, V. (2019). The approach to automated internet monitoring system creation. 2019 IEEE International Conference on Advanced Trends in Information Theory (ATIT). doi: https://doi.org/10.1109/atit49449.2019.9030446
  12. Palchuk, V. (2017). Methods of Content-Monitoring and Content-Analysis of Information Flows: Modern Features. Academic Papers of The Vernadsky National Library of Ukraine, 48, 506–526. doi: https://doi.org/10.15407/np.48.506
  13. Kolmogorova, A. V., Kalinin, A. A., Malikova, A. V. (2018). Linguistic principles and computational linguistics methods for the purposes of sentiment analysis of russian texts. Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics, 1 (29), 139–148. doi: https://doi.org/10.29025/2079-6021-2018-1(29)-139-148
  14. Molodetska-Hrynchuk, K. (2017). Outreaches content tracing technique for social networking services. Radio Electronics, Computer Science, Control, 2 (41), 117–126. doi: https://doi.org/10.15588/1607-3274-2017-2-13
  15. Ekshmidt, V. (2015). Verbal Manipulation: Persuasion and Suggestion. Movni i kontseptualni kartyny svitu, 1, 275–281. Available at: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Mikks_2015_1_31
  16. Savchuk, V. S., Hryshchuk, R. V., Hryshchuk, O. M., Musienko, A. P. (2018). Intelligent system for evaluating destructive nature of text content of social networks based on fuzzy logic. Science-based technologies, 38 (2). doi: https://doi.org/10.18372/2310-5461.38.12838
  17. Lytvyn, V., Vysotska, V., Uhryn, D., Hrendus, M., Naum, O. (2018). Analysis of statistical methods for stable combinations determination of keywords identification. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 2 (2 (92)), 23–37. doi: https://doi.org/10.15587/1729-4061.2018.126009
  18. Carrillo, M., López-López, A. (2010). Concept Based Representations as Complement of Bag of Words in Information Retrieval. IFIP Advances in Information and Communication Technology, 154–161. doi: https://doi.org/10.1007/978-3-642-16239-8_22
  19. Li, Y., McLean, D., Bandar, Z. A., O’Shea, J. D., Crockett, K. (2006). Sentence similarity based on semantic nets and corpus statistics. IEEE Transactions on Knowledge and Data Engineering, 18 (8), 1138–1150. doi: https://doi.org/10.1109/tkde.2006.130
  20. Mladenić, D., Grobelnik, M. (2013). Automatic text analysis by artificial intelligence. Informatica (Ljubljana), 37 (1), 27–33. Available at: https://www.dlib.si/details/URN:NBN:SI:DOC-DKCVOIFG
  21. Gutierrez, E., Karwowski, W., Fiok, K., Davahli, M. R., Liciaga, T., Ahram, T. (2021). Analysis of Human Behavior by Mining Textual Data: Current Research Topics and Analytical Techniques. Symmetry, 13 (7), 1276. doi: https://doi.org/10.3390/sym13071276
  22. Zhuravlev, A. P. (1991). Zvuk i smysl. Moscow: Prosveschenie, 160.
  23. Levytskyi, V. V. (1971). Chy isnuie universalnyi zvukosymvolizm? Movoznavstvo, 1, 25–37.
  24. Zhou, S., Jeong, H., Green, P. A. (2017). How Consistent Are the Best-Known Readability Equations in Estimating the Readability of Design Standards? IEEE Transactions on Professional Communication, 60 (1), 97–111. doi: https://doi.org/10.1109/tpc.2016.2635720
  25. Perazzoli, S., de Santana Neto, J. P., de Menezes, M. J. M. B. (2022). Systematic analysis of constellation-based techniques by using Natural Language Processing. Technological Forecasting and Social Change, 179, 121674. doi: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2022.121674
  26. Coleman, M., Liau, T. L. (1975). A computer readability formula designed for machine scoring. Journal of Applied Psychology, 60 (2), 283–284. doi: https://doi.org/10.1037/h0076540
  27. Senter, R. J., Smith, E. A. (1967). Automated Readability Index. AMRL-TR-66-220. Wright-Patterson Air Force Base. Available at: https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/AD0667273.pdf
  28. Sagi, E., Kaufmann, S., Clark, B. (2009). Semantic density analysis: comparing word meaning across time and phonetic space. Proceedings of the EACL 2009 Workshop on GEMS, 104–111. Available at: https://aclanthology.org/W09-0214.pdf

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-06-30

Як цитувати

Євсеєв, С. П., Кацалап, В. О., Міхєєв, Ю. І., Савчук, В. С., Прібилєв, Ю. Б., Мілов, О. В., Погасій, С. С., Опірський, І. Р., Лукова-Чуйко, Н. В., & Король, І. І. (2022). Розробка методу визначення показників маніпуляції на основі морфорлогічного синтезу. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 3(9 (117), 22–35. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2022.258675

Номер

Розділ

Інформаційно-керуючі системи