Обґрунтування метода визначення динамічних параметрів оператора мобільної пожежної установки

Автор(и)

  • Юрій Олексійович Абрамов Національний університет цивільного захисту України, Україна https://orcid.org/0000-0001-7901-3768
  • Олексій Євгенович Басманов Національний університет цивільного захисту України, Україна https://orcid.org/0000-0002-6434-6575
  • Віталій Олександрович Собина Національний університет цивільного захисту України, Україна https://orcid.org/0000-0001-6908-8037
  • Олександр Олександрович Ковальов Національний університет цивільного захисту України, Україна https://orcid.org/0000-0002-4974-5201
  • Андрій Борисович Фещенко Національний університет цивільного захисту України, Україна https://orcid.org/0000-0002-4869-6428

DOI:

https://doi.org/10.15587/1729-4061.2023.272318

Ключові слова:

оператор пожежної установки, динамічні параметри, тест-вплив, сигнал реакції оператора

Анотація

Об’єктом дослідження є процес функціонування системи «людина-робот». Досліджується проблема узгодження параметрів людини-оператора і робота. Узгодження цих параметрів базується на методі визначення динамічних параметрів людини-оператора із використанням математичних моделей, які описують два види відносних похибок. До першого виду відносяться відносні похибки визначення динамічних параметрів оператора, які залежать від похибки визначення сигналів, що характеризують його реакцію на тест-вплив. До другого виду відносних похибок відноситься методична похибка, яка обумовлена апроксимацією частинних похідних.

Формування тест-впливу на оператора здійснюється за допомогою інтерактивної дошки. В основі метода лежить знаходження коренів лінійної системи алгебраїчних рівнянь, для побудови якої використана апроксимація частинних похідних від сигналів, що характеризують реакцію оператора на тест-вплив. Параметри цієї системи алгебраїчних рівнянь залежать від часових параметрів. Визначення часових параметрів здійснюється за допомогою допускових критеріїв та із використанням номограм. При обґрунтуванні основного параметра тест-впливу на оператора – швидкості переміщення фронту пожежі на екрані інтерактивної дошки використовуються властивості системи кутового управління очима оператора мобільної пожежної установки. Ці властивості формалізовані у вигляді математичної моделі динамічної похибки, яка має місце в процесі відстеження оператором зображення пожежі на екрані інтерактивної дошки. Для верифікації одержаних результатів вирішена тест-задача і показано, що похибка визначення динамічних параметрів оператора не перевищує 1,0 %.

Отримані результати можуть бути використані при розробці мобільних пожежних установок нового покоління, в основі побудови яких лежить використання сігвеїв

Біографії авторів

Юрій Олексійович Абрамов, Національний університет цивільного захисту України

Доктор технічних наук, професор, головний науковий співробітник

Науково-дослідний центр

Олексій Євгенович Басманов, Національний університет цивільного захисту України

Доктор технічних наук, професор, головний науковий співробітник

Науковий відділ з проблем цивільного захисту та техногенно-екологічної безпеки

Віталій Олександрович Собина, Національний університет цивільного захисту України

Кандидат технічних наук, доцент, начальник кафедри

Кафедра організації та технічного забезпечення аварійно-рятувальних робіт

Олександр Олександрович Ковальов, Національний університет цивільного захисту України

Кандидат технічних наук, доцент

Кафедра організації та технічного забезпечення аварійно-рятувальних робіт

Андрій Борисович Фещенко, Національний університет цивільного захисту України

Кандидат технічних наук, доцент, старший викладач

Кафедра організації та технічного забезпечення аварійно-рятувальних робіт

Посилання

  1. Paris Firefighters Used This Remote-Controlled Robot to Extinguish the Notre Dame Blaze. Available at: https://spectrum.ieee.org/colossus-the-firefighting-robot-that-helped-save-notre-dame#toggle-gdpr
  2. Firefighter Drones – How Drones are Being Used for Helping Fire Departments. Available at: https://dronenodes.com/firefighter-drones/
  3. Segway-like robots designed to help firefighters and save lives. Available at: https://newatlas.com/firefighting-robot-ffr/27849/
  4. Matheson, E., Minto, R., Zampieri, E. G. G., Faccio, M., Rosati, G. (2019). Human–Robot Collaboration in Manufacturing Applications: A Review. Robotics, 8 (4), 100. doi: https://doi.org/10.3390/robotics8040100
  5. Roveda, L., Maskani, J., Franceschi, P., Abdi, A., Braghin, F., Molinari Tosatti, L., Pedrocchi, N. (2020). Model-Based Reinforcement Learning Variable Impedance Control for Human-Robot Collaboration. Journal of Intelligent & Robotic Systems, 100 (2), 417–433. doi: https://doi.org/10.1007/s10846-020-01183-3
  6. Semeraro, F., Griffiths, A., Cangelosi, A. (2023). Human–robot collaboration and machine learning: A systematic review of recent research. Robotics and Computer-Integrated Manufacturing, 79, 102432. doi: https://doi.org/10.1016/j.rcim.2022.102432
  7. Murali, P. K., Darvish, K., Mastrogiovanni, F. (2020). Deployment and evaluation of a flexible human–robot collaboration model based on AND/OR graphs in a manufacturing environment. Intelligent Service Robotics, 13 (4), 439–457. doi: https://doi.org/10.1007/s11370-020-00332-9
  8. Kaber, D. B. (2017). Issues in Human–Automation Interaction Modeling: Presumptive Aspects of Frameworks of Types and Levels of Automation. Journal of Cognitive Engineering and Decision Making, 12 (1), 7–24. doi: https://doi.org/10.1177/1555343417737203
  9. Müller, R., Oehm, L. (2018). Process industries versus discrete processing: how system characteristics affect operator tasks. Cognition, Technology & Work, 21 (2), 337–356. doi: https://doi.org/10.1007/s10111-018-0511-1
  10. Sharifi, M., Zakerimanesh, A., Mehr, J. K., Torabi, A., Mushahwar, V. K., Tavakoli, M. (2022). Impedance Variation and Learning Strategies in Human–Robot Interaction. IEEE Transactions on Cybernetics, 52 (7), 6462–6475. doi: https://doi.org/10.1109/tcyb.2020.3043798
  11. He, W., Xue, C., Yu, X., Li, Z., Yang, C. (2020). Admittance-Based Controller Design for Physical Human–Robot Interaction in the Constrained Task Space. IEEE Transactions on Automation Science and Engineering, 17 (4), 1937–1949. doi: https://doi.org/10.1109/tase.2020.2983225
  12. Tölgyessy, M., Dekan, M., Hubinský, P. (2018). Human-Robot Interaction Using Pointing Gestures. Proceedings of the 2nd International Symposium on Computer Science and Intelligent Control. doi: https://doi.org/10.1145/3284557.3284718
  13. Casalino, A., Messeri, C., Pozzi, M., Zanchettin, A. M., Rocco, P., Prattichizzo, D. (2018). Operator Awareness in Human–Robot Collaboration Through Wearable Vibrotactile Feedback. IEEE Robotics and Automation Letters, 3 (4), 4289–4296. doi: https://doi.org/10.1109/lra.2018.2865034
  14. Buldakova, T. I., Suyatinov, S. I. (2019). Hierarchy of Human Operator Models for Digital Twin. 2019 International Russian Automation Conference (RusAutoCon). doi: https://doi.org/10.1109/rusautocon.2019.8867602
  15. Surya Atman, M. W., Noda, K., Funada, R., Yamauchi, J., Hatanaka, T., Fujita, M. (2019). On Passivity-Shortage of Human Operators for A Class of Semi-autonomous Robotic Swarms. IFAC-PapersOnLine, 51 (34), 21–27. doi: https://doi.org/10.1016/j.ifacol.2019.01.008
  16. Khudyakova, E. P., Sedelkova, V. A., Tarasenkov, G. G., Chertopolokhov, V. A., Belousova, M. D., Natura, E. S. (2021). Characteristics of operator performance in controlling a virtual lunar rover during simulated lunar gravity. AIP Conference Proceedings. doi: https://doi.org/10.1063/5.0035989
  17. Grootheest, H. A. (2017). Human-Operator Identification with Time-Varying ARX Models. Available at: https://repository.tudelft.nl/islandora/object/uuid:da69d1cf-3274-466f-bbc2-573f571d154e?collection=education
  18. Sobina, V., Hizhnyak, A., Abramov, Yu. (2019). Determination of parameters of the model of the operator of a mobile fire installation. Problemy pozharnoy bezopasnosti, 45, 161–166. Available at: https://nuczu.edu.ua/sciencearchive/ProblemsOfFireSafety/vol45/Sobina.pdf
  19. Abramov, Yu. O., Sobyna, V. O., Tyshchenko, Ye. O., Khyzhniak, A. A., Khmyrov, I. M. (2018). Pat. No. 128951 UA. Prystriy dlia vyznachennia kharakterystyk operatora mobilnoho pozhezhnoho robota. No. u201805111; declareted: 08.05.2018; published: 10.10.2018, Bul. No. 19. Available at: https://base.uipv.org/searchINV/search.php?action=viewdetails&IdClaim=251706
  20. Abramov, Y., Basmanov, O., Krivtsova, V., Sobyna, V., Sokolov, D. (2021). Developing a method for determining the dynamic parameters of the operator of a mobile fire engine based on a Segway. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 3 (3 (111)), 58–63. doi: https://doi.org/10.15587/1729-4061.2021.233365
  21. Abramov, Yu. O., Sobyna, V. O., Tyshchenko, Ye. O., Khyzhniak, A. A., Danilin, O. M. (2019). Pat. No. 135301 UA. Prystriy dlia vyznachennia kharakterystyk operatora mobilnoho pozhezhnoho robota. No. u201900596; declareted: 21.01.2019; published: 25.06.2019, Bul. No. 12. Available at: https://base.uipv.org/searchINV/search.php?action=viewdetails&IdClaim=259683
Обґрунтування метода визначення динамічних параметрів оператора мобільної пожежної установки

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-02-28

Як цитувати

Абрамов, Ю. О., Басманов, О. Є., Собина, В. О., Ковальов, О. О., & Фещенко, А. Б. (2023). Обґрунтування метода визначення динамічних параметрів оператора мобільної пожежної установки. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 1(2 (121), 72–78. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2023.272318