Оцінка зв’язків між смарт-технологіями, корпоративним сталим розвитком та економічною поведінкою компаній

Автор(и)

  • Ольга Юріївна Попова Донецький національний технічний університет, Україна https://orcid.org/0000-0002-9093-5912
  • Анна Олександрівна Чечель Маріупольський державний університет; University of Cambridge, Україна https://orcid.org/0000-0003-4307-5574
  • Олена Олександрівна Фоміна Донецький національний технічний університет, Україна https://orcid.org/0000-0002-6737-2189
  • Ганна Борисівна Мирошниченко Національний авіаційний університет, Україна https://orcid.org/0000-0003-1530-3672
  • Марина Іванівна Медведєва Донецький національний університет імені Василя Стуса, Україна https://orcid.org/0000-0002-1886-2720
  • Наталія Федорівна Гоголєва Донецький національний технічний університет, Україна https://orcid.org/0000-0002-3436-5871
  • Олена Юріївна Томашевська Донецький національний університет економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського, Україна https://orcid.org/0000-0002-0433-3545
  • Олександр Юрійович Чернишов Національний авіаційний університет, Україна https://orcid.org/0000-0003-0422-2252
  • Юрій Олексійович Нестеров Українсько-американський університет Конкордія, Україна https://orcid.org/0000-0003-0463-9920
  • Олександр Миколайович Молодченко Донецький національний технічний університет, Україна https://orcid.org/0000-0002-5919-049X

DOI:

https://doi.org/10.15587/1729-4061.2023.275731

Ключові слова:

смарт-технології, корпоративний сталий розвиток, економічна поведінка компаній, структурна модель зв’язків

Анотація

Об’єктом дослідження є економічна поведінка компаній. В дослідженні вирішувалася проблема концептуалізації економічної поведінки компаній з урахуванням необхідності дотримуватися цілей сталого розвитку та використання смарт-технологій. Встановлено, що для оцінки рівня сталого розвитку компаній використовують економічні, екологічні, соціальні та управлінські критерії на основі корпоративної соціальної відповідальності. Визначено, що смарт-технології пов’язані з впровадженням у виробництво кібер-фізичних систем, інтегруючих інформаційно-комунікаційні технології у фізичні процеси. Для розширення можливостей оцінки використання смарт-технологій запропоновано збирати дані щодо витрат компаній на конкретну технологію та обсягів доходу, отриманого з залученням цієї технології. Структурна модель вимірювання взаємозв’язків між використанням смарт-технологій, сталим розвитком та економічною поведінкою компаній обчислювалася методом PLS-SEM. Встановлено, що наразі фактично збільшення навантаження на довкілля, екстенсивне використання ресурсів для країн Європейського Союзу та України активізує економічну поведінку компаній, адже коефіцієнт шляху для індикаторів навантаження складає 0,916. В той же час збільшення використання смарт-технологій на 1 збільшить індикатори економічного розвитку лише на 0,104. Це свідчить про меншу силу зв’язку між економічною поведінкою та використанням смарт-технологій. Проте статистична значущість та позитивний напрямок зв'язку між економічною поведінкою та використанням смарт-технологій дає підстави рекомендувати менеджменту компаній промислового сектору приділяти особливу увагу розвитку інтеграції смарт-технологій в бізнес-процеси

Біографії авторів

Ольга Юріївна Попова, Донецький національний технічний університет

Доктор економічних наук, професор, завідувач кафедри

Кафедра управління і фінансово-економічної безпеки

Анна Олександрівна Чечель, Маріупольський державний університет; University of Cambridge

Доктор економічних наук, професор, завідувачка кафедри

Кафедра публічного управління та адміністрування

Visiting Academic

Cambridge Judge Business School

Олена Олександрівна Фоміна, Донецький національний технічний університет

Кандидат економічних наук, доцент, завідувач докторантури, аспірантури

Кафедра економіки підприємства

Ганна Борисівна Мирошниченко, Національний авіаційний університет

Кандидат економічних наук, доцент

Кафедра економіки та бізнес-технологій

Марина Іванівна Медведєва, Донецький національний університет імені Василя Стуса

Кандидат фізико-математичних наук, доцент

Кафедра маркетингу та бізнес-аналітики

Наталія Федорівна Гоголєва, Донецький національний технічний університет

Кандидат фізико-математичних наук, доцент

Кафедра вищої математики і фізики

Олена Юріївна Томашевська, Донецький національний університет економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського

Кандидат економічних наук, доцент

Кафедра цифрової аналітики та контролю

Олександр Юрійович Чернишов, Національний авіаційний університет

Кандидат економічних наук, доцент

Кафедра економіки та бізнес-технологій

Юрій Олексійович Нестеров, Українсько-американський університет Конкордія

Аспірант

Кафедра міжнародних економічних відносин і бізнесу

Олександр Миколайович Молодченко, Донецький національний технічний університет

Аспірант

Кафедра економіки та менеджменту

Посилання

  1. Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development. United Nations. Available at: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N15/291/89/pdf/N1529189.pdf?OpenElement
  2. Global review 2017. Ernst&Young. Available at: https://campaign.eyemailinc.com/eyglobal/res/EY-Global-Review.pdf
  3. Hamdan, A., Shoaib, H. M., Alareeni, B., Hamdan, R. (Eds.) (2022). The Implementation of Smart Technologies for Business Success and Sustainability: During COVID-19 Crises in Developing Countries. Springer, 1005. doi: https://doi.org/10.1007/978-3-031-10212-7
  4. Liu, Y., Zhang, Y., Ren, S., Yang, M., Wang, Y., Huisingh, D. (2020). How can smart technologies contribute to sustainable product lifecycle management? Journal of Cleaner Production, 249, 119423. doi: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.119423
  5. Somohano-Rodríguez, F. M., Madrid-Guijarro, A. (2022). Do industry 4.0 technologies improve Cantabrian manufacturing smes performance? The role played by industry competition. Technology in Society, 70, 102019. doi: https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2022.102019
  6. Galperina, L. P., Girenko, A. T., Mazurenko, V. P. (2016). The Concept of Smart Economy as the Basis for Sustainable Development of Ukraine. International Journal of Economics and Financial Issues, 6 (8S), 307–314. Available at: https://www.econjournals.com/index.php/ijefi/article/view/3757
  7. Demartini, M., Evans, S., Tonelli, F. (2019). Digitalization Technologies for Industrial Sustainability. Procedia Manufacturing, 33, 264–271. doi: https://doi.org/10.1016/j.promfg.2019.04.032
  8. Fiorentino, R., Grimaldi, F., Lamboglia, R., Merendino, A. (2020). How smart technologies can support sustainable business models: insights from an air navigation service provider. Management Decision, 58 (8), 1715–1736. doi: https://doi.org/10.1108/md-09-2019-1327
  9. Thamik, H., Wu, J. (2022). The Impact of Artificial Intelligence on Sustainable Development in Electronic Markets. Sustainability, 14 (6), 3568. doi: https://doi.org/10.3390/su14063568
  10. Saunila, M., Nasiri, M., Ukko, J., Rantala, T. (2019). Smart technologies and corporate sustainability: The mediation effect of corporate sustainability strategy. Computers in Industry, 108, 178–185. doi: https://doi.org/10.1016/j.compind.2019.03.003
  11. Bai, C., Dallasega, P., Orzes, G., Sarkis, J. (2020). Industry 4.0 technologies assessment: A sustainability perspective. International Journal of Production Economics, 229, 107776. doi: https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2020.107776
  12. Siltori, P. F. S., Anholon, R., Rampasso, I. S., Quelhas, O. L. G., Santa-Eulalia, L. A., Filho, W. L. (2021). Industry 4.0 and corporate sustainability: An exploratory analysis of possible impacts in the Brazilian context. Technological Forecasting and Social Change, 167, 120741. doi: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2021.120741
  13. Waibel, M., Steenkamp, L., Moloko, N., Oosthuizen, G. A. (2017). Investigating the Effects of Smart Production Systems on Sustainability Elements. Procedia Manufacturing, 8, 731–737. doi: https://doi.org/10.1016/j.promfg.2017.02.094
  14. Zhou, Z., Liu, W., Cheng, P., Li, Z. (2022). The Impact of the Digital Economy on Enterprise Sustainable Development and Its Spatial-Temporal Evolution: An Empirical Analysis Based on Urban Panel Data in China. Sustainability, 14, 11948. doi: https://doi.org/10.3390/su141911948
  15. Hair, J. F., Hult, G. T. M., Ringle, C. M., Sarstedt, M., Danks, N. P., Ray, S. (2021). Partial Least Squares Structural Equation Modeling (PLS-SEM) Using R: A Workbook. Springer, 197. doi: https://doi.org/10.1007/978-3-030-80519-7
  16. Checkland, P. (1999). Systems Thinking, Systems Practice: Includes a 30-Year Retrospective. Wiley, 416.
  17. Sarstedt, M., Ringle, C. M., Hair, J. F. (2021). Partial Least Squares Structural Equation Modeling. Handbook of Market Research, 1–47. doi: https://doi.org/10.1007/978-3-319-05542-8_15-2
  18. Al-Ababneh, H. A., Al-Dhaimesh, H., Alshira’h, A. F., Alibraheem, M. H., Mugableh, M. I., Alhosban, A. et al. (2022). Formation of scientific and methodological aspects of evaluation transformation of targets economic development of countries. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 3 (13 (117)), 52–66. doi: https://doi.org/10.15587/1729-4061.2022.259677
  19. Baumgartner, R. J., Rauter, R. (2017). Strategic perspectives of corporate sustainability management to develop a sustainable organization. Journal of Cleaner Production, 140, 81–92. doi: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.04.146
  20. Guidance on social responsibility (ISO No. 26000:2010). International Organization for Standardization. Available at: https://www.iso.org/standard/42546.html
  21. Friede, G., Busch, T., Bassen, A. (2015). ESG and financial performance: aggregated evidence from more than 2000 empirical studies. Journal of Sustainable Finance & Investment, 5 (4), 210–233. doi: https://doi.org/10.1080/20430795.2015.1118917
  22. Khan, M., Serafeim, G., Yoon, A. (2016). Corporate Sustainability: First Evidence on Materiality. The Accounting Review, 91 (6), 1697–1724. doi: https://doi.org/10.2308/accr-51383
  23. Wong, C., Petroy, E. (2020). Rate the Raters 2020: Investor Survey and Interview Results. SustainAbility. Available at: https://www.sustainability.com//thinking/rate-the-raters-2020/
  24. S&P Global ESG Scores Methodology (2022). S&P Global. Available at: https://www.spglobal.com/esg/documents/sp-global-esg-scores-methodology-2022.pdf
  25. Guidance for companies (2022). CDP. Available at: https://www.cdp.net/en/guidance/guidance-for-companies
  26. ESG Risk Ratings – Methodology Abstract, Version 2.1 (2021). Sustainalytics. Available at: https://connect.sustainalytics.com/hubfs/INV/Methodology/Sustainalytics_ESG%20Ratings_Methodology%20Abstract.pdf
  27. ESG Ratings Key Issue Framework. MSCI. Available at: https://www.msci.com/our-solutions/esg-investing/esg-ratings/esg-ratings-key-issue-framework
  28. Bansal, P., Song, H. K. (2017). Similar But Not the Same: Differentiating Corporate Sustainability from Corporate Responsibility. The Academy of Management Annals, 11 (1), 105–149. doi: https://doi.org/10.5465/annals.2015.0095
  29. Pashkevych, M., Usatenko, O., Driha, O. (2018). Managerial accounting of ecological, social, and economic expenditure as a complex of sustainable development of the enterprise. European Cooperation, 9 (40), 40–56. doi: https://doi.org/10.32070/ec.v9i40.26
  30. Jabłoński, M. (2018). Value Migration to the Sustainable Business Models of Digital Economy Companies on the Capital Market. Sustainability, 10 (9), 3113. doi: https://doi.org/10.3390/su10093113
  31. Cho, S., Chung, C., Young, J. (2019). Study on the Relationship between CSR and Financial Performance. Sustainability, 11 (2), 343. doi: https://doi.org/10.3390/su11020343
  32. Andersson, S., Svensson, G., Molina‐Castillo, F., Otero‐Neira, C., Lindgren, J., Karlsson, N. P. E., Laurell, H. (2022). Sustainable development – Direct and indirect effects between economic, social, and environmental dimensions in business practices. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 29 (5), 1158–1172. doi: https://doi.org/10.1002/csr.2261
  33. Kurz, H. D., Schütz, M., Strohmaier, R., Zilian, S.S. (Eds.) (2022). The Routledge Handbook of Smart Technologies: An Economic and Social Perspective. Routledge, 712. doi: https://doi.org/10.4324/9780429351921
  34. Drejeris, R., Oželienė, D. (2019). New approach to the technological aspect of corporate sustainable development. Business: Theory and Practice, 20, 363–371. doi: https://doi.org/10.3846/btp.2019.34
  35. Worden, K., Bullough, W. A. Haywood, J. (2003). Smart Technologies. World Scientific, 284. doi: https://doi.org/10.1142/4832
  36. Schwab, K. (2016). The Fourth Industrial Revolution. World Economic Forum. Available at: https://law.unimelb.edu.au/__data/assets/pdf_file/0005/3385454/Schwab-The_Fourth_Industrial_Revolution_Klaus_S.pdf
  37. ICT usage in enterprises. Eurostat. Available at: https://ec.europa.eu/eurostat/cache/metadata/EN/isoc_e_esms.htm
  38. Manual for the Production of Statistics on the Digital Economy. 2020. Revised Edition (2021). UNCTAD. Available at: https://unctad.org/system/files/official-document/dtlstict2021d2_en.pdf
  39. Working Party on Measurement and Analysis of the Digital Economy. (2015). The OECD Model Survey on ICT Usage by Businesses. 2nd Revision. OECD. Available at: https://www.oecd.org/sti/ieconomy/ICT-Model-Survey-Usage-Businesses.pdf
  40. Database. Eurostat. Available at: https://ec.europa.eu/eurostat/web/main/data/database
  41. Statystychna informatsiya. Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy. Available at: https://ukrstat.gov.ua/operativ/oper_new.html
Оцінка зв’язків між смарт-технологіями, корпоративним сталим розвитком та економічною поведінкою компаній

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-04-29

Як цитувати

Попова, О. Ю., Чечель, А. О., Фоміна, О. О., Мирошниченко, Г. Б., Медведєва, М. І., Гоголєва, Н. Ф., Томашевська, О. Ю., Чернишов, О. Ю., Нестеров, Ю. О., & Молодченко, О. М. (2023). Оцінка зв’язків між смарт-технологіями, корпоративним сталим розвитком та економічною поведінкою компаній. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 2(13 (122), 41–51. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2023.275731

Номер

Том 2 № 13 (122) (2023): Трансфер технологій: промисловість, енергетика, нанотехнології

Розділ

Трансфер технологій: промисловість, енергетика, нанотехнології

Ліцензія

Авторське право (c) 2023 Olga Popova, Anna Chechel, Olena Fomina, Ganna Myroshnychenko, Maryna Medvedieva, Nataliia Hoholieva, Olena Tomashevska, Oleksandr Chernyshov, Yury Nesterov, Oleksandr Molodchenko

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Закріплення та умови передачі авторських прав (ідентифікація авторства) здійснюється у Ліцензійному договорі. Зокрема, автори залишають за собою право на авторство свого рукопису та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons CC BY. При цьому вони мають право укладати самостійно додаткові угоди, що стосуються неексклюзивного поширення роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом, але за умови збереження посилання на першу публікацію статті в цьому журналі.

Ліцензійний договір – це документ, в якому автор гарантує, що володіє усіма авторськими правами на твір (рукопис, статтю, тощо).
Автори, підписуючи Ліцензійний договір з ПП «ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР», мають усі права на подальше використання свого твору за умови посилання на наше видання, в якому твір опублікований. Відповідно до умов Ліцензійного договору, Видавець ПП «ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР» не забирає ваші авторські права та отримує від авторів дозвіл на використання та розповсюдження публікації через світові наукові ресурси (власні електронні ресурси, наукометричні бази даних, репозитарії, бібліотеки тощо).
За відсутності підписаного Ліцензійного договору або за відсутністю вказаних в цьому договорі ідентифікаторів, що дають змогу ідентифікувати особу автора, редакція не має права працювати з рукописом.
Важливо пам’ятати, що існує і інший тип угоди між авторами та видавцями – коли авторські права передаються від авторів до видавця. В такому разі автори втрачають права власності на свій твір та не можуть його використовувати в будь-який спосіб.