Ідентифікація цільових системних операцій. 1. Визначення моменту фактичного завершення цільової операції

Автор(и)

  • Igor Lutsenko ДВНЗ "Криворізький національний університет" 50027, м. Кривий Ріг, вул. ХХІІ Партз'їзду, 11, Україна

DOI:

https://doi.org/10.15587/1729-4061.2014.28040

Ключові слова:

дослідження операцій, модель цільової операції, момент фактичного завершення цільової операції

Анотація

Встановлено, що момент фізичного завершення технологічної операції досліджуваної системи не є моментом завершення цільової операції.Введено поняття моменту фактичного завершення цільової операції. Запропонована система умовних позначень для опису системних процесів цільових операцій. Отримано вирази для чисельного і аналітичного визначення моменту фактичного завершення цільової операції.

Біографія автора

Igor Lutsenko, ДВНЗ "Криворізький національний університет" 50027, м. Кривий Ріг, вул. ХХІІ Партз'їзду, 11

Доктор технічних наук, доцент

Кафедра електрозабезпечення та електрозаощадження

Посилання

  1. 1. Lutsenko, I. (2014). Deployed model of extremal system operation for solving optimal management problems [Text] / I. Lutsenko // Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 5/2, 112 – 116.

    2. Frederic, D. (2010). Systems modeling: analysis and operations research Modeling and Simulation Fundamentals. Published Online, 6, 147–180. doi: 10.1002/9780470590621.ch6

    3. Kirsch, D., Rajesh, R Profit from Operating Reserves (1998) The Electricity Journal. 11 (2), 40–49. doi: 10.1016/S1040-6190(98)00007-4

    4. Gupta, R., Bansal, S., Goel, L. (1993). Profit analysis of two-unit priority standby system with rest period of the operator. Microelectron. Realiab, 33 (8), 1073–1079. doi: 10.1016/0026-2714(93)90333-T

    5.Everett, E. (1981). Operations Change Interactions in a Service Environment: Attitudes, Behaviors, and Profitability Journal of Operations Management, 2 (1), 63–76. doi: 10.1016/0272-6963(81)90036-X

    6. Dmitruk, V., Koshevoy, A. (1991) On the existence of a technical efficiency criterion Journal of Economic Theory, 55 (1), 121–144. doi: 10.1016/0022-0531(91)90061-8

    7. Krause, P., Boyle, P., Bäse, F. (2005). Comparison of different efficiency criteria for hydrological model assessment, 5, 89–97. doi: 10.5194/adgeo-5-89-2005

    8. Wiersum, D., Chang, J., Lewellyn, L. (2013). An Adsorbent Performance Indicator as a First Step Evaluation of Novel Sorbents for Gas Separations. Application to Metal-Organic Frameworks Langmuir, 29 (10), 3301–3309. doi: 10.1021/la 3044329

    9. Fonarow, G., Reeves, M., Fonarow, G., Smith, E., Saver, J., Zhao, X., Olson, D., Hernandez, A., Characteristics, Petergon, E., Sehwamm, L. (2010). Characteristics, performance measures, and in-hospital outcomes of the first one million stroke and transient ischemic attack admissions in Get With The Guidelines-Stroke. Circ Cardiovasc Qual Outcomes, 3 (3), 291–302. doi: 10.1161/CIRCOUTCOMES.109.921858

    10. Lutsenko, I. A. (2014). Samples. Krivoy Rog. Available at: http://uk.effli.info/index.php/samples

##submission.downloads##

Опубліковано

2014-12-17

Як цитувати

Lutsenko, I. (2014). Ідентифікація цільових системних операцій. 1. Визначення моменту фактичного завершення цільової операції. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 6(2(72), 42–47. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2014.28040