Оцінка ефективності державної підтримки технологічного підприємництва
DOI:
https://doi.org/10.15587/1729-4061.2023.286390Ключові слова:
інноваційна екосистема, інноваційне підприємництво, інноваційна політика, інновації, державна підтримка, стартапи, венчурне фінансуванняАнотація
У статті досліджено роль державної підтримки у стимулюванні технологічного підприємництва та її вплив на інноваційний процес. На основі аналізу наявних досліджень та використання емпіричних даних у статті розроблено теоретичну основу, яка пояснює механізми впливу державних заходів на технологічне підприємництво. У статті представлено огляд основних заходів та інструментів, реалізованих в Республіці Казахстан за останні 10 років. Зокрема, оцінено ефективність заходів АТ «Фонд розвитку підприємництва «Даму», який реалізує функції агента з обліку та контролю за використанням коштів державного бюджету. Зроблено висновок про стабільне зростання сектору, незважаючи на негативні чинники впливу нестабільності зовнішнього середовища. Надано кількісну оцінку макроекономічного впливу фінансових заходів державної підтримки на технологічне підприємництво за допомогою методів кореляційно-регресійного аналізу. Результати оцінки показали, що існує слабкий і сильний вплив заходів державної підтримки: субсидування процентної ставки не має макроекономічного ефекту, кредитні гарантії мають слабкий вплив на відкриття нових суб’єктів господарювання, умовне розміщення коштів у банках і гарантія процентної ставки демонструють хороший вплив.
На завершення представлено конкретні практичні наслідки та політичні рекомендації щодо посилення стратегій державної підтримки технологічного підприємництва, спрямованих на сприяння інноваціям та посилення економічної конкурентоспроможності. Дослідження виявили значний сплеск інноваційної активності та зростання конкурентоспроможності економіки. Зокрема, порівняльні оцінки вказують на те, що у 2021 році сектор МСП становив 33,3 % економіки, що свідчить про значне зростання порівняно з 32,8 % ВВП, який він становив у 2020 році. Ці цифри підкреслюють успіх поточної політики та є вагомим обґрунтуванням на подальше посилення державної підтримки технологічного підприємництва. Отримані результати не тільки підтверджують важливість продовження цієї політики, але й створюють основу для більш амбітних цілей, таких як досягнення 35% частки МСП в економіці до 2025 року.
Посилання
- GII 2022 at a glance. The Global Innovation Index 2022 captures the innovation ecosystem performance of 132 economies and tracks the most recent global innovation trends. Available at: https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo-pub-2000-2022-section1-en-gii-2022-at-a-glance-global-innovation-index-2022-15th-edition.pdf
- Svitlychnyy, O., Teremetskyi, V., Herasymiuk, P., Kravchuk, P., Knysh, S. (2023). State Policy for the Development of Innovative Entrepreneurship: Experience of Ukraine. Revista de la Universidad del Zulia, 14 (39), 278–294. doi: https://doi.org/10.46925//rdluz.39.15
- Badzińska, E. (2016). The Concept of Technological Entrepreneurship: The Example of Business Implementation. Entrepreneurial Business and Economics Review, 4 (3), 57–72. doi: https://doi.org/10.15678/eber.2016.040305
- Global Entrepreneurship Monitor. 2021/2022 Global Report. Opportunity Amid Disruption. Available at: https://www.gemconsortium.org/file/open?fileId=50900
- Colovic, A., Lamotte, O. (2015). Technological Environment and Technology Entrepreneurship: A Cross‐Country Analysis. Creativity and Innovation Management, 24 (4), 617–628. doi: https://doi.org/10.1111/caim.12133
- Moura, R. L. de, Cunha, E. A., Lacruz, A. J. (2022). Technology entrepreneurship: how do firms leverage data science as a basis of decision-making – a case study. Revista de Empreendedorismo e Gestão de Micro e Pequenas Empresas, 7 (1). doi: https://doi.org/10.29327/237867.7.1-5
- Shan, S., Jia, Y., Zheng, X., Xu, X. (2018). Assessing relationship and contribution of China’s technological entrepreneurship to socio-economic development. Technological Forecasting and Social Change, 135, 83–90. doi: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2017.12.022
- Nurgaliyeva, A., Shulenbayeva, F., Kapysheva, S., Kunafina, G., Kulubekov, M. (2019). Measures of state support for innovative entrepreneurship in the Republic of Kazakhstan. Public Policy and Administration, 21 (5), 665–676. doi: https://doi.org/10.13165/VPA-22-21-5-12
- Babica, V., Sceulovs, D., Rustenova, E. (2019). Digitalization of public procurement: Barriers for innovation. Proceedings of The 23rd World Multi-Conference on Systemics, Cybernetics and Informatics (WMSCI 2019), 7–12. Available at: https://www.iiis.org/CDs2019/CD2019Summer/papers/SA065QF.pdf
- Wu, J., Si, S., Liu, Z. (2022). Entrepreneurship in Asia: Entrepreneurship knowledge when East meets West. Asian Business & Management, 21 (3), 317–342. doi: https://doi.org/10.1057/s41291-022-00187-1
- Sakhanova, G. B. (2020). Support of entrepreneurship in Kazakhstan. Bulletin of “Turan” University, 3, 34–41. doi: https://doi.org/10.46914/1562-2959-2020-1-3-34-41
- Kurmaiev, P. Y., Bayramov, E. A., Podzihun, S. M. (2017). Creating a system of evaluation of efficiency of state support policy for innovative entrepreneurship. Scientific Bulletin of Polissia, 1 (3 (11)), 197–203. doi: https://doi.org/10.25140/2410-9576-2017-1-3(11)-197-203
- Yelshibayev, R. K. (2021). Current state and directions of small and medium-sized businesses development in the Republic of Kazakhstan. Bulletin of “Turan” University, 1, 84–90. doi: https://doi.org/10.46914/1562-2959-2021-1-1-84-90
- Shokan, R., Karipova, A., Khoich, A., Kabdullina, G., Kudaibergenov, N., Niyetalina, G. (2019). Economic levers of regulation of entrepreneurship. Entrepreneurship and Sustainability Issues, 7 (2), 1567–1581. doi: https://doi.org/10.9770/jesi.2019.7.2(54)
- Lee, K. J. (2021). Introduction of Entrepreneurship Development Fund for Startups and Small and Medium-sized Enterprises: Case of Kazakhstan. Investment in Startups and Small Business Financing, 233–261. doi: https://doi.org/10.1142/9789811235825_0008
- Kremin, A. E. (2017). Assessment methodology of state support efficiency of small entrepreneurship in the region. Problemy razvitiya territorii, 3 (89), 46–61. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/metodika-otsenki-effektivnosti-gosudarstvennoy-podderzhki-malogo-predprinimatelstva-v-regione
- Cansino, J. M., Lopez-Melendo, J., Pablo-Romero, M. del P., Sánchez-Braza, A. (2013). An economic evaluation of public programs for internationalization: The case of the Diagnostic program in Spain. Evaluation and Program Planning, 41, 38–46. doi: https://doi.org/10.1016/j.evalprogplan.2013.07.002
- Francis, J., Collins‐Dodd, C. (2004). Impact of export promotion programs on firm competencies, strategies and performance. International Marketing Review, 21 (4/5), 474–495. doi: https://doi.org/10.1108/02651330410547153
- Evans, A. J. (2015). The unintended consequences of easy money: How access to finance impedes entrepreneurship. The Review of Austrian Economics, 29 (3), 233–252. doi: https://doi.org/10.1007/s11138-015-0322-z
- Branchet, B., Augier, B., Boissin, J., Quere, B. (2011). Strategic governmental economic activities in support of young French SMEs. Journal of Small Business and Enterprise Development, 18 (2), 384–402. doi: https://doi.org/10.1108/14626001111127133
- Aibosynova, D. A., Uruzbaeva, N. A. (2019). Innovative activity of small and medium business in Kazakhstan: current status and development factors. Bulletin of "Turan" University, 2, 208–214. Available at: https://vestnik.turan-edu.kz/jour/article/view/753
- Aubakirova, G. M., Isataeva, F. M. (2022). Evaluation of innovative development of transit economies: the example of Kazakhstan. Bulletin of “Turan” University, 1, 28–35. doi: https://doi.org/10.46914/1562-2959-2022-1-1-28-35
- Kurmanov, N., Tolysbayev, B., Aibossynova, D., Parmanov, N. (2016). Innovative activity of small and medium-sized enterprises in Kazakhstan and factors of its development. Economic Annals-ХХI, 158 (3-4 (2)), 57–60. doi: https://doi.org/10.21003/ea.v158-13
- Nauka i innovatsionnaya deyatel'nost' Kazakhstana: Statisticheskiy sbornik (2023). Astana: Byuro natsional'noy statistiki, 44. Available at: https://youthlib.mirea.ru/en/resource/2525
- Maloe i srednee predprinimatel'stvo v Respublike Kazakhstan (buklet). Available at: https://stat.gov.kz/ru/publication/collections/?year=&name=79455&period=year
- Tekuschee sostoyanie bankovskogo sektora RK po sostoyaniyu na 01.02.2023. Available at: https://www.gov.kz/memleket/entities/ardfm/documents/details/446755?lang=ru
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2023 Aizhan Ibyzhаnova, Elvira Rustenova, Zamzagul Sultanova, Gulnar Talapbayeva, Zhanat Yerniyazova
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Закріплення та умови передачі авторських прав (ідентифікація авторства) здійснюється у Ліцензійному договорі. Зокрема, автори залишають за собою право на авторство свого рукопису та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons CC BY. При цьому вони мають право укладати самостійно додаткові угоди, що стосуються неексклюзивного поширення роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом, але за умови збереження посилання на першу публікацію статті в цьому журналі.
Ліцензійний договір – це документ, в якому автор гарантує, що володіє усіма авторськими правами на твір (рукопис, статтю, тощо).
Автори, підписуючи Ліцензійний договір з ПП «ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР», мають усі права на подальше використання свого твору за умови посилання на наше видання, в якому твір опублікований. Відповідно до умов Ліцензійного договору, Видавець ПП «ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР» не забирає ваші авторські права та отримує від авторів дозвіл на використання та розповсюдження публікації через світові наукові ресурси (власні електронні ресурси, наукометричні бази даних, репозитарії, бібліотеки тощо).
За відсутності підписаного Ліцензійного договору або за відсутністю вказаних в цьому договорі ідентифікаторів, що дають змогу ідентифікувати особу автора, редакція не має права працювати з рукописом.
Важливо пам’ятати, що існує і інший тип угоди між авторами та видавцями – коли авторські права передаються від авторів до видавця. В такому разі автори втрачають права власності на свій твір та не можуть його використовувати в будь-який спосіб.
