Похвали та панегірики князям Острозьким як форма культурної репрезентації влади в ранньомодерному суспільстві

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32461/2226-3209.1.2026.356213

Ключові слова:

літописи, панегірики, кн. Острозькі, типологія, культурна репрезентація, ранньомодерне суспільство, джерелознавча типологія

Анотація

Мета роботи – дослідити панегіричні твори, присвячені князям Острозьким як форму культурної репрезентації еліти та інструмент формування символічного простору ранньомодерного суспільства, а також запропонувати їх джерелознавчу типологію. Методологія дослідження полягає в спробі поєднання історико-джерелознавчого та філологічно-джерелознавчого підходів при використанні для проведення  типологізації як літературознавчої, так і в загалом культурологічному підходах до наративної частини структури джерельної бази дослідження місця та ролі кн. Острозьких в історії Східної Європи на основі застосування методів історичного, історіографічного та філологічного – як значною мірою культурологічної парадигми вивчення питань української минувшини. Наукова новизна статті полягає в тому, що робиться спроба структурувати сукупність (джерелознавчу базу) присвячених кн. Острозьким панегіричних пам’яток, а також вводиться до відповідного проблемного блоку невикористовуваного анонімного панегіричного твору; а також у трактування панегіричних пам’яток, присвячених князям Острозьким, не лише як історичних чи літературних джерел, а як складника культурного дискурсу епохи. Висновки.  У статті показано відмінності у використанні творів панегіричного характеру окремими гуманітарними науками, перш за все, історичною та філологічною. У публікації доведені впливи не тільки західних, але й із білоруських (хоча опосередковано через польські) зразків на розвиток українських панегіричних творів. Показано, що навряд чи є правильним відносити до однозначно до літератур, та й взагалі культур, білоруських ту українських діячів, представників, які є носіями культури  одночасно «руської» та окремо української та білоруської. Наприклад, А. Римша при його заленні до Острозької академії та творення панегіричних творів кн. Острозьким, залишається перш за все діячем культури білоруської; в свою чергу М. Смотрицький однозначно, не зважаючи на його діяльність на білоруських землях та вплив на розвиток білоруської культури, залишиться, перш за все, діячем культури українським. Як художні твори поетичні тексти вимагають зосередження до них дослідницької уваги та їх археографічного освоєння. Подано типологію джерел панегіричного характеру, які стосуються представників роду кн. Острозьких. Таким чином, панегірична традиція постає як важливий механізм культурної комунікації та конструювання образу влади у ранньомодерному суспільстві. Показано, що культурна ідентичність діячів цього періоду має транзитивний характер і не вкладається в жорсткі національні межі, а панегіричні тексти розглядаються як значущий елемент культурної пам’яті та символічного простору, що потребує подальшого інтерпретаційного опрацювання.

Посилання

Atamanenko, V. (2024). ‘Ostroh’ heroic-epic works of the late 16th century. 3rd International Academic Conference ‘War and Society in the Medieval and Early Modern History of Central and Eastern Europe’: programme and abstracts (15 November 2024, Kamianets-Podilskyi). Kamianets-Podilskyi, pp. 7–11 [in Ukrainian].

Holubev, S. (1876). An archaeological note on ancient monuments found in certain localities of the Volyn Governorate. Proceedings of the Kyiv Theological Academy, 2, 215–227 [in Russian].

Hrushevskyi, M. (1995). History of Ukrainian Literature (Vol. 5, Book 1). Kyiv [in Ukrainian].

Kavaliou, S. (2004). Poetry in the Grand Duchy of Lithuania in the mid-16th century. Roczniki Humanistyczne, 105(7), 105–117 [in Belarusian].

Kavaliou, S. (2011). Literature of the Grand Duchy of Lithuania in the 16th–early 17th Centuries: The Phenomenon of a Cultural Borderland. Minsk [in Belarusian].

The Field of Mars. (1988). (Book 1). Molod [in Ukrainian].

Odnorozhenko, O. (2017). The Heraldry of the Ostrogski Princes in the Light of Newly Discovered Sources. Antykvar, 5–6, 110–121 [in Ukrainian].

Complete Collection of Russian Chronicles. (1980). (Vol. 35). Moscow [in Russian].

Rusyna, O. (2016). ‘The Tale of Prince Konstantin Ostrogski’s Victory at Orsha’: Structure and Sources. Ukrainian Historical Journal, 1, 133–149 [in Ukrainian].

Rusyna, O. (2016). Ukrainian aspects of Belarusian-Lithuanian chronicles: history and historiography. Ukrainian Historical Journal, 6, 127–150 [in Ukrainian].

Stryikovskyi, M. (2011). Chronicle of Poland, Lithuania, Samogitia and All Rus’. Lviv [in Ukrainian].

The Suprasl Manuscript, containing the abridged chronicles of Novgorod and Kyiv. (1836). Moscow [in Russian].

Ukrainian Poetry. Late 16th – Early 17th Centuries. (1978). Naukova dumka [in Ukrainian].

Ukrainian Poetry of the 17th Century (First Half): An Anthology. (1988). Radianskyi pysmennyk [in Ukrainian].

Ukrainian Poetry of the 16th Century (First Half): An Anthology. (1987). Radianskyi pysmennyk [in Ukrainian].

Ulianovskyi, V. (2009). ‘A Man Glorious for All Time’: Prince Konstantin Ivanovich Ostrogsky. Ostroh [in Ukrainian].

Ulianovskyi, V. (2012). Prince Vasyl-Konstantin Ostrogsky: A Historical Portrait in the Gallery of Ancestors and Descendants. Prostir [in Ukrainian].

Yakovenko, N. (2002). A Parallel World: A Study of the History of Concepts and Ideas in Ukraine in the 16th–17th Centuries. Kyiv [in Ukrainian].

Shevchuk, V. (2004). The Roxolana Muse: Ukrainian Literature of the 16th–18th Centuries (Book 1). Lybid [in Ukrainian].

Rozprawa przygody starego żołnierza. (1595). Kraków [in Polish].

Stryjkowski, M. (1846). Kronika polska, litewska, żmudzka i wszystkiej Rusi (Vol. 2). Warszawa [in Polish].

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-03-31

Номер

Розділ

Культурологія