Розробка інтеграційно-аналітичного методу ініціації проектів будівництва промислових об’єктів

Автор(и)

  • Maria Sukhonos Харківський національний університет міського господарства імені О. М. Бекетова вул. Маршала Бажанова, 17, м. Харків, Україна, 61002, Україна https://orcid.org/0000-0002-7246-8740
  • Valentyn Shevetovsky Харківський національний університет міського господарства імені О. М. Бекетова вул. Маршала Бажанова, 17, м. Харків, Україна, 61002, Україна https://orcid.org/0000-0001-7102-5860
  • Ievgenii Grytskov Харківський національний університет міського господарства імені О. М. Бекетова вул. Маршала Бажанова, 17, м. Харків, Україна, 61002, Україна https://orcid.org/0000-0003-4766-7155
  • Alona Starostina Харківський національний університет міського господарства імені О. М. Бекетова вул. Маршала Бажанова, 17, м. Харків, Україна, 61002, Україна https://orcid.org/0000-0002-4923-0320

DOI:

https://doi.org/10.15587/1729-4061.2018.142517

Ключові слова:

промисловий об’єкт, життєвий цикл проекту, специфічні ресурси, інноваційність

Анотація

Досліджено процеси управління ініціацією проектів будівництва промислових об’єктів. Розглянуті специфічні риси проектів будівництва промислових об’єктів, які впливають на структуру життєвого циклу проекту, графік його фінансування та визначаються технологічними параметрами нового будівельного об’єкту. Визначено, що сучасний інструментарій управління процесами інінціації проектів, не здатен повною мірою забезпечити передпроектний аналіз альтернативних варіантів проектів будівництва промислових об’єктів. Це обґрунтовує необхідність створення комплексного методу аналізу проектів будівництва промислових об’єктів на етапі ініціації, який буде враховувати специфіку проектів та задовольняти потреби ініціаторів.

Розроблено інтеграційно-аналітичний метод ініціації проектів будівництва промислових об’єктів, який має комплексний характер, враховує специфіку життєвого циклу даних проектів, високий рівень інноваційності та необхідність у специфічних ресурсах. Запропонований метод має покрокову процедуру виконання, що забезпечує ітераційний процес аналізу проектів будівництва промислових об’єктів, та дозволяє прийняти обґрунтоване рішення про відмову від реалізації проекту, не виконуючи усіх кроків методу. Що, за умови недоцільності реалізації проектів будівництва промислових об’єктів, значною мірою скорочує час необхідний для передпроектного аналізу альтернатив, та обсяг витрачених коштів.

Перевагою реалізації інтеграційно-аналітичного методу ініціації проектів будівництва промислових об’єктів є економія часу та ресурсів, необхідних для управління процесами ініціації проектів будівництва промислових об’єктів. Це досягається завдяки інтеграції та адаптації існуючого аналітичного інструментарію у комплексний метод шляхом виключення випадків подвійного розгляду аналогічних показників, та таких, які на даному етапі не мають ключового значення. Та завдяки формуванню процедури реалізації методу, яка відповідає специфічному життєвому циклу проектів будівництва промислових об’єктів

Біографії авторів

Maria Sukhonos, Харківський національний університет міського господарства імені О. М. Бекетова вул. Маршала Бажанова, 17, м. Харків, Україна, 61002

Доктор технічних наук, професор

Кафедра управління проектами в міському господарстві та будівництві

Valentyn Shevetovsky, Харківський національний університет міського господарства імені О. М. Бекетова вул. Маршала Бажанова, 17, м. Харків, Україна, 61002

Аспірант

Кафедра управління проектами в міському господарстві і будівництві

Ievgenii Grytskov, Харківський національний університет міського господарства імені О. М. Бекетова вул. Маршала Бажанова, 17, м. Харків, Україна, 61002

Кандидат економічних наук

Кафедра економіки підприємств, бізнес-адімінстрування і регіонального розвитку

Alona Starostina, Харківський національний університет міського господарства імені О. М. Бекетова вул. Маршала Бажанова, 17, м. Харків, Україна, 61002

Кандидат технічних наук

Кафедра управління проектами в міському господарстві і будівництві

Посилання

  1. Leu, S.-S., Liu, С.-M. (2016). Using principal component analysis with a back-propagation neural network to predict industrial building construction duration. Journal of Marine Science and Technology, 24 (2), 82–90. doi: https://doi.org/10.6119/JMST-015-0325-2
  2. Alavipour, S. M. R., Arditi, D. (2018). Optimizing Financing Cost in Construction Projects with Fixed Project Duration. Journal of Construction Engineering and Management, 144 (4), 04018012. doi: https://doi.org/10.1061/(asce)co.1943-7862.0001451
  3. Babaev, V., Sukhonos, M., Starostina, A., Beletsky, I. (2016). Improving the processes of cost management in the construction and energy projects. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 4 (3 (82)), 10–17. doi: https://doi.org/10.15587/1729-4061.2016.75515
  4. Hwang, B.-G., Shan, M., Phua, H., Chi, S. (2017). An Exploratory Analysis of Risks in Green Residential Building Construction Projects: The Case of Singapore. Sustainability, 9 (7), 1116. doi: https://doi.org/10.3390/su9071116
  5. Doerr, A., Pfnuer, A., Gloeck, C. (2017). Success factors and framework conditions for value-added partnerships in construction projects. An empirical analysis of corporate properties. Bauingenieur, 51–64.
  6. Eskerod, P., Ang, K., Andersen, E. S. (2018). Increasing project benefits by project opportunity exploitation. International Journal of Managing Projects in Business, 11 (1), 35–52. doi: https://doi.org/10.1108/ijmpb-07-2017-0089
  7. Pal, R., Wang, P., Liang, X. (2017). The critical factors in managing relationships in international engineering, procurement, and construction (IEPC) projects of Chinese organizations. International Journal of Project Management, 35 (7), 1225–1237. doi: https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2017.05.010
  8. Nguyen, H. T., Hadikusumo, B. (2017). Impacts of human resource development on engineering, procurement, and construction project success. Built Environment Project and Asset Management, 7 (1), 73–85. doi: https://doi.org/10.1108/bepam-04-2016-0010
  9. Sukhonos, M., Shevetovsky, V., Starostina, A. (2017). Model of the life cycle of projects of industrial objects construction. Komunalne hospodarstvo mist. Seriya: tekhnichni nauky ta arkhitektura, 139, 10–14.
  10. Bеlopolskyi, M. G., Kuzmina, O. V. (2016). Substantiation of the strategy of sustainable development of industrial enterprises. The Bulletin of the Dnipropetrovsk University. Series: Management of Innovations, 6, 23–33. doi: https://doi.org/10.15421/191603
  11. Rusinko, M. I. (2014). Theoretical and methodological approaches to determining the potential of construction enterprises' innovative development. Ekonomika i orhanizatsiya upravlinnia, 3 (19) – 4 (20), 221–225.
  12. Malyar, N. N. (2014). Modeling bounded rational choice using fuzzy sets. Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv Series: Physics & Mathematics, 2, 161–165.

##submission.downloads##

Опубліковано

2018-09-18

Як цитувати

Sukhonos, M., Shevetovsky, V., Grytskov, I., & Starostina, A. (2018). Розробка інтеграційно-аналітичного методу ініціації проектів будівництва промислових об’єктів. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 5(3 (95), 45–58. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2018.142517

Номер

Розділ

Процеси управління