Розробка комбінованого методу оцінювання та контролю показника безвідмовності "імовірність безвідмовного включення" радіотехнічного комплексу

Автор(и)

  • Вадим Володимирович Лук’янчук Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, Україна https://orcid.org/0000-0001-5695-7723
  • Борис Миколайович Ланецький Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, Україна https://orcid.org/0000-0001-5889-0307
  • Геннадій Володимирович Худов Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, Україна https://orcid.org/0000-0002-3311-2848
  • Олексій Олексійович Звєрєв Центральний науково-дослідний інститут озброєння та військової техніки Збройних Сил України, Україна https://orcid.org/0000-0003-2274-3115
  • Іван Миколайович Теребуха Військова частина А0800, Україна https://orcid.org/0000-0002-4701-0623
  • Володимир Миколайович Купрій Військова частина А0105, Україна https://orcid.org/0000-0002-3895-1579
  • Костянтин В’ячеславович Борисенко Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, Україна https://orcid.org/0000-0002-8172-0215
  • Артем Анатолійович Артеменко Національний університет оборони України імені Івана Черняховського, Україна https://orcid.org/0000-0002-9462-1566
  • Олег Михайлович Арістархов Національний університет оборони України імені Івана Черняховського, Україна https://orcid.org/0000-0003-2064-4121
  • Юлій Валерьевич Кондратенко Національний університет оборони України імені Івана Черняховського, Україна https://orcid.org/0000-0002-9575-5101

DOI:

https://doi.org/10.15587/1729-4061.2021.225484

Ключові слова:

оцінювання та контроль безвідмовності, експлуатація за технічним станом, радіотехнічний комплекс

Анотація

Експлуатація радіотехнічного комплексу за технічним станом наведена циклами. В кожному циклі передбачено проведення контролю граничного стану для прийняття своєчасних та обґрунтованих рішень щодо управління експлуатацією радіотехнічного комплексу. При цьому повинно вирішуватися завдання оцінювання та контролю показників безвідмовності з потрібною точністю та достовірністю за даними експлуатаційних спостережень та, за необхідністю, спеціальних випробувань з мінімізацією витрат на спеціальні випробування.

У зв'язку з введенням для радіотехнічного комплексу багатократного застосування нового показника безвідмовності "імовірність безвідмовного включення" розроблений комбінований метод його оцінювання та контролю. Цій метод є сукупністю відомих та розроблених критеріїв, моделей, методів та схеми, яка визначає послідовність їх використання для сумісного оцінювання та контролю цього показника.

Визначені критерії перевірки однорідності даних експлуатаційних спостережень та спеціальних випробувань на безвідмовність радіотехнічного комплексу і відповідні моделі оцінювання однобічних нижніх довірчих меж показника, що розглядається, та методи його контролю.

Розроблений метод дозволяє отримувати оцінки імовірності безвідмовного включення та величин ризиків, що спостерігаються, рішень, які приймаються, з прийнятними точностями та достовірностями.

За результатами моделювання розробленого комбінованого методу отримані точності і достовірності його оцінок та ризиків проведених контролів, що спостерігаються. Сформульовані рекомендації щодо використання методу для вирішення завдань сумісного оцінювання та контролю імовірності безвідмовного включення комплексів, що розглядаються.

Біографії авторів

Вадим Володимирович Лук’янчук, Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба

Доктор технічних наук, старший науковий співробітник, начальник відділу

Науково-дослідний відділ розвитку системи ОВТ ЗРВ Повітряних Сил наукового центру Повітряних Сил

Борис Миколайович Ланецький, Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба

Доктор технічних наук, професор, провідний науковий співробітник

Науково-дослідний відділ розвитку системи ОВТ ЗРВ Повітряних Сил наукового центру Повітряних Сил

Геннадій Володимирович Худов, Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба

Доктор технічних наук, професор, начальник кафедри

Кафедра тактики радіотехнічних військ

Олексій Олексійович Звєрєв, Центральний науково-дослідний інститут озброєння та військової техніки Збройних Сил України

Кандидат технічних наук, доцент, науковий співробітник

Науково-дослідна лабораторія автоматизації наукових досліджень

Іван Миколайович Теребуха, Військова частина А0800

Кандидат технічних наук

Володимир Миколайович Купрій, Військова частина А0105

Кандидат технічних наук, доцент, заступник начальника управління

Управління підготовки в ВВНЗ та наукових центрах командування підготовки

Костянтин В’ячеславович Борисенко, Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба

Старший викладач

Кафедра озброєння військ протиповітряної оборони сухопутних військ

Артем Анатолійович Артеменко, Національний університет оборони України імені Івана Черняховського

Старший науковий співробітник

Кафедра радіотехнічних та спеціальних військ

Олег Михайлович Арістархов, Національний університет оборони України імені Івана Черняховського

Ад’юнкт

Кафедра технічного забезпечення

Юлій Валерьевич Кондратенко, Національний університет оборони України імені Івана Черняховського

Ад’юнкт

Центр воєнно-стратегічних досліджень

Посилання

  1. Lanetskiy, B. M., Lukjanchuk, V. V., Artemenko, A. A. (2016). Complex evaluation of faultness and residual durability characteristics of the difficult technical systems that are exploites on the technical state. Generalities. Systemy obrobky informatsiyi, 2 (139), 40–43.
  2. Lanetskii, B., Lukyanchuk, V., Khudov, H., Fisun, M., Zvieriev, O., Terebuha, I. (2020). Developing the model of reliability of a complex technical system of repeated use with a complex operating mode. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 5 (4 (107)), 55–65. doi: https://doi.org/10.15587/1729-4061.2020.214995
  3. Gnedenko, B. V., Belyaev, Yu. K., Solov'ev, A. D. (2017). Matematicheskie metody v teorii nadezhnosti. Osnovnye harakteristiki nadezhnosti i ih statisticheskiy analiz. Moscow: KD Librokom, 582.
  4. Ruban, I., Khudov, H., Lishchenko, V., Zvonko, A., Glukhov, S., Khizhnyak, I. et. al. (2020). The Calculating Effectiveness Increasing of Detecting Air Objects by Combining Surveillance Radars into The Coherent System. International Journal of Emerging Trends in Engineering Research, 8 (4), 1295–1301. doi: https://doi.org/10.30534/ijeter/2020/58842020
  5. Barabash, O. V., Dakhno, N. B., Shevchenko, H. V., Majsak, T. V. (2017). Dynamic models of decision support systems for controlling UAV by two-step variational-gradient method. 2017 IEEE 4th International Conference Actual Problems of Unmanned Aerial Vehicles Developments (APUAVD). doi: https://doi.org/10.1109/apuavd.2017.8308787
  6. Khudov, H., Zvonko, A., Khizhnyak, I., Shulezko, V., Khlopiachyi, V., Chepurnyi, V., Yuzova, I. (2020). The Synthesis of the Optimal Decision Rule for Detecting an Object in a Joint Search and Detection of Objects by the Criterion of Maximum Likelihood. International Journal of Emerging Trends in Engineering Research, 8 (2), 520–524. doi: https://doi.org/10.30534/ijeter/2020/40822020
  7. Belyaev, Yu. K. et. al.; Ushakov, I. A. (Ed.) (1985). Nadezhnost' tehnicheskih sistem. Moscow: Radio i svyaz', 608.
  8. Sudakov, R. S., Teskin, O. I. (Eds.) (1989). Nadezhnost' i effektivnost' v tehnike. Vol. 6: Eksperimental'naya otrabotka i ispytaniya. Moscow: Mashinostroenie, 376.
  9. DSTU 2864-94. Industrial product dependability reliability. Experimental determinating and complinating. Basic principles.
  10. Grodzenskiy, S. Ya. (1981). Ratsional'nye plany ispytaniy promyshlennyh izdeliy na nadezhnost'. Moscow: Znanie, 57.
  11. Viktorova, V. S., Stepanyants, A. S. (2016). Modeli i metody rascheta nadezhnosti tehnicheskih sistem. Moscow: LENAND, 256.
  12. Kredentser, B. P. (2019). Raschet pokazateley nadezhnosti tehnicheskih sistem s izbytochnost'yu. Kyiv: Feniks, 520.
  13. Tobias, P. A., Trindade, D. (2012). Applied Reliability. Chapman and Hall/CRC, 600. doi: https://doi.org/10.1201/b11787
  14. Kuzavkov, V., Khusainov, P., Vavrichen, O. (2017). Evaluation of the same type firmware network technical condition. Zbirnyk naukovykh prats Natsionalnoi akademiyi Derzhavnoi prykordonnoi sluzhby Ukrainy. Ser.: Viyskovi ta tekhnichni nauky, 3, 314–323.
  15. Zhang, W., Zhang, G., Ran, Y., Shao, Y. (2018). The full-state reliability model and evaluation technology of mechatronic product based on meta-action unit. Advances in Mechanical Engineering, 10 (5), 168781401877419. doi: https://doi.org/10.1177/1687814018774191
  16. Peng, D., Zichun, N., Bin, H. (2018). A New Analytic Method of Cold Standby System Reliability Model with Priority. MATEC Web of Conferences, 175, 03060. doi: https://doi.org/10.1051/matecconf/201817503060
  17. Guo, J., Wang, X., Liang, J., Pang, H., Goncalves, J. (2018). Reliability Modeling and Evaluation of MMCs Under Different Redundancy Schemes. IEEE Transactions on Power Delivery, 33 (5), 2087–2096. doi: https://doi.org/10.1109/tpwrd.2017.2715664
  18. Ding, F., Sheng, L., Ao, Z. et. al. (2017). Research on reliability prediction method for traction power supply equipment based on continuous time Markov degradation process. Proc CSEE, 37, 1937–1945.
  19. Hou, K., Jia, H., Li, X., Xu, X., Mu, Y., Jiang, T., Yu, X. (2018). Impact‐increment based decoupled reliability assessment approach for composite generation and transmission systems. IET Generation, Transmission & Distribution, 12 (3), 586–595. doi: https://doi.org/10.1049/iet-gtd.2017.0745
  20. Peng, W., Shen, L., Shen, Y., Sun, Q. (2018). Reliability analysis of repairable systems with recurrent misuse-induced failures and normal-operation failures. Reliability Engineering & System Safety, 171, 87–98. doi: https://doi.org/10.1016/j.ress.2017.11.016
  21. Polovko, A. M., Gurov, S. V. (2006). Osnovy teorii nadezhnosti. Sankt-Peterburg: BHV-Peterburg, 702.
  22. Savchuk, V. P. (1989). Bayesovskie metody statisticheskogo otsenivaniya: Nadezhnost' tehnicheskih obektov. Moscow: Nauka. Gl. red. fiz.-mat. lit., 328.
  23. Teskin, O. I. (1981). Otsenka nadezhnosti sistem na etape eksperimental'noy otrabotki. Sbornik: Obrabotka rezul'tatov ispytaniy na nadezhnost'. Moscow: Znanie, 12–31.
  24. Khudov, H., Khizhnyak, I., Zots, F., Misiyuk, G., Serdiuk, O. (2020). The Bayes Rule of Decision Making in Joint Optimization of Search and Detection of Objects in Technical Systems. International Journal of Emerging Trends in Engineering Research, 8 (1), 7–12. doi: https://doi.org/10.30534/ijeter/2020/02812020
  25. Khudov, H., Lishchenko, V., Lanetskii, B., Lukianchuk, V., Stetsiv, S., Kravchenko, I. (2020). The Coherent Signals Processing Method in the Multiradar System of the Same Type Two-coordinate Surveillance Radars with Mechanical Azimuthal Rotation. International Journal of Emerging Trends in Engineering Research, 8 (6), 2624–2630. doi: https://doi.org/10.30534/ijeter/2020/66862020

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-02-27

Як цитувати

Лук’янчук, В. В., Ланецький, Б. М., Худов, Г. В., Звєрєв, О. О., Теребуха, І. М., Купрій, В. М., Борисенко, К. В., Артеменко, А. А., Арістархов, О. М., & Кондратенко, Ю. В. (2021). Розробка комбінованого методу оцінювання та контролю показника безвідмовності "імовірність безвідмовного включення" радіотехнічного комплексу. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 1(9 (109), 6–17. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2021.225484

Номер

Розділ

Інформаційно-керуючі системи