Виявлення закономірностей горіння паливних сумішей з біомаси азоли, біовугілля та біомасла з козячого гною для печі ФКК

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.15587/1729-4061.2023.267274

Ключові слова:

ФКК, біовугілля, біомаса, козячий гній, паливна суміш, спалювання, азолла

Анотація

Флюїд-каталітичний крекінг (ФКК) являє собою метод крекінгу рослинних масел на більш прості фракції та екологічно чисті мазути. Одним із компонентів системи ФКК є піч ФКК. Піч ФКК є місцем, де відбувається процес горіння, і забезпечує високу теплопередачу по всій системі ФКК, особливо для нагріву реактора. Температурою реактора є температура крекінгу каталізатора. Температура крекінгу каталізатора залежить від вихідної олії, що використовується в процесі крекінгу, наприклад, сирої пальмової олії при 450–550 °C або сирого біомасла при 300 °C. Паливом для нагрівання печі ФКК зазвичай є вугілля. Для зменшення використання вугілля ми використовуємо суміш біомаси азоли дрібнолистої з біовугіллям та біомаслом з козячого гною. Метою даного дослідження був аналіз суміші біомаси азоли дрібнолистої з біовугіллям та біомаслом з козячого гною для отримання температури печі, достатньої для нагрівання реактора ФКК, виконання аналітичних розрахунків для одержання об'єму димових газів, що утворюються в результаті реакції горіння. Нами проведено два експерименти; у першому експерименті використовувалася суміш 1 кг біовугілля з козячого гною (GMBC) з 0,5 кг азоли дрібнолистої, в другому використовувалася суміш 1 кг GMBC з 0,5 кг азоли дрібнолистої та 300 мл біомасла з козячого гною (GMBO). Паливна суміш з 1 кг GMBC з 0,5 кг азолла неефективна при згорянні, оскільки максимальна температура в печі становить 177 °C, в той час як паливна суміш з 1 кг GMBC, 0,5 кг азолла та 300 мл GMBO забезпечує температуру печі 472,75 °C, що дозволяє нагрівати відпарну колону до 313,25 °C для проведення крекінгу в сирому біомаслі. Аналіз результатів спалювання показав збільшення загального обсягу CO2 в порівнянні з першим та другим експериментами на 0,966 м3СО2/кг палива

Спонсор дослідження

  • The authors would like to thank the Directorate of Research and Community Service, Universitas Indonesia, for funding this research project under the PUTI Q3 Program 2022.

Біографії авторів

Tanwir Ahmad Farhan, Universitas Indonesia

Magister of Mechanical Engineering Student

Department of Mechanical Engineering

Ahmad Indra Siswantara, Universitas Indonesia

Doctor of Engineering, Lecturer

Department of Mechanical Engineering

Ahmad Syihan Auzani, Universitas Indonesia

Doctor of Engineering, Lecturer

Department of Mechanical Engineering

Adi Syuriadi, Politeknik Negeri Jakarta

Master of Engineering, Lecturer

Department of Mechanical Engineering

Candra Damis Widiawaty, Politeknik Negeri Jakarta

Master of Engineering, Lecturer

Department of Mechanical Engineering

Muhammad Hilman Gumelar Syafei, Universitas Indonesia

Master of Engineering, Lecturer

Department of Mechanical Engineering

Iwan Susanto, Politeknik Negeri Jakarta

Doctor of Materials Science and Engineering, Associate Professor

Department of Mechanical Engineering

Посилання

  1. Roni, M. S., Chowdhury, S., Mamun, S., Marufuzzaman, M., Lein, W., Johnson, S. (2017). Biomass co-firing technology with policies, challenges, and opportunities: A global review. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 78, 1089–1101. doi: https://doi.org/10.1016/j.rser.2017.05.023
  2. Agbor, E., Zhang, X., Kumar, A. (2014). A review of biomass co-firing in North America. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 40, 930–943. doi: https://doi.org/10.1016/j.rser.2014.07.195
  3. Bhuiyan, A. A., Blicblau, A. S., Islam, A. K. M. S., Naser, J. (2018). A review on thermo-chemical characteristics of coal/biomass co-firing in industrial furnace. Journal of the Energy Institute, 91 (1), 1–18. doi: https://doi.org/10.1016/j.joei.2016.10.006
  4. Maciejończyk, N., Pełka, G., Luboń, W., Malik, D. (2019). Analysis of the Flue Gas Produced During the Coal and Biomass Co-combustion in a Solid Fuel Boiler. Renewable Energy Sources: Engineering, Technology, Innovation, 239–246. doi: https://doi.org/10.1007/978-3-030-13888-2_23
  5. Syuriadi, A., Siswantara, A. I., Nurhakim, F. R., Irbah, Y. N., Al Rizky, B., Zulfa, F. A. et al. (2022). Analysis of the effect of biomass variants (fish waste, tamanu waste and duckweed) on the characteristics of syngas, bio oil, and carbon charcoal produced in the pyrolysis process. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 3 (6 (117)), 41–46. doi: https://doi.org/10.15587/1729-4061.2022.253750
  6. Sood, A., Uniyal, P. L., Prasanna, R., Ahluwalia, A. S. (2011). Phytoremediation Potential of Aquatic Macrophyte, Azolla. AMBIO, 41 (2), 122–137. doi: https://doi.org/10.1007/s13280-011-0159-z
  7. Hamdan, H. Z., Houri, A. F. (2021). CO2 sequestration by propagation of the fast-growing Azolla spp. Environmental Science and Pollution Research, 29 (12), 16912–16924. doi: https://doi.org/10.1007/s11356-021-16986-6
  8. Miranda, A. F., Biswas, B., Ramkumar, N., Singh, R., Kumar, J., James, A. et al. (2016). Aquatic plant Azolla as the universal feedstock for biofuel production. Biotechnology for Biofuels, 9 (1). doi: https://doi.org/10.1186/s13068-016-0628-5
  9. Golzary, A., Hosseini, A., Saber, M. (2020). Azolla filiculoides as a feedstock for biofuel production: cultivation condition optimization. International Journal of Energy and Water Resources, 5 (1), 85–94. doi: https://doi.org/10.1007/s42108-020-00092-3
  10. Chouhan, A., Sarma, A. (2013). Critical Analysis of Process Parameters for Bio-oil Production via Pyrolysis of Biomass: A Review. Recent Patents on Engineering, 7 (2), 98–114. doi: https://doi.org/10.2174/18722121113079990005
  11. Pirbazari, S. M., Norouzi, O., Kohansal, K., Tavasoli, A. (2019). Experimental studies on high-quality bio-oil production via pyrolysis of Azolla by the use of a three metallic/modified pyrochar catalyst. Bioresource Technology, 291, 121802. doi: https://doi.org/10.1016/j.biortech.2019.121802
  12. Prabakaran, S., Mohanraj, T., Arumugam, A., Sudalai, S. (2022). A state-of-the-art review on the environmental benefits and prospects of Azolla in biofuel, bioremediation and biofertilizer applications. Industrial Crops and Products, 183, 114942. doi: https://doi.org/10.1016/j.indcrop.2022.114942
  13. Dewanto, M. A. R., Januartrika, A. A., Dewajani, H., Budiman, A. (2017). Catalytic and thermal cracking processes of waste cooking oil for bio-gasoline synthesis. AIP Conference Proceedings. doi: https://doi.org/10.1063/1.4978172
  14. Makertihartha, I. G. B. N., Fitradi, R. B., Ramadhani, A. R., Laniwati, M., Muraza, O., Subagjo (2020). Biogasoline Production from Palm Oil: Optimization of Catalytic Cracking Parameters. Arabian Journal for Science and Engineering, 45 (9), 7257–7266. doi: https://doi.org/10.1007/s13369-020-04354-4
  15. Wibowo, S., Efiyanti, L., Pari, G. (2020). Catalytic and Thermal Cracking of Bio-Oil from Oil-Palm Empty Fruit Bunches, in Batch Reactor. Indonesian Journal of Chemistry, 20 (5), 1000. doi: https://doi.org/10.22146/ijc.44076
  16. Bhuiyan, A. A., Naser, J. (2015). Computational modelling of co-firing of biomass with coal under oxy-fuel condition in a small scale furnace. Fuel, 143, 455–466. doi: https://doi.org/10.1016/j.fuel.2014.11.089
  17. Zhao, J., Deng, J., Song, J., Shu, C.-M. (2019). Effectiveness of a high-temperature-programmed experimental system in simulating particle size effects on hazardous gas emissions in bituminous coal. Safety Science, 115, 353–361. doi: https://doi.org/10.1016/j.ssci.2019.02.008
  18. Poddar, S., Sarat Chandra Babu, J. (2021). Modelling and optimization of a pyrolysis plant using swine and goat manure as feedstock. Renewable Energy, 175, 253–269. doi: https://doi.org/10.1016/j.renene.2021.04.120
  19. Pourkarimi, S., Hallajisani, A., Alizadehdakhel, A., Nouralishahi, A. (2021). Bio-oil production by pyrolysis of Azolla filiculoides and Ulva fasciata macroalgae. Global Journal of Environmental Science and Management, 7 (3), 331–346. doi: https://doi.org/10.22034/GJESM.2021.03.02
  20. Touray, N., Tsai, W.-T., Chen, H.-R., Liu, S.-C. (2014). Thermochemical and pore properties of goat-manure-derived biochars prepared from different pyrolysis temperatures. Journal of Analytical and Applied Pyrolysis, 109, 116–122. doi: https://doi.org/10.1016/j.jaap.2014.07.004
  21. Erdogdu, A. E., Polat, R., Ozbay, G. (2019). Pyrolysis of goat manure to produce bio-oil. Engineering Science and Technology, an International Journal, 22 (2), 452–457. doi: https://doi.org/10.1016/j.jestch.2018.11.002
  22. Type K Thermocouple. Available at: http://www.thermocoupleinfo.com/type-k-thermocouple.htm
  23. Septiana, R. et al. (2019). Calibration of K-Type Thermocouple and MAX6675 Module with Reference DS18B20 Thermistor Based on Arduino DAQ. Prosiding SNTTM XVIII. Available at: http://prosiding.bkstm.org/prosiding/2019/PTM01.pdf
  24. Paraschiv, L. S., Serban, A., Paraschiv, S. (2020). Calculation of combustion air required for burning solid fuels (coal / biomass / solid waste) and analysis of flue gas composition. Energy Reports, 6, 36–45. doi: https://doi.org/10.1016/j.egyr.2019.10.016
Виявлення закономірностей горіння паливних сумішей з біомаси азоли, біовугілля та біомасла з козячого гною для печі ФКК

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-02-28

Як цитувати

Farhan, T. A., Siswantara, A. I., Auzani, A. S., Syuriadi, A., Widiawaty, C. D., Syafei, M. H. G., & Susanto, I. (2023). Виявлення закономірностей горіння паливних сумішей з біомаси азоли, біовугілля та біомасла з козячого гною для печі ФКК. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 1(6 (121), 14–21. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2023.267274

Номер

Розділ

Технології органічних та неорганічних речовин