Розробка комплексного методу ситуційного управління ризиками проєктів на основі технології Big Data

Автор(и)

  • Тетяна Олександрівна Прокопенко Черкаський державний технологічний університет, Україна https://orcid.org/0000-0002-6204-0708
  • Євген Володимирович Ланських Черкаський державний технологічний університет, Україна https://orcid.org/0000-0003-3389-5720
  • Валентин Андрійович Прокопенко Черкаський державний технологічний університет, Україна https://orcid.org/0000-0003-3013-7676
  • Олександр Ігорович Підкуйко Черкаський державний технологічний університет, Україна https://orcid.org/0000-0001-5722-4863
  • Ярослав Володимирович Тарасенко Черкаський державний технологічний університет, Україна https://orcid.org/0000-0002-5902-8628

DOI:

https://doi.org/10.15587/1729-4061.2023.274473

Ключові слова:

комплексний метод, ситуаційне управління ризиками, нечіткий ситуаційний граф, індекс досяжності цілей

Анотація

Реалізація проєкту досить часто здійснюється під впливом негативних змін в оточенні та обставинах, що характеризуються як кризові. Тому важливого значення набувають процеси пов’язанні з управлінням ризиками, що є об’єктом даного дослідження. Проблемою даного дослідження є підвищення ефективності проєктів за рахунок адаптації проєкту до кризових умов, оперативного виробленню та прийняттю ефективних управлінських рішень. Для проєктів необхідно не просто ідентифікувати поточну ситуацію як ризикову, а й визначити раціональні шляхи досягання цілей проєкту в кризових умовах. Тому, запропоновано комплексний метод ситуаційного управління ризиками проєктів на основі комбінованого застосування методів ситуаційного аналізу, інтелектуальних та експертних методів, а також технології Big Data. В рамках методу розроблено модель управління ризиками проєктів у вигляді нечіткого ситуаційного графу, що забезпечить вибір стратегій, що сприятимуть виходу з ризикової ситуації, а також скороченню часу на прийняття ефективних управлінських рішень в кризових обставинах. Результатом застосування даного методу є дотримання часових обмежень, зменшення перевитрати ресурсів та втрат в проекті, а також адаптації до швидко змінюваних обставин та адекватного реагування.

Комплексний метод ситуаційного управління ризиками проєктів характеризується вирішенням проблеми формалізації процедур прийняття управлінських рішень і їхнього інформаційного забезпечення, враховуючи наявність як структурованих, так і не структурованих даних. Запропонована процедура ситуаційного управління ризиками проєктів на основі також застосування технології Big Data може бути покладена в основу інформаційної технології управління проєктом та відповідної системи підтримки прийняття рішення

Біографії авторів

Тетяна Олександрівна Прокопенко, Черкаський державний технологічний університет

Доктор технічних наук, професор

Кафедра інформаційних технологій проектування

Євген Володимирович Ланських, Черкаський державний технологічний університет

Кандидат технічних наук, доцент

Кафедра інформаційних технологій проектування

Валентин Андрійович Прокопенко, Черкаський державний технологічний університет

Аспірант

Кафедра інформаційних технологій проектування

Олександр Ігорович Підкуйко, Черкаський державний технологічний університет

Аспірант

Кафедра інформаційних технологій проектування

Ярослав Володимирович Тарасенко, Черкаський державний технологічний університет

Кандидат технічних наук

Кафедра інформаційних технологій проектування

Посилання

  1. Prokopenko, T., Grigor, O. (2018). Development of the comprehensive method to manage risks in projects related to information technologies. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 2 (3 (92)), 37–43. doi: https://doi.org/10.15587/1729-4061.2018.128140
  2. McCarthy, J., Hayes, P. (1969). Some philosophical problems from the standpoint of artificial intelligence. Available at: https://www-formal.stanford.edu/jmc/mcchay69.pdf
  3. A Guide to the Project Management Body of Knowledge (2013). Project Management Institute, 589. Available at: https://ceulearning.ceu.edu/pluginfile.php/305454/course/overviewfiles/PMBOKGuide_5th_Ed.pdf?forcedownload=1
  4. Benov, D. M. (2016). The Manhattan Project, the first electronic computer and the Monte Carlo method. Monte Carlo Methods and Applications, 22 (1). doi: https://doi.org/10.1515/mcma-2016-0102
  5. Leha, Yu. H., Prokopenko, T. O., Danchenko, O. B. (2010). Ekspertni protsedury ta metody pryiniattia rishen v investytsiinykh proektakh. Visnyk ChDTU, 2, 69–73.
  6. Verma, K. K., Ospanova, A. (2022). Risk Management. International Journal of Innovative Research in Science Engineering and Technology, 11 (12), 14315.
  7. Odubuasi, A. C., Osuagwu, O. V. A., Oby, B. (2021). Effect of Risk Management Committee and Enterprise Risk Management on Performance of Banks in Nigeria. JETMASE, 3 (1), 222–233. Available at: https://www.researchgate.net/publication/366187232_Effect_of_Risk_Management_Committee_and_Effect_of_Risk_Management_Committee_and_Enterprise_Risk_Management_on_Performance_of_Banks_in_Nigeria
  8. Petyk, L. O., Baskova, Y. S. (2022). The Problems of Financial Risks Management in the Risk Management System and the Methods for Solving. Business Inform, 10 (537), 181–186. doi: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2022-10-181-186
  9. Hong, Y. (Bright), Ly, M., Lin, H. (2022). RPA Risk Management: Points to Consider. Journal of Emerging Technologies in Accounting. doi: https://doi.org/10.2308/jeta-2022-004
  10. Ladanyuk, A., Prokopenko, T., Reshetiuk, V. (2014). The model of strategic management of organizational and technical systems, taking into account risk-based cognitive approach. Annals of Warsaw University of Life Sciences – SGGW Agriculture (Agricultural and Forest Enginweering), 63, 97–104.
  11. Ladanyuk, A. P., Shumygai, D. A., Boiko, R. O. (2013). Situational Coordination of Continuous Technological Complexes Subsystems. Journal of Automation and Information Sciences, 45 (8), 68–74. doi: https://doi.org/10.1615/jautomatinfscien.v45.i8.70
  12. Lohani, A. K., Goel, N. K., Bhatia, K. K. S. (2010). Comparative study of neural network, fuzzy logic and linear transfer function techniques in daily rainfall-runoff modelling under different input domains. Hydrological Processes, 25 (2), 175–193. doi: https://doi.org/10.1002/hyp.7831
  13. Lynch, C. (2008). How do your data grow? Nature, 455 (7209), 28–29. https://doi.org/10.1038/455028a
  14. Bouchon-Meunier, B., Yager, R. R., Zadeh, L. A. (Eds.) (1991). Uncertainty in Knowledge Bases. Springer. doi: https://doi.org/10.1007/bfb0028090
  15. Prokopenko, T. O., Ladaniuk, A. P. (2015). Informatsiyni tekhnolohiyi upravlinnia orhanizatsiyno-tekhnolohichnymy systemamy. Cherkasy: Vertykal, vydavets Kandych S.H., 224.
  16. Taber, W. R. (1994). Fuzzy Cognitive Maps Model Social Systems. Artificial Intelligence Expert, 9, 18–23.
  17. Chochowski, I., Chernyshenko, V., Kozyrskyi, V., Kyshenko, A., Ladaniuk, V., Lysenko, V. et at. (2014). Innovative energy-saving technologies in biotechnological objects control. Kyiv: Tsentr Uchbovoii Literatury, 240.
  18. Zedeh, L. A. (1989). Knowledge representation in fuzzy logic. IEEE Transactions on Knowledge and Data Engineering, 1 (1), 89–100. doi: https://doi.org/10.1109/69.43406
  19. Diestel, R. (2005). Graph Theory. Electronic Edition. Springer-Verlag. Available at: https://sites.math.washington.edu/~billey/classes/562.winter.2018/articles/GraphTheory.pdf
  20. Prokopenko, T., Lavdanska, O., Povolotskyi, Y., Obodovskyi, B., Tarasenko, Y. (2021). Devising an integrated method for evaluating the efficiency of scrum-based projects in the field of information technology. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 5 (3 (113)), 46–53. doi: https://doi.org/10.15587/1729-4061.2021.242744
Розробка комплексного методу ситуційного управління ризиками проєктів на основі технології Big Data

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-02-28

Як цитувати

Прокопенко, Т. О., Ланських, Є. В., Прокопенко, В. А., Підкуйко, О. І., & Тарасенко, Я. В. (2023). Розробка комплексного методу ситуційного управління ризиками проєктів на основі технології Big Data. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 1(3 (121), 38–45. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2023.274473

Номер

Розділ

Процеси управління