Політика журналу щодо конфлікту інтересів

Редакція журналу «Вісник Приазовського державного технічного університету. Серія: Технічні науки» дотримується високих стандартів академічної доброчесності та об’єктивності. Наша політика розроблена відповідно до принципів COPE (Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing) та враховує підходи ICMJE щодо розкриття фінансових і нефінансових взаємозв’язків.

Визначення конфлікту інтересів

Конфлікт інтересів виникає, коли особисті, фінансові, політичні або професійні інтереси учасника видавничого процесу (автора, рецензента або редактора) можуть вплинути на об’єктивність оцінки рукопису. Це стосується як прямих зв’язків, так і потенційних зобов’язань перед третіми сторонами. Ми розрізняємо фінансові конфлікти (гранти, гонорари, патенти) та нефінансові, що включають особисті стосунки, академічне суперництво чи ідеологічні розбіжності. Наявність конфлікту інтересів не є підставою для відхилення рукопису, за умови його повного та чесного розкриття на етапі подання.

Порядок декларування для учасників процесу

Автори зобов’язані розкрити будь-які потенційні конфлікти інтересів у супровідній документації до рукопису. Редакція наполегливо рекомендує авторам використовувати для цього EASE Interactive Checklist for Submitting Authors. Цей інструмент дозволяє структурувати відомості про особистий внесок кожного дослідника, а також уніфікувати розкриття інформації про фінансову підтримку та нематеріальні зв'язки. 

Рецензенти та члени редакційної колегії повинні задекларувати будь-які обставини, що можуть перешкодити неупередженому оцінюванню, до початку роботи з текстом. Якщо рецензент перебуває в одному підрозділі з авторами або мав спільні публікації протягом останніх трьох років, він зобов’язаний відмовитися від рецензування.

Алгоритм врегулювання та спеціальні процедури

У разі виявлення конфлікту інтересів редакція застосовує чіткий алгоритм дій для мінімізації ризиків упередженості. Основним інструментом врегулювання є відвід зацікавленої особи та призначення незалежного відповідального редактора. Це забезпечує відокремлення процесу прийняття рішень від будь-якого внутрішнього чи зовнішнього тиску. Кожен етап врегулювання, включаючи підстави для відводу та прийняте рішення про призначення нових експертів, документується в редакційному архіві для забезпечення прозорості аудиту.

Особлива процедура передбачена для рукописів, поданих головним редактором, членами редакційної колегії або співробітниками видавця. Відповідно до позиції COPE щодо матеріалів, поданих головним редактором та членами редакційної колегії, такі роботи проходять через механізм «подвійної незалежності». Це означає, що головний редактор повністю усувається від управління цим рукописом, а процес координує незалежний відповідальний редактор (Guest Editor або член редколегії з іншої установи), який призначає незалежних зовнішніх рецензентів. У таких випадках у метаданих статті фіксується інформація про те, хто саме здійснював редакційний нагляд.

Документування підстав і прийняття рішень

Будь-яка заява про конфлікт інтересів або підозра у його наявності стає предметом розгляду етичної комісії журналу. Редакція залишає за собою право вимагати від авторів додаткові документи, що підтверджують джерела фінансування або характер співпраці з комерційними організаціями.

У разі виявлення прихованого конфлікту інтересів у поданому рукописі, редакція діє відповідно до алгоритму COPE щодо нерозкритого конфлікту інтересів у отриманому рукописі. Ця процедура передбачає призупинення розгляду статті, запит пояснень від авторів та, за потреби, інформування установ або спонсорів авторів.

Якщо прихований конфлікт інтересів виявляється після публікації, редакція діє згідно з протоколами розслідування COPE, що може призвести до публікації виправлення (Correction) або, у разі серйозного впливу на достовірність результатів, відкликання (Retraction) статті.